通信人家园

标题: 为什么总有人说通信勘察设计没技术含量?我都受不了了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-4-12 21:10

作者: 十木森林 标题: 为什么总有人说通信勘察设计没技术含量?我都受不了了

我是一名通信设计的新人，老听人这样说弄得我对工作都没信心了，希望内行专业人给出解释啊？另外啥工作叫有技术含量啊

时间: 2012-4-12 21:31

作者: y116201075

什么都有枝术

时间: 2012-4-12 21:32

作者: 可怜的青春

有技术含量

时间: 2012-4-12 22:08

作者: zjuisee9694

当然有技术含量啊，就是可能这个技术不太赚钱而已，或者说性价比比较低

时间: 2012-4-13 08:46

作者: snwj99860

现在设计都是按部就班，没有创新

时间: 2012-4-14 12:58

作者: 辛龙子

是没技术含量，既无须研究可行性，也不用稍深入网络，大工程还有点创造性要求，一般工程都模板化，不管啥场景图纸都差不多现成修改，裱糊匠的水平就行

所以既不用懂宏观经济和项目财务评价，也不用心里有整网概念和网络需求和现网问题调研结果，更不用懂设备知识，略懂点无线网基础、有线基础，再学几天概预算，直接上岗流水线作业赚设计费，这水平能有深度？有含金量？

时间: 2012-4-14 18:20

作者: lvimage

被6楼雷了！

时间: 2012-4-15 10:16

作者: 十木森林 标题: 回复 6# 的帖子

通信的那个行业技术含量高点啊

时间: 2012-4-15 19:06

作者: wuhanhaha 标题: 回复 6# 的帖子

你的帖子很雷人！

时间: 2012-4-17 10:00

作者: 346091484

技术含量是相对来说的，关键是看你自己能学到什么，能得到什么

时间: 2012-4-17 20:55

作者: 十木森林

学学看看吧

时间: 2012-4-18 10:56

作者: vampiregoat

原帖由 辛龙子 于 2012-4-14 12:58 发表
是没技术含量，既无须研究可行性，也不用稍深入网络，大工程还有点创造性要求，一般工程都模板化，不管啥场景图纸都差不多现成修改，裱糊匠的水平就行

所以既不用懂宏观经济和项目财务评价，也不用心里有整网概念 ...

确实，初看觉得还比较高深，搞了下就全部模式化了，什么都有模板，改改就OK!肯定和高精尖有很大距离

时间: 2012-4-18 20:01

作者: 十木森林 标题: 回复 12# 的帖子

qian途如何啊

时间: 2012-4-19 09:29

作者: Minorind

要说技术含量，都差球不多。要说没技术含量，整个行业都没啥技术含量。要知道我们施工方手里拿的一把钳子都是进口日本或美国人的，一个行业连一把剥光缆用的钳子都不能自主研发，都造不出来，那整个行业到底有多少所谓的技术含量，难道剥个光缆钳子需要的精度整个大中国都搞不出来么。至于设备，更是虚的，老外把怎么用设备怎么安装调试设备教你，你会了就叫技术？中兴华为就知道造特么需要N个人才搬得动的大铁柜子，不禁要问牛逼哄哄的设备商是尼么炼钢厂转型的么？PON板进口，光模块进口的，接续机进口的，钳子刀子进口的，我们施工方拿的东西除了光缆是买别人的技术“自产”的，没有一件东西是自主研发的，哦对了，局方发来的光缆交接箱，OLT什么的，没怎么开几次门锁芯都掉了。而你们居然还在大言不惭谈啥技术含量，把人都笑死了。

时间: 2020-4-2 23:20

作者: Williamanddog

十木森林发表于 2012-4-15 10:16
通信的那个行业技术含量高点啊

大数据，人工智能也算是通信行业的呀

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)