通信人家园

标题: 为史炜教授的3G观叫好 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-4-27 21:59

作者: h68810115 标题: 为史炜教授的3G观叫好

4/26/2005，上海东方早报记者殷玉生的文章， “专家建言3G牌照发放建议引外资与民营资本” ,编辑为文中史炜教授的3G观叫好。
国务院发展改革委员会(下简称发改委)经济体制与管理研究所产业室主任史炜教授的3G新思路简言之如果中国不能靠3G来推动电信业的整体市场化进程，3G没有意义。
史炜教授的3G观第一好在一针见血地提出问题。“史炜：我觉得国资委可能遇到了一个非常大的困惑。针对电信重组和3G是什么关系，国资委很难有一个客观的判定。现在让国资委判断分拆的各种方案对不对，他也没有办法。不仅国资委没有办法，绝大多数的政府决策部门都没有办法。因为没有一个判断的尺度。”人人都在讨论3G,但是大家讨论的中心是什么，却没有人关心这个问题。
史炜教授的3G观第二好在他有明确的判断标准。“第一、是否能够带来繁荣的市场；第二、是否能够推进新一代移动技术的发展；第三、是否能够在保证消费者利益和需求的前提下获得更好的收益；第四、是否能够保证国有资产的保值增值；第五、是否能够优化运营商自身的经营结构、实现产业升级；第六、是否能够真正促进中国电信企业在“十一五”期间的国际化发展和对新技术的吸收消化能力。”在众多的3G讨论中没有谁如此清晰地提出判断准则。没有准则，实际上就没有讨论的基础。
史炜教授的3G观第三好在他的市场化观点。通观全文，史炜教授的市场经济观点贯穿了整个采访。尽管我们国家市场经济已经搞了多年，但是市场观点在政府官员和国有企业领导，甚至在不少媒体那里却并不很多。对于3G的很多观点尤其是。
我们研究分析问题的首要应该是有一个正确的方法，正确的方法背后应该是正确的理论。如果理论和方法都没有搞清楚，很多争论都失去了意义。史炜教授的3G观好就好在用了正确的理论，正确的方法，针对恰当的问题得出了有价值的研究结果。

时间: 2005-4-28 14:56

作者: jaffycat

（引用）“第一、是否能够带来繁荣的市场；第二、是否能够推进新一代移动技术的发展；第三、是否能够在保证消费者利益和需求的前提下获得更好的收益；第四、是否能够保证国有资产的保值增值；第五、是否能够优化运营商自身的经营结构、实现产业升级；第六、是否能够真正促进中国电信企业在“十一五”期间的国际化发展和对新技术的吸收消化能力。”

-------都是需要后验的观点。
-------叫国家如何决策？
-------既然这么清楚，给些结论性的东东：几张3G牌照？何时发？最好来何种制式也包括，就象清华教授给出的3g报告一样。

[此贴子已经被作者于2005-4-28 15:00:00编辑过]

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)