通信人家园

标题: Scdma和TD_scdma真的很牛吗？[讨论] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-4-29 09:23

作者: 6ysnow 标题: Scdma和TD_scdma真的很牛吗？[讨论]

看到很多资料显示Scdma和TD_scdma的技术真是不得了：
‘SCDMA和TD-SCDMA都采用TDD（时分双工）无线通信模式，而国外移动通信系统全都采用FDD（频分双工）无线通信模式；SCDMA和TD-SCDMA都采用8个阵元的智能天线技术，而国外的移动通信系统全部采用全向或定向天线技术；SCDMA和TD-SCDMA都采用上行同步技术，使得移动中的手机信号达到基站时是同步的，极大地降低了无线系统中的自干扰，而国外的移动通信系统均未采用这项技术；SCDMA和TD-SCDMA无论在基站上或手机上，都采用了软件无线电实现技术，极大的降低了系统及手机的成本，提高了系统性能升级的灵活性，而国外的移动通信系统大多以专用集成电路方式来实现系统和手机。’
如果真是这样，那看来咱们的无线技术真的是不得了了？难道国外的通信高手都不知道研究？是不是Scdma和TD_scdma就没有缺点？反正我一直都疑惑国内的技术，总是说的好听，最后确是贻笑大方.....
希望高手进来讨论讨论。

时间: 2005-4-29 15:17

作者: 6ysnow

怎么没有人顶啊？？版主在哪里？给一个说法啊？？

时间: 2005-4-30 10:08

作者: wuxiao2k

自古以来有得必有失

时间: 2005-4-30 15:30

作者: summen

最近正在测试SCDMA，感觉大唐什么都保密，其实完全看不到他们的设备有什么好的，连一些基本的测试都很难作。烦！

时间: 2005-4-30 16:53

作者: hszhangtao

顶

时间: 2005-4-30 16:54

作者: hszhangtao

c114发帖随机事件

由于你长期对c114论坛的支持，管理员决定给你 51 c114币的随机表扬金！

时间: 2005-4-30 17:01

作者: hszhangtao

c114发帖随机事件

中国女排雅典奥运夺冠！你一起坚持了3小时，奖励 17 c114币！

Copyright © 1999-2005 C114.Net All Right Reserved
上海荧通网络信息技术有限公司版权所有（页面执行时间：4,593.750毫秒）

时间: 2005-5-1 02:27

作者: rakon

没有仔细研究过，但是我觉得标准呢最主要是要严谨，先进性倒是其次的。

时间: 2005-5-2 19:58

作者: 匆匆游客

各种技术都有自己的优缺点。

大唐总是报喜不报忧，光说自己的长处，其实别的技术也有很多长处的。

时间: 2005-5-3 07:13

作者: 固定无线接入

以下是引用summen在2005-4-30 15:30:00的发言：
最近正在测试SCDMA，感觉大唐什么都保密，其实完全看不到他们的设备有什么好的，连一些基本的测试都很难作。烦！

时间: 2005-5-8 10:10

作者: 6ysnow

呵呵，据说Scdma是抄袭TD_scdma的技术核心。

时间: 2005-5-8 13:03

作者: stalamo

尺有所长、寸有所短！

时间: 2005-5-8 14:56

作者: 匆匆游客

是先有SCDMA，后有TD-SCDMA。

所以，是TD-SCDMA抄袭SCDMA

时间: 2005-5-8 21:45

作者: hzttmh

总是人云亦云，真正的核心技术还是掌握在别人手里！

时间: 2006-2-8 13:52

作者: feihoo 标题: 看清楚了，是先有SCDMA 后有TD-SCDMA，

以下是引用6ysnow在2005-5-8 10:10:00的发言：
呵呵，据说Scdma是抄袭TD_scdma的技术核心。

我也是一个技术员，看到有些回复真的好想笑，别人说的要先想下再转

我对我们公司的产品有信心

时间: 2006-2-8 18:36

作者: hongxiaodou

有得必有失，无线通信系统的频率资源是最宝贵的，所以从频谱利用率来看，SCDMA和TD都比其它系统高；智能天线确实是只有这两个系统才用了，而智能天线的贡献也确实非常可观；上行同步也是这两个系统最大的特点，上行同步可以显著降低多址干扰，提高容量；这些都是这两个系统的有点。

至于说软件无线电，说他是有点也好，其实更多的是无奈，所谓软件无线电实际就是软件可重新配置，要重新配置就要付出代价，代价之一就是高成本（当然是与专用芯片相比，软件无线电要通用器件，如通用的AD/DA、DSP、CPU等），因为SCDMA和TD只有中国自己在做，中国又自己做不了专用芯片，投资也大，没人愿意给作专用芯片；而且先进技术都是钱堆出来的，这两个系统的投入相对其它无线通信系统小得多，成熟度不够，没有办法做专用芯片，改一次算法就得流一次片，成本太高了；所以只能用通用芯片来搭，所以就软件可以想怎么改就怎么改，因此就是软件无线电了。

这两个系统另外的问题就是没有人愿意投入人力物力去做，没钱就没有人（大家现在都很现实，外企给2倍的薪水你去不去？），没钱没人怎么可能做出非常成熟非常稳定的产品？这是这两个系统最大的问题。

其实大家都半斤八两，只是其它系统都大公司支撑，投入大，很快就有稳定可靠的产品出来，国内的标准需要的是投入；此外还需要应用环境，只有实际应用才能发现问题并得到提高，否则，永远不可能成熟。

时间: 2006-2-8 19:52

作者: bluesky2345

应该很不错呀！

时间: 2006-2-9 13:01

作者: dzy5439

关键是以前我们的移动通信所有的
技术和设备都是人家外国的啊
现在好不容易有我们自己的核心技术了啊
当然的好好吹吹啊

时间: 2006-2-9 14:31

作者: MR.Wang

路过，瞧瞧

时间: 2006-2-11 16:29

作者: didaduan

估计技术上应该不错
实现的不好

时间: 2006-2-16 11:20

作者: 32049415

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2006-2-27 11:23

作者: ojjpc

good

时间: 2006-2-27 13:00

作者: jzmacheng

有人支持就是牛

时间: 2006-2-28 10:33

作者: zhanghaolong

yun

时间: 2006-2-28 10:33

作者: zhanghaolong

本页面将在5秒后自动返回您所回复的帖子，您可以选择以下操作：
---- 返回首页
---- 返回分论坛无线版块
---- 发表的帖子

发帖随机事件

宽带运维系列3：用户投诉：打不开网页，无法上网。你忙赶去用户家里，仔细查看用户的电脑，原来该用户在访问一些H网站...你经验增加 4 补贴你家园币 114
提供人：dosfly

Copyright © 1999-2005 CFriend All Right Reserved
CFriend 工作组版权所有（页面执行时间：281.250 毫秒）
事务处理联系人：　021-29715858 副管　021-29715959 管理员

时间: 2006-3-1 16:01

作者: cairat129

终端用户看的是业务和服务质量，与采用哪种技术基本无关
运营商看的是市场不是技术，因此成熟的运营商只会选择成熟、稳定的产品，而不是去选择最新的技术。
设备商则是两者兼顾，短期内没有效益的新技术他们只会跟踪，而不会很大的投入
科研机构专注于领先的技术。

因此从产业链的不同环节看的结果是不一样的

时间: 2006-3-2 13:35

作者: morganzhou

智能天线的成本太高了，技术上是最好的选择，可以做到用户接受效果最好，一套波束天线的价格，基本上和基站的价钱差不多。我们的TDS不过是对3G标准空中接口部分的补充而已。

时间: 2006-3-2 14:55

作者: tommy_0224

路过,看看,学习.

时间: 2006-3-3 09:34

作者: zaxzaxzax

以下是引用6ysnow在2005-4-29 9:23:00的发言：
看到很多资料显示Scdma和TD_scdma的技术真是不得了：
‘SCDMA和TD-SCDMA都采用TDD（时分双工）无线通信模式，而国外移动通信系统全都采用FDD（频分双工）无线通信模式；SCDMA和TD-SCDMA都采用8个阵元的智能天线技术，而国外的移动通信系统全部采用全向或定向天线技术；SCDMA和TD-SCDMA都采用上行同步技术，使得移动中的手机信号达到基站时是同步的，极大地降低了无线系统中的自干扰，而国外的移动通信系统均未采用这项技术；SCDMA和TD-SCDMA无论在基站上或手机上，都采用了软件无线电实现技术，极大的降低了系统及手机的成本，提高了系统性能升级的灵活性，而国外的移动通信系统大多以专用集成电路方式来实现系统和手机。’
如果真是这样，那看来咱们的无线技术真的是不得了了？难道国外的通信高手都不知道研究？是不是Scdma和TD_scdma就没有缺点？反正我一直都疑惑国内的技术，总是说的好听，最后确是贻笑大方.....
希望高手进来讨论讨论。

特点和优点要分清楚啊。。。TDD和FDD无所谓谁好谁坏，反正频谱利用理论都可以用箱笼公式算。同步技术是降低了无线系统中的自干扰，但是实现成本呢？炒概念有屁用，SCDMA可能是未来技术，但是石器时代研发蒸汽机有必要吗？
总是说的好听，最后确是贻笑大方.....这是大实话。

时间: 2006-3-4 10:52

作者: sapientgas

首先需要纠正一点，TD-SCDMA并不只是采用TDD，而是TDD+FDD.
当然从技术上看，确实是要先进，因为TD研发的时间晚，W在GSM的基础上来的，当时智能天线、软件无线电等等都不是很成熟，所以W没有采用。
有句话，战略决定战术，当时好的战略没有好的战术支持，估计也实现不了。TD的技术先进，毋庸置疑，这是战略。但是相应的研发成本也就高阿，并且在没有成熟的情况之下，稳定性各方面可能都回要差一些。这就是战术。

时间: 2006-3-6 11:03

作者: zjsunyi

说不出什么。

时间: 2006-3-9 13:43

作者: tangbin

我们这里用了SCDMA,感觉垃圾.大唐,信威还什么都保密.

时间: 2006-3-12 17:38

作者: fuyuehuman

大唐和信威本来就很垃圾嘛。。。

时间: 2007-4-11 11:43

作者: yjsd2004

只有实际应用才能发现问题并得到提高呀

时间: 2007-4-11 16:58

作者: fudanmba309

<p>技术本身不错，不过有个致命伤，很容易受到干扰，一旦收到干扰，ＵＥ，ＢＳ均不能正常工作</p>

时间: 2007-4-19 16:17

作者: csf99

粗略了解过，其实技术这东东，各有所长，没有十全十美的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114