通信人家园

标题: 问：烽火和华为的设备对接 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-6-26 11:47

作者: litorm 标题: 问：烽火和华为的设备对接

烽火和华为的设备对接，一般会产生什么样的问题？？在网管上应怎样处理？？？

时间: 2003-6-26 14:44

作者: vincent.sh

应该没问题！
你碰到了什么问题？

时间: 2003-6-28 21:25

作者: NTHLL

烽火的小型PDH与华为的SDH对接，我们用得很多，没什么问题。2M可是透传的呀。

时间: 2003-6-30 01:44

作者: talkbug

我们曾经开过一条电路，中间转接的设备有华为、朗讯、天宝、烽火，怎么也开不出来，（数据用户），后来我们甩开烽火设备，电路就正常了，不知道和你说的问题有没有关系

时间: 2003-6-30 08:53

作者: vincent.sh

2M还是155M，有无告警，挂表全程测试、分段测试的结果如何？

时间: 2003-7-1 01:35

作者: talkbug

连接顺序如下：用户--天宝8M--烽火--朗讯---华为--烽火--用户

2M电路，全程挂表对测没问题，但环路测有时不好，分段测好，但一接上用户测就不好。

后来改成用户--天宝8M--朗讯--烽火--烽火--用户，就OK了。

时间: 2003-7-3 20:22

作者: csqzg

全是2M转接。不是光口对接。哈哈。不会有什么问题。

时间: 2003-7-6 14:13

作者: whzj218

不同的时隙交叉有2种3*7*3,一定要对应起来

时间: 2003-7-10 00:30

作者: FIBER-DOCTOR

华为的时隙采用非标准的，需要和烽火的对应起来。

时间: 2003-7-12 11:03

作者: vincent.sh

楼上的说的偏颇了，华为的3-7-3结构完全符合ITU-T的建议。

时间: 2003-7-15 09:02

作者: 家园客人

楼上的也有问题
两个厂家都是符合的
不过一个是倒着看，一个正着看，呵呵，谁让这个结构是3-7-3对称呢

时间: 2003-9-22 14:53

作者: xindexin

顶楼上的

时间: 2003-9-23 13:10

作者: cache

不同标准的应用？

时间: 2003-9-26 11:32

作者: 洪涛刘

以下是引用vincent.sh在2003-7-12 11:03:24的发言：
楼上的说的偏颇了，华为的3-7-3结构完全符合ITU-T的建议。

不过华为几乎和其它所有种类的设备对接时，都会遇到时隙不对应的问题，你说华为是不是比较特殊？

时间: 2003-9-27 09:28

作者: 家园客人

华为对2M时隙编号是严格按照映射关系定义的，所以它的2＃通道在第21时隙。而朗讯等大部分厂家的2＃通道就在第2时隙。
这个东西很难说谁对谁错，因为ITU-T规定的时隙编号和华为的做法是一致的。另外，华为的时隙是从工程师角度考虑的，朗讯是从用户角度考虑。比如让你配置增加21个2M业务，朗讯的可能是全部映射到第一个AU-3里面（？），而华为是平均分配到3个AU-3里面。
另外我不清楚朗讯和烽火在TU-2级别上时隙是不是一致，严格来说复用间插以后时隙不会是顺序排放的。

时间: 2003-9-27 12:31

作者: jie2651

对，一定要注意时隙的一一对应，应该不会有问题的。

时间: 2003-10-1 20:25

作者: fiveth

我在实际工作中也遇到好几次楼顶朋友的问题，一般只会出现在120欧的地方，现象是在对接DDF位两边自环都OK，对接就失步。主要是两个厂家对3调线的定义不同。一般没有什么方法，调朗讯设备走吧！

时间: 2003-11-11 23:19

作者: sunyuzh

没有什么问题，只要把3×7×3那个关系对应对了就可以了，不同的厂家有不同的实现方式

时间: 2003-11-13 20:20

作者: perry

虽然这个不是啥问题，不过为了满足很多运维方便的需要，华为的网管现在也支持按照lucent的时隙关系来配制业务，网管后台自动给你算成华为模式，这是可选择的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)