通信人家园

标题: Carrier aggregation explained [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-6-27 17:30

作者: kin5000 标题: Carrier aggregation explained

通俗易懂地解释了什么是Carrier aggregation。

Carrier aggregation is used in LTE-Advanced in order to increase the bandwidth, and thereby increase the bitrates. Since it is important to keep backward compatibility with R8 and R9 mobiles the aggregation is of R8/R9 carriers. Carrier aggregation can be used for both FDD and TDD.

时间: 2012-6-28 15:14

作者: longsteg

总体说还可以，但感觉后面的Fig 05描述不太正确：
1、对于R10来说，每个载波都是兼容的，所以从这个意义上说每个载波都要有自己的PDCCH;
2、跨载波调度，影响的只是UE Specific PDCCH的搜索空间分布，不会影响common PDCCH的搜索空间。对于UE来说（准确说是处于RRC_Connected状态下的UE，对于Idle态的UE是没有CA概念的），PDCCH的公共搜索空间只会存在在PCC上；而UE Specific的搜索空间分布，按是否支持跨载波调度而有所不同。

呵呵，欢迎讨论。

时间: 2012-6-28 16:22

作者: eagle_yl

感谢楼主无私的分享

时间: 2012-6-29 10:49

作者: kin5000 标题: 回复 2# 的帖子

的确每个载波都有自己的PDCCH，可以分别调度，cross-scheduling只是另一种解决方案。不过Fig5并没有错：Cross- carrier scheduling is only used to schedule resources on SCC without PDCCH，注意其中的without.

其实3GPP为什么要提出cross-scheduling呢，主要还是从解决载波间干扰的角度出发的，另外针对TDD不同帧配置(同一个时隙，一个载波下行，另一个上行)的两个载波，似乎只能采用cross-scheduling.

时间: 2012-6-29 11:32

作者: longsteg 标题: 回复 4# 的帖子

呵呵，你没有明白我的意思：我的意思是说在cross-scheduling的情况下，SCC上也是有PDCCH的。直接举个跨载波调度的例子吧：
1、两个UE：UE1，UE2；    两个CC：CC1,CC2
   UE1的PCC是CC1、SCC是CC2；
   UE2的PCC是CC2、SCC是CC1；
   对UE1和UE2都实用cross-scheduling调度。那么：
UE1的common PDCCH只会出现在CC1的common space; UE1 specific PDCCH只会出现在CC1的UE-specific space。也就是说CC2的UE-specific space里不会再有UE1的specific PDCCH，UE1也无需盲解CC2的PDCCH；
通理，对于UE2也是一样：UE2的common PDCCH只会出现在CC2的common space; UE2 specific PDCCH只会出现在CC2的UE-specific space。也就是说CC1的UE-specific space里不会再有UE2的specific PDCCH，UE2也无需再去关注CC1的PDCCH；

   所以很明显，即使在cross-scheduling的情况下：无论是CC1还是CC2，都是存在commom PDCCH space的；差异只是体现在具体某UE的specific PDCCH的分布上。

2、至于你说的干扰协调是指不同的站点之间采取不同的cross-scheduling调度方案来规避PDCCH之间的碰撞。这种方案的前提是：要使得PCC从UE-specific变为Cell-specific；也就是说在某site下，所有的UE都应选择一个固定的CC作为PCC（这可以通过设置不同的频率驻留优先级来实现）。
目前在标准上，如果没有特别的说明，PCC/SCC是一个UE-specific的概念，即不同的UE可以选择不同的CC来作为自己的PCC。

3、另外还有一点疑惑是：你说的TDD，对于CA不同的CC采取不同的上下行配置？这个有点怀疑，我印象里对于TDD，R10的要求是所有CC应该保持一致的上下行配置比；当然这只是针对CA的一个约束，如果你不支持CA，不同的载波配置不同的上下行配置是比较自然的一个考虑。

呵呵，欢迎讨论。

[ 本帖最后由 longsteg 于 2012-6-29 11:41 编辑 ]

时间: 2012-7-5 09:25

作者: kin5000 标题: 回复 5# 的帖子

在cross-scheduling的情况下，SCC上也是有PDCCH的，这话没错，但是这个PDCCH是给其他UE使用的，对于使用了cross-scheduling的UE，SCC上应该没有针对该UE的PDCCH了，换句话说，该UE不会在SCC上监听PDCCH了。

对于你的两个UE的例子，UE1只会在CC1上监听PDCCH，UE2只会在CC2上监听PDCCH。

我是这么理解的。呵呵，也许不完全正确。

时间: 2012-7-5 09:45

作者: longsteg 标题: 回复 6# 的帖子

是的；这就是我上面说的意思。
所以从这个意义上说Fig05的图是有问题的。

补充一句：对于跨载波调度，对于PDCCH，只是一个UE-specific search space里的概念。对于UE Common search space的PDCCH没有cross shedule的说法。

[ 本帖最后由 longsteg 于 2012-7-5 09:48 编辑 ]

时间: 2012-7-11 17:21

作者: nctunthu

good!!!!!

时间: 2012-9-18 17:10

作者: ariescloud

給力帖

頂

时间: 2013-7-25 14:19

作者: lens23

顶，学习

时间: 2014-7-21 17:23

作者: henry58h

感謝分享，很有參考價值!:)

时间: 2014-9-5 10:30

作者: markhung0915

謝謝無私分享

时间: 2014-10-17 17:09

作者: topcon8500

Valuable data.
Thanks for sharing.

时间: 2015-4-30 16:51

作者: huangyuxiangc

看不到资料，没法回复！

时间: 2020-3-20 15:24

作者: yaoyao321

很好的资料

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)