通信人家园

标题: [求助]beamforming为什么要用UE-specific RS ？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-7-3 10:29

作者: chestthinker 标题: [求助]beamforming为什么要用UE-specific RS ？

1，为什么对于beamforming要增加一个UE-specific RS，Cell-specific RS不能用吗？
2，在使用beamforming的时候，Cell-specific RS还要发送吗？

还有一个关于CSI reference signals的问题
CSI-RS是在port 15-22上传送，为什么port15和port16上的RS位置是相同的，一起发送不会干扰码？难道是分在不同的子帧上发送？
还有发送CSI-RS的时候，Cell-specific RS应该不用发送了吧？

[ 本帖最后由 chestthinker 于 2012-7-3 10:54 编辑 ]

时间: 2012-7-5 12:43

作者: jeffyko

CRS是下区级的，不管用不用BF都会发送；而DRS是UE专用的，每个用户所在的无线环境不同，预编码生成的BF波束也不同（PDSCH和DRS都采用BF发送）。因此对于BF用户，DRS才能用户信道估计和PDSCH解调。这也是为什么根据CRS测量上报的CQI在eNB侧要做调整的原因。

时间: 2012-7-6 14:11

作者: chestthinker 标题: 回复 2# 的帖子

"CRS测量上报的CQI在eNB侧要做调整" 是指针对Beamforming的是吧？这在协议中有体现吗？

时间: 2012-7-6 18:40

作者: gochai

这样理解对不对！
Cell_RS 被UE用来做CQI的估计，然后UE把CQI上报给NB，这个在任何模式下都有的吧！

时间: 2012-7-7 16:39

作者: sw00

2楼说的对呵呵

时间: 2012-7-9 10:43

作者: longsteg 标题: 回复 1# 的帖子

呵呵，有点不忍：对于R8/R9，从道理上说，对于BF，可以不使用UERS。但从实现的角度说，使用UERS可能是一个更好的选择。

为了说的更清楚，不妨先问几个问题：
1、UERS的目的是什么？目的就是为了让UE解调自己的specific－RE。
2、如果没有UERS，难道解调就作不了了？显然不是这样的。UE若要解调数据需要知道两个matrix：一个是信道响应matrix，这个可以通过估计CRS得到（R8/R9时代的CRS既可以用于测量也可以用于信道估计）；另一个是precoding matrix，这个又有两种方式：一是基于codebook的，即基站在PDCCH里通知UE所使用的precoding matrix是啥（TPMI）；第二种方式是non-codebook的，即通过UERS来携带这个precoding matrix信息（因为UERS是要做赋形的已知信号）。也就是说两种方式都可以解决UE如何得知precoding matrix的问题。
3、为什么对于BF选择了non－codebook方式？因为TDD具有所宣称的互易性，non-codebook可以更灵活地选择precoding矢量而不必再受限于codebook，我们知道基于codebook的方式，考虑到计算量，码本不能太长，所以这里面就存在一个折衷和牺牲。这也是non－codebook的优势之一。

4、特别说一点：并不是使用了UERS就是non-codebook。如在R10里引入的新扩展。

呵呵，欢迎讨论！

时间: 2012-7-9 11:06

作者: chestthinker

原帖由 longsteg 于 2012-7-9 10:43 发表
呵呵，有点不忍：对于R8/R9，从道理上说，对于BF，可以不使用UERS。但从实现的角度说，使用UERS可能是一个更好的选择。

为了说的更清楚，不妨先问几个问题：
1、UERS的目的是什么？目的就是为了让UE解调自己的sp ...

明白了，使用UE-RS，主要是为了使用non-codebook方式。谢谢。

[ 本帖最后由 chestthinker 于 2012-7-9 11:09 编辑 ]

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)