通信人家园

标题: “1860”的退出和电信业的重组 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-5-8 16:49

作者: arminv 标题: “1860”的退出和电信业的重组

“ 1860 ”作为中国移动的特服号码，伴随着 3G 脚步的来临，已经面临退出历史中国移动舞台的边境。据有关媒体报道，中国移动已经在部分省市（报道是四川成都），按信产部的要求，启用新的特服号码 10085 、 10086 （徐州移动的新广告牌， 1860 已经不见了）。作为中国移动本身，相比于中国联通的 1001 的主动升级，实属无奈。毕竟，“ 1860 ”作为一个特定号码已经伴随移动的分立，存在了这么多年，已经印在每个移动用户的心里。况且还有诸如“德国 1860 足球队”和江苏电视台开办的、江苏移动赞助的“ 1860 新闻眼”新闻节目在“助阵”呢。

“ 1860 ”的退出，是历史发展的结果。一方面，电信业的短号码，随着电信业的重组、电信运营商的增加，已经远不够用，号码升位是必然的；另一方面，随着 3G 脚步的临近，“ 15 ”和“ 18 ”作为 3G 号段，已经被信产部公示， 1860 的退出，说明 3G 的推出时间在迫近。作为信产部，必须为 3G 上马扫清一切障碍提供条件。那么，接下来，信产部还会有什么动作呢？那就是电信业的――――重组。

作为一个近期热门的话题，我的想法也许与众不同，也许又会招致诸多的非议。前段时间，因为中国移动的原总经理王小初的一句“个人想法”，着实让中国联通受伤了一回，而让自己老伙计――中国移动，又大发了一笔（部分用户以为联通真要分拆，都不情愿的入了移动的网）。随着中国联通的“双模卡”的上市，这个“个人想法”或叫谣言造成的误解，已经不攻自破、灰飞烟灭。“双模卡”的上市，至少传达一个信息：信产部是不赞成联通的分拆的。那么， 3G 时代，信产部会如何分拆呢？如下方案，个人觉得，可操作性很强。

(1) 拆分移动。和当年拆分中国电信一样，按地域条件，将中国移动南北分拆，各成一家，南方保留“中国移动”的称号，北方并入“中国卫通”。

(2)中国联通经过“双模卡”的搭桥，将愿意过渡到 CDMA 的 GSM 用户进行过渡。联通将基本空壳的 G 网租给“中国铁通”，中国铁通将租来的 G 网与自己铁路专用的 G 网合并联网。升级时，一并进行。中国联通可以作为控股方，保证“双模卡”用户跨网的需要。

(3)中国联通，经过“双模卡”的过渡，主要剩下 C 网，专心发展，精心打造。

这样下来，全国形成中国移动、中国联通、中国卫通、中国铁通四家移动运营商。中国移动，可以选择 TD-SCDMA 进行升级；中国联通，平滑升级到 CDMA2000 ；中国铁通，选择 TD-SCDMA 升级；中国卫通直接上 WCDMA 。作为补偿，可以让中国卫通，优先上马 WCDMA 。在号码方面，中国移动： 1340 ～ 1348 ， 135 ～ 139 ；中国联通： 130 ～ 133 ；中国铁通： 150 ～ 159 ；中国卫通： 180 ～ 189 。

至于中国电信、中国网通，还是专营固定电话。毕竟，发给它们移动牌照，对其余四家移动运营商来说是很不公平的，只会使电信业改革倒退。最近几年的电信、网通的“大灵通”（主要是 CDMA450 ）和“小灵通” (SCDMA) 的发展情况也说明了这点。关于这方面的问题，网上多有文章介绍，本篇不再赘述。

时间: 2005-5-9 15:49

作者: 骨魔圣战

楼主是联通的吧？
分拆方案感觉没有可行性！
具体如何分拆，期待中！

时间: 2005-5-10 14:41

作者: ben9

没有这种可能性吧？！
电信业的发展趋势应该是全业务运营商。
看来每个企业都是希望按照自己的意愿来重组啊，呵呵！

时间: 2005-5-12 21:02

作者: arminv

我不是联通的，我转帖的

时间: 2005-5-13 09:56

作者: zweni

写该文的人一定没有想到未来电信业的发展趋势应该是全业务格局吧。有点不合事实，如果可行，期待中……

时间: 2005-5-13 13:47

作者: 清明

现在的重组版本还真多。

时间: 2005-5-14 18:28

作者: 超级小霸王

天花乱坠

时间: 2005-5-16 11:39

作者: antisoft

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2005-5-16 14:11

作者: adlouis

国资委不是白痴啦
南北分电信，现在又来南北分移动？
国资委主要任务是国有资产的保值、增值，不是打破垄断
原来写文章那个是不是想稿费想疯了？

时间: 2005-5-16 17:46

作者: atao10

楼主的分拆方案，估计只有卫通和铁通会同意吧。

时间: 2005-5-17 20:02

作者: bigcats

可能性不大吧，电信和网通会同意吗？

时间: 2005-5-19 00:57

作者: hongtanmu

期待中

时间: 2005-5-19 08:33

作者: nmjs

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2005-5-19 13:18

作者: 世界风

中国通信业的现状向我们证明了一个事实——一切皆有可能。

时间: 2005-5-19 13:43

作者: 淡烟流水

这些方案完全没有可能性。

时间: 2005-5-25 10:11

作者: 清风凉从

鄙视楼主，整一个卫通的托。发言也太没根据了。前面部分1860的说得还算可观，后面的简直不敢恭维，照你这种说法……

时间: 2005-5-25 18:19

作者: jiangelo

全是胡话！整个就不可能！～～

时间: 2005-5-25 23:19

作者: iloveabc

电信、网通的“大灵通和“小灵通”的发展情况,刚好说明了.电信,网通急切需要发展移动通信,照你的分法新成立的几家公司能做好3G嘛?

时间: 2005-5-26 16:38

作者: 飞翔的炽天使

不管最后电信业是怎么变化，只有能够符合资本市场运作才是道理。为什么我说是资本运作，而不是什么技术，客户之类呢，原因就是在目前的行业内用户被放在最后一位，没有那个运营商的老总们、经理们为客户想想，他们关心的是香港、美国、欧洲的那些经济分析人、资本投资客门怎么看他们。这也关系到这些领导们的荷包以及今后的仕途。我自己也是一个运营商成员，在这里面作了几年了，看的很多，技术是什么，技术是公司内部斗争的枪，什么成熟不成熟，想用就上，从来没有人问问成熟了吗？用户的感受好嘛？只有永无休止的内耗，什么网络，什么网维。。。。都是可以牺牲的，搞笑的是在国内某一如日中天的设备商提供的解决方案漏洞百出，网维和客服都无法承担来自用户的压力的时候，我们的一位老总却说：只要xx不要犯原则性的问题，扩容还是可以进行的嘛！！我当时在场，只能无语。面对成堆的用户投诉和客服压力，我只能请XX本地办事处自己排人过来给我处理这些问题，我们的人不是给某些人擦屁股的。。。。。。

也许我比较过激，但是我只是觉得不管联通、移动、电信、网通，还有那些xx通们，他们的合或者分，只不过是权利和利益的斗争结果，这样分（那样分）符合xx的发展或者有利于xxxxxxxx，只不过给老百姓们一个美好的梦想，告诉他们明天的服务（技术）比今天还好，当然你交的钱也要相应多一点。。。。。没有什么，分分合合，还记得小时候的过家家嘛？回想一下。。。。。。。

时间: 2005-6-15 13:29

作者: wzhj1213

楼住的方案我有异议，铁通和卫通根本就没有力量和资金去领取3G牌照。

时间: 2005-6-15 19:55

作者: myh721

天花乱坠

时间: 2005-6-16 11:11

作者: hoolee

以下是引用atao10在2005-5-16 17:46:00的发言：
楼主的分拆方案，估计只有卫通和铁通会同意吧。

nod，整一劫富济贫的主！

时间: 2005-6-16 15:10

作者: wfdcks8848

济济贫吧！

时间: 2005-6-18 11:21

作者: 飞天豹

呵呵,一笑而过

时间: 2005-6-18 19:49

作者: 跑牌

全是胡话！整个就不可能！～～

时间: 2005-6-18 23:18

作者: scayer

关注，1860要退出啊？

时间: 2005-6-19 15:03

作者: chinabit

我也不太相信

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)