通信人家园

标题: TDSCDMA与WIFI比较 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-8-14 14:56

作者: saidloveme 标题: TDSCDMA与WIFI比较

WIFI作为一种无线数据传输技术以及得到广泛应用，但它并不是一款基于语音传输的技术，具备众多技术硬伤，已被业界公认为难以实现大规模组网。
TD-SCDMA作为3G三大主流制式之一，拥有稳定和高质量的语音通话质量，同时提供可靠的数据传输带宽以及视频通信、高速下载等业务。其先进的LBS信令跟踪技术更是能够对手机终端进行准确定位，可实现对井下人员定位系统的补充。在不久的将来更有可能完全替代原有的RFID人员定位系统。
以下为两种制式的比较：
1、 WIFI不是一种基于语音传输的技术。该制式没有解决噪声干扰、语音同步、回声消除等语音常见问题。导致语音质量很差，通话过程中常发生吞字，杂音，回声，延时等问题。TD-SCDMA技术是国际电联ITU规定的3G制式之一，采用联合检测、多通道接入、时分复用等多种新技术，极其有针对性的解决这些语音通话中常见问题，具备比WIFI更加出色的语音质量。
2、 WIFI缺乏产业链的技术支持。其虽然在无线数据传输应用中得到了不断发展和广泛应用，但在语音通信中却鲜有厂商问津。该制式大多作为移动通信的补充通话方式，只有部分小厂商研发完全基于WIFI的通信系统。而TD-SCDMA有以爱立信、诺基亚、西门子、中兴、华为、大唐等世界一流的设备提供商对该制式进行不断研发和应用。为该技术提供了强大的技术后盾。
3、 WIFI的移动性不好，WIFI手机没有良好的切换机制。切换速率慢，切换时延在0.5S以上，容易发生通话断续甚至掉话。这影响井下人员在移动过程中的通话质量，甚至导致井下人员在事故逃生过程中无法正常通话。TD-SCDMA采用先进的接力切换技术，切换时延控制在0.2S以下。能支持120km/h的汽车里正常通话。是移动性相当优秀的移动通信技术。
4、 WIFI语音通讯系统的商用范围很小，缺乏故障定位和运行维护的经验。而TD-SCDMA是一种日趋成熟的无线技术。设备具有完备的故障告警和故障定位系统功能。从商用以来TD-SCDMA已经拥有了超过5000万用户，设备商和运营商具备了丰富的运行、维护、故障检测经验。
5、 WIFI手机体积大，待机时间短。WIFI基站覆盖距离短，需要基站数量大。
由于WIFI无线通信系统不成熟，基站覆盖只能达到150m，由于远端语音质量变差，实际覆盖距离可能不足100m。手机终端待机时间有的只有半天，而且体积大，不方便携带。而TD-SCDMA手机是进行过本安防爆改造的市场商用手机，轻便美观，使用上与普通手机一样方便。基站覆盖距离远，实测距离能达到1.5km左右。
综上所述：WIFI无线通信技术，不是一个成熟的移动通信技术，缺乏必要的产业链支持。在语音质量、手机移动性等关键技术上都有难以解决的硬伤，而且缺乏运行维护和故障处理经验。所以WIFI移动通信技术，不适宜大规模组建无线通信网络。

时间: 2012-11-16 23:57

作者: zhoubin.aug

thx

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)