通信人家园

标题: [原创]研讨：OLT设备的演进与宽带接入网架构未来 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2012-10-24 14:35

作者: stk 标题: [原创]研讨：OLT设备的演进与宽带接入网架构未来

10G PON技术已经开始了试商用，在下一代PON技术路线上，FSAN组织已经选择了TWDM PON作为NG-PON的技术方案，WDM-PON也在前几年已有厂商推出了样机。预计随着宽带中国战略的颁布实施、各地政府与产业界的联合推动，2～3年内终端的接入带宽将在现有水平上普遍得到提高，这势必进一步推快光纤接入网络的商业部署。

在接入带宽和节点容量不断增长的前提下，有这么一个问题在很多人头脑中还没有一个令人信服的答案，就是未来3～5年，OLT节点设备的形态将会如何变化，同时，宽带接入网的架构将如何变化？
我的理解，一种可能是，随着OLT容量的增大（若干T比特级别）、上联链路速率的提高（10G甚至40G）、覆盖范围的扩大（1：128/256分路比），OLT在网络中的位置将逐渐往核心走，可能出现与BRAS/SR肩并肩布置的情况，那么如同P-OTN的出现一样，可能在某些应用场景下OLT将与BRAS/SR融合，出现新型的OLT设备形态，同时，宽带接入网将与宽带城域网进行融合，网络架构进一步扁平化，OLT局点数量得到减少。
另一种可能是，随着OLT上联链路速率的提升，从节约光缆资源和线路保护角度出发，OLT将从以光纤直连到BRAS/SR的方式转变为经由城域OTN设备负责传送到BRAS/SR，那么这种情况下，OLT在网络中的位置将会有继续下沉的趋势，同时BRAS/SR将朝着集群化发展。

两种可能都有各自的问题，在第一种情况下，如果业务提供模型以FTTH为主的话，接入大量的FTTH终端需要很大的OLT容量，问题是OLT是否真的能有这么大的容量？其次是，如果与城域网融合的话，ODN网络的故障如何快速查找解决？再次，就是从网络备份容灾角度看，如此大的容量，设备一旦故障，上不了网的影响面就很大，运维部门能否接受这么大的风险？
在第二种情况下，一是OLT局点数量可能上升很快，这对局房建设提出了要求，运维工作量也会上升，二是网络流量出现迂回的可能性增大，这个可类比为WLAN的AC。

无论哪种方式，目前还没看到一个我认为很有说服力的解答，这里引出这个问题，希望网友们也谈谈自己的理解，特别希望高手们出来各抒己见。

时间: 2012-10-24 14:43

作者: mobilemc

由于各区域资源需求不平衡个人感觉向上汇聚的可能性比较大

时间: 2012-10-24 17:14

作者: lsaa

ODN网络故障定位是个问题。
另外，貌似有几个厂家开始宣传OTN/PTN里直接出PON板，也许OLT就要成为历史名词了。

时间: 2012-10-25 08:20

作者: tanzhizhe

感觉下沉的可能性比较大，如果向上的花将需要海量的光纤和管道资源

时间: 2012-10-25 10:45

作者: liu2wang3

个人认为，OLT的设备不会有太大变化，诚如楼主所言，容量太大，风险太集中，容量小，设备太多也不合适，就目前的容量看3000-5000甚至到7000的容量就可以啦，同时考虑光缆的问题，当前主干光缆程式多为288芯，做环保护的话，使用144芯，按1:64~1：32的分光比，大约一个光缆环用户在4000~9000之间，对应一台到两台OLT，从光缆到设备，风险基本能够控制和承受。但OLT上联确实需要考虑，带宽越来越高，资费高了，用户对安全就会有要求，另外，视频等高等级业务的逐步加载，也对OLT上联提出了新要求。按现在的模式多为光纤直驱以GE接口为主，简单一算就知道以后OLT上联会占据很多芯光缆了，再有，业务级别高了，需要保护，双上联光缆芯数又要翻倍，所以，个人认为，OLT上联的最终解决方案应该是用传输技术如OTN解决，省光缆，还提高保护。

总之，我认为，OLT的设备形态和部署位置不会有太大变化，变化可能发生在单PON口速率和上联方式方面。

时间: 2012-10-25 11:08

作者: tangfu040410

支持楼上！！！

时间: 2012-10-25 14:24

作者: dbl

技术方案和手段还是有的，但有钱投入吗？有必要投入吗？

时间: 2012-10-28 19:29

作者: 02home

支持5楼的说法，个人认为除了高带宽、高分光比模式，其实对装维管理也提出了更高的要求。高带宽有何应用也是值得考虑的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)