以下是引用冰石在2005-12-10 12:36:00的发言：
大家分析的都有道理，不过造成联通现状的原因还有国家政策和政治上以及联通内部管理的原因，其一：移动的网络是从原电信承接过来现成的网络，而且还有许多原电信的地产和资金，移动出生时就是个金娃娃。联通成立时，大部分资金是靠贷款和上市融资来的，而且到目前为止许多联通地市公司连自己的地产都没有，办公场所甚至是租用别人的，联通出生时就背负了沉重的负担。其二：国家分配无线频率出现偏差，国家给移动的GSM网络分配了19M的频率共计96个频点，而国家却给联通分配了6M频率共计29个频点，联通的GSM网络覆盖差也就可想而知了，国家给联通比移动低百分之十的资费优惠政策还不如给联通多分配些900M的无线频率，所以联通的GSM网络具有先天性的不足。其三：CDMA网络是美国与中国谈判入市的砝码，如果联通成立时就上CDMA就不会有今天的结果，CDMA上晚了、资费太贵了、终端太少了、手机售后太差了，而且两网并行和互博消耗了联通的大部分人力物力和资金。其四：联通是一个年轻的企业，从员工数量上不足移动的一半，许多员工都是进公司不足两三年刚毕业的大学生，工作经验存在许多不足与移动公司拥有多年从事电信业务的员工存在较大的差距。其五：联通各分公司的部门以及领导经常变更调整，造成衔接不当管理混乱。其六：国家电信监管力度不够，造成运营商之间不平等竞争，互连互通问题和电信设施被破坏问题十分突出，地方政府的政策偏差造成网络覆盖的难度和竞争对手的强力打压造成用户发展不平衡。其七：小灵通的冲击，大家都清楚小灵通是UT斯达康从日本引进的70年代的通讯产品，实际上它称不上是真正的移动产品，但是中国电信却用它打入了中国移动通讯市场，造成了今天三分江山的局面。其实到今天为止政府都没有承认小灵通的移动通讯产品地位，但是它却发展的十分壮大，已有将近8千多万的用户，将如今的移动通讯市场搅的一团混水，纠其原因是其通话价格十分便宜，几乎同市话价格相当甚至更便宜，而据我所知小灵通的资费如此便宜竟然是由移动和联通公司用户给补贴的，原来电信公司是不用给移动和联通公司结算网关费的，而移动和联通却要给电信结算，这可以称得上是最不平等的电信霸王条约了吧，所以小灵通打着无线市话的旗帜大行其道。试想电信为何采用小灵通，众所周知如今固定电话市场由于受到移动市场地冲击不断在萎缩，电信眼看着从自己身上剥离出去地移动公司发展壮大，如今已发展成国际5百强企业，电信为了维护自身利益和对移动的特殊情感为了保留自己的用户和固话的垄断地位，迫于无奈同国家打了一个擦边球，十分巧妙的在中国部了一张小灵通无线市话网络。今天的小灵通以其优惠的资费大行其道，虽然网络覆盖和通话质量以及漫游方面存在问题，但对于中国还不富裕的普通大众来说是最经济实惠不过的了，但对于收入较高的用户，而出于其通讯成本的考虑，又有多少人不仅是拥有一部手机而且还拥有一部小灵通呢，至于联通低于移动百分之十的资费又能体现出多少优惠呢，我想没有多少人愿意拿一部移动的手机又同时拿一部联通的手机，因为实在是没有必要。所以联通的低端用户被电信挖走了，移动的高端用户又不愿意换号，因为对于生意人来说换号就意为着失去许多客户，对于领导来说换号就意为着失去许多联系。所以今天的中国联通是高不成低不就。
现在我们讨论谁是拯救联通CDMA的英雄，我觉得未时太早，不如我们谈谈谁是联通的杀手，我认为不是移动公司而是小灵通。
以上纯属我个人意见！
[此贴子已经被作者于2005-12-13 0:50:40编辑过]
？？中国的移动运营商还是太少了，还是要国家来决策这类企业的业务发展方向。联通的cdma数据业务应该比移动的gprs接入速度要快！这一点我有体会。