通信人家园

标题: 谈PTN和IP RAN的融合，最近IP RAN联通火爆建设，之前一直提的IP RAN和PTN融合进展如何 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-1-22 16:57

作者: zhou20080 标题: 谈PTN和IP RAN的融合，最近IP RAN联通火爆建设，之前一直提的IP RAN和PTN融合进展如何

谈PTN和IP RAN的融合，最近IP RAN联通火爆建设，之前一直提的IP RAN和PTN融合进展如何？请大牛各抒己见

时间: 2013-1-22 17:04

作者: jonas19861202

最近公司领导在也教我们IPRAN知识，感觉IPRAN更接近数据的知识了

什么BGP、FRRP、LAG，各种保护，看到都头大了

时间: 2013-1-22 17:17

作者: zhou20080

jonas19861202 发表于 2013-1-22 17:04
最近公司领导在也教我们IPRAN知识，感觉IPRAN更接近数据的知识了

什么BGP、FRRP、LAG，各种保护，看到都 ...

你是厂商还是？

时间: 2013-1-22 17:50

作者: 炸弹人

没啥融合的只是PTN + IPRAN的保护在现网应用成熟了不少

时间: 2013-1-22 21:43

作者: tjf6892

现在也在学习中，IPRAN设计到的知识很多

时间: 2013-1-23 08:22

作者: jonas19861202

zhou20080 发表于 2013-1-22 17:17
你是厂商还是？

设计院的，做传输的

时间: 2013-1-23 11:25

作者: 叫我小万就好

尼玛，发展怎么这么快，鸡汤都还没喝够就换天鹅肉了

时间: 2013-1-23 11:35

作者: zhou20080

听说大厂商的PTN设备在做10G、纯三层等技术的升级，是不是一个很好的融合信号呢？？

时间: 2013-1-23 11:37

作者: zhou20080

jonas19861202 发表于 2013-1-23 08:22
设计院的，做传输的

IP RAN再怎么好也不能不考虑原传输的习惯吧，技术只是底层实现，上层体现出来的应该靠近老传输才能很好的过度吧。。

时间: 2013-1-23 15:42

作者: sjf_hlj

传输出彩的是丰富的开销，完善的网络管理和维护工能，数据设备出彩的是灵活的带宽分配。融合出来的产品一定要综合优点。

时间: 2013-1-25 09:02

作者: 无风落叶

目前来看，，IPRAN的网管就非常让人气愤，，，，想单设备监控全网居然需要网管接业务接口，如果想接网管口必须单独组建一个网管网（这怎么可能）， IPRAN那网管功能啊，，我操的，绝对够维护和网管人员超级怀念SDH的网管。

时间: 2013-1-25 14:05

作者: EE99

数据的网管和传输网管不是一个级别的

时间: 2013-1-25 22:35

作者: wsy3258

都一样，都能满足需求！

时间: 2013-1-28 10:40

作者: wt0908925

jonas19861202 发表于 2013-1-23 08:22
设计院的，做传输的

嘿嘿。。那家设计院的

时间: 2013-1-28 11:17

作者: zhou20080

wsy3258 发表于 2013-1-25 22:35
都一样，都能满足需求！

现在网管方面还有很大差距吧。。。

时间: 2013-1-28 11:18

作者: zhou20080

到底 IP RAN和PTN 有什么根本区别呢。。。请大牛一语道破。。。

时间: 2013-1-28 15:35

作者: gaoming33

网关协议

时间: 2013-1-29 13:34

作者: caballarii

IP RAN的技术路径是从数据靠向传输
PTN的技术路径是从传输靠向数据
两者没有本质的不同，只会越来越接近，最终会融为一个产品。

时间: 2013-1-30 13:37

作者: zhou20080

caballarii 发表于 2013-1-29 13:34
IP RAN的技术路径是从数据靠向传输
PTN的技术路径是从传输靠向数据
两者没有本质的不同，只会越来越接近， ...

是啊~都这么说但是目前融合进度有实质进展吗？请26/28来谈谈不？

时间: 2013-1-30 13:52

作者: caballarii

zhou20080 发表于 2013-1-30 13:37
是啊~都这么说但是目前融合进度有实质进展吗？请26/28来谈谈不？

三层PTN与IP RAN已经十分接近，进一步的融合那就有待观察了

时间: 2013-1-31 17:04

作者: 酋长的臣民

数据分组化之后传输和数据也没有必要分得那么清楚了吧

时间: 2013-2-2 20:11

作者: banger911

PTN主要是移动在搞，IP RAN主要是联通和电信在搞，IP RAN主要是用MP-BGP,MPLS技术构建L3VPN.PTN技术与传输网更吻合，基于原有的MSTP网络向PTN过渡更为顺利；而IP RAN则纯粹是由路由和以太网交换机设备构成，目前现网中接入层设备可以跑二层业务，通过一个汇集设备实现二转三，实现汇集层到核心层跑L3VPN.更适应LTE的全网络IP化。当然本人对PTN技术不是很了解，不当之处请各位大虾指点。

时间: 2013-2-7 14:01

作者: 清の水

wsy3258 发表于 2013-1-25 22:35
都一样，都能满足需求！

这人肯定是厂家人员来打酱油的。

时间: 2013-2-12 00:05

作者: xiangdw

无风落叶发表于 2013-1-25 09:02
目前来看，，IPRAN的网管就非常让人气愤，，，，想单设备监控全网居然需要网管接业务接口，如果想接网管口 ...

你们那已经应用了？

时间: 2013-2-16 17:17

作者: nkxiaolei

PTN不知道，IP RAN主要推得就是一个解决方案，无线接入网IP化

时间: 2013-3-1 09:29

作者: zhou20080

nkxiaolei 发表于 2013-2-16 17:17
PTN不知道，IP RAN主要推得就是一个解决方案，无线接入网IP化

这种说法是IP RAN最初的定位，但现在联通、电信都准备拿这个承载全业务啊。。。

时间: 2013-3-7 21:54

作者: tl586

IP-RRAN承载全业务肯定是趋势,但现在这边,似乎好像还不准备或是不具备条件这么做?

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)