通信人家园

标题: 4G对RAN回传的选择 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-3-23 21:54

作者: dhxy0901 标题: 4G对RAN回传的选择

VPN这里这么好久没有新贴了.
4G的到来对RAN回传的要求现在好像IP RAN占了上风,PTN试弱,但是从技术和操作上没有那么优势明显吧.
有内行来说说两者的优缺点.

时间: 2013-3-24 23:27

作者: samc007

看局方的内部体制。

时间: 2013-3-28 21:26

作者: leah2012

到目前为止我都没有看到RAN究竟有什么特别优越的好处，大家给解释解释。
你说带宽吧，IPRAN也不是足够大；
你说技术优越性吧，和PTN也没啥差距；

要不到多久估计就上MINI-OTN了吧。

时间: 2013-4-1 14:00

作者: kingkang

后面OTN下沉到边缘网络，带宽高，具SDH的管理性能，很看好

时间: 2013-5-22 10:03

作者: dhxy0901

4G相比较多了X2业务,是基站之间的,这是3G之前所没有的,加上业务IP化的潮流,ipran就应运而生了.
IPRAN是从传统数通加入传输特性,PTN是传输特性的ip化.
个人理解.

时间: 2013-5-22 10:04

作者: dhxy0901

还有网络的可扩展性也是选择的一个因素.

时间: 2013-5-22 12:37

作者: yeweimian

如果原来传输网用的是MSTP，人家还是乐意升级到PTN。因为可接受可维护性好接受，不用从头开始学。

时间: 2013-5-22 18:20

作者: 碧尧

PTN相比ipran来说就是管道上的灵活性少些，在流量工程上是个劣势。静态路由的刚性管道是传输的特性，动态路由的弹性管道实则是数据的特性。MSTP始终是带有传输特性的，难以满足数据业务的进一步增长。

时间: 2013-5-23 16:45

作者: MarkLee05

ip ran是三层业务，而ptn二层居多，而且ptn是一个层次网络，而ipran是一个扁平网络，未来4G里面网络更加扁平，没有rnc，有两种流量：s1和x2，一个是需要回传到核心网的，另一个是直接到相邻的enodeb的，这样的话ipran更加有优势，不需要大规模的手动配置

时间: 2013-5-27 20:47

作者: sunwaveuestcrf

3.9G以后会对回传网络进行一个比较大的洗牌，个人认为数字微波会大大发展！

时间: 2013-6-6 10:31

作者: 吸血鬼1号

进来学习学习

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)