通信人家园
标题: 电源接地问题 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2005-6-15 09:53
作者: past
标题: 电源接地问题
请教：
现在设备电源节点有没有相应规范？比如设备放置在机架内，机架机壳保护地单独从机房保护地排引接，和将机壳保护地与架内电源分配盘或者设备保护地直接连通（不单独从地排引接保护地）。这两种方式哪种合理？感觉除了后者多一级中转之外，不知道有什么其它区别。^_^，谢谢!
时间: 2005-6-15 10:21
作者: LEWISCONAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-6-15 15:20
作者: yfysian000
在通信设备中，有许多类型的“地”：直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地等。对于这些“地”，在接地的过程中有不同的要求。不管什么要求，有一个共同点就是不能直接在设备机架内部短路，而应该分别用规定截面积的铜线接出机架外部，再连接于汇流条（规定面积的铜板），最后用规定面积的铜线连接到室外的“接地体”上。如果不这样做，会出现一些问题，比如各种“地”之间的相互影响（导致设备出现故障或者性能不稳定）、在有雷击时可能使机架“打火”而发生火灾（雷击电流汇集过大引起）等。
时间: 2005-6-16 12:12
作者: wzhj1213
2楼和3楼的意见综合一下就相当完整。
时间: 2005-6-21 11:40
作者: 无名
学习
时间: 2005-6-21 17:02
作者: 菜QQ
许多类型的“地”：直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地
谢谢
时间: 2005-6-21 17:06
作者: gyh_197757
说得挺好的！不错！
时间: 2005-6-22 13:21
作者: yyxyz789
还有就是相同的设备，他们的地好像是可以串接的
时间: 2005-6-22 14:37
作者: 1997deman
学习学习
我不是做设备的
对这个不了解
但对设备比较兴趣
来此学习
时间: 2005-6-23 09:23
作者: x0man
3楼说的很对
设备外壳的是接保护地
设备内电源分配盘是接工作地
他们一定要分别接地
时间: 2005-6-23 12:14
作者: 小桥流水
学习了
时间: 2005-6-23 12:36
作者: 刚果金
关于地线长期以来一直有争议，由于设备体系的缘故（美国设备，欧洲设备，以及以前的苏联设备），由于每个体系的标准不同所以设计也不同，不是几句话能讲请的，特别关于工作地和保护地的接法，以及更早以前交流地和直流地的接法，每家设计院和不同设备商都有不同理解，目前唯一达成共识的是＂所有的地线最后共用一个地＂．
时间: 2005-6-23 12:42
作者: 刚果金
举个例子，中兴０２年前的ＧＳＭ系统，由于不同部门研发，尽管机柜和机框同一型号，但是ＢＳＣ和ＭＳＣ的接地方法是不同的，ＢＳＣ里只有一个地，ＭＳＣ里分工作地和保护地，这两种都有道理．
时间: 2005-6-24 21:17
作者: yfysian000
相同设备的地线也不能直接串联连接，原因已经说过。所谓“共用一个地”，就是指室外共用“一个接地体”，而且这个接地体的接地电阻应该满足设计要求。如果设备过多时，再“共用一个地”就有可能使“接地体”的接地电阻超过设计标准，使接地体失去应有的接地功能。因为，接地体的接地电阻与接入的设备数量是有关的。另外，机房设备离开室外接地体的距离不应大于15米。
时间: 2005-6-25 00:03
作者: 刚果金
关于接地，我个人的体会可以写几万字（鄙人做交换和基站时，可能搞了５００多个地），个人最后的结论：
中国的通信行业的地线都属于业余水平．特别是那些通过化学反应的新式地线．
个人比较推崇的地线方法是：
１．英国的井式地线．
２．中国电力行业使用的网式地线．
楼上各位的都属于皮毛，嘿嘿，多有得罪！
时间: 2005-6-25 10:13
作者: bestfly
接地很重要.
非洲人刚果的金讲得有道理
一般来讲二三楼讲的就够了
[此贴子已经被作者于2005-8-1 14:00:22编辑过]
时间: 2005-6-28 15:20
作者: handset
有点混乱……
时间: 2005-6-28 15:36
作者: LEWISCONAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-6-28 21:18
作者: 刚果金
抛砖引玉，先讲两句：
讲一下测试仪吧，现在常用的是日本的４１０３，这个仪器的特点是测试方便，但是测试结果偏差较大，表现为低阻偏小，高阻偏大．
比较可靠的测试方法个人认为还是传统的摇表方法，但是不用摇表，用发电机，电流大相对测试结果正确．
时间: 2005-6-29 09:05
作者: LEWISCONAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-6-29 12:56
作者: 刚果金
个人对地线的认识：
１．一个地，即所有设备共用一个地，此处争议大的是避雷针的接地方法．
２．化学地是假地！，一些地线公司用有机材料做的罐子埋在地下，当用４１０３测试时地阻几乎是０，其实这是一种电池式的化学反应，只能欺骗小电流测试，试想雷电来时只有良导体才能及时卸流，化学反应速度肯定跟不上要求，化学地用发电机测试就能现出原形．
３．对于地阻要求比较高的地方，一般国内是在建塔，建房前用紫铜在开挖地下做一个铜网，尽管材料比较贵但是施工方便，效果不错．
４．对于地线要求不高的基站，接入网机房，国内多采用往地里打入多段角钢的方法，造价便宜，施工方便，但是由于铁的腐蚀性，几年后地阻会升高．
５．以前在国外施工见到的井式地线，用１１０或９０的管钢转井，深度的标准是常年的水线以下，分别４根，施工难度比较大，但是个人非常推崇这种方法，地线的根本目的就是卸流，地线如果能直接连到地下水层构成了良导体的通路，效果相对最好．
５．国内近期有些地线施工队，为了多赚钱，搞了一些所谓进口的防雷保护报的是天价，到处骗钱，好象医院里感冒要花大钱．
时间: 2005-6-30 15:42
作者: LEWISCONAN
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2005-7-3 11:31
作者: qingsong319
我现在测地阻都用摇表，虽然累点，信得过，数字的我信不过，老觉得测出来的不正确。可能是心理作用吧。
时间: 2005-7-3 15:37
作者: ran2ner
其实接地也是很深奥的
时间: 2005-7-4 10:46
作者: fangl2002
长见识了！
时间: 2005-7-6 10:57
作者: khl-03
哦！！
刚果金强人啊，总结得不错！！
顶一个！
时间: 2005-7-6 11:17
作者: yao123
学习
时间: 2005-7-6 15:36
作者: yangsheng
学习了
时间: 2005-7-6 15:36
作者: yangsheng
学习了
时间: 2005-7-7 14:18
作者: zhoxy
刚果金做什么的？
这么牛
学习中....
学习了
以下是引用刚果金在2005-6-25 0:03:00的发言：
关于接地，我个人的体会可以写几万字（鄙人做交换和基站时，可能搞了５００多个地），个人最后的结论：
中国的通信行业的地线都属于业余水平．特别是那些通过化学反应的新式地线．
个人比较推崇的地线方法是：
１．英国的井式地线．
２．中国电力行业使用的网式地线．
楼上各位的都属于皮毛，嘿嘿，多有得罪！
时间: 2005-7-11 14:39
作者: shuqi
“地”就是：工作地和保护地。
时间: 2005-7-11 14:41
作者: shuqi
以下是引用qingsong319在2005-7-3 11:31:00的发言：
我现在测地阻都用摇表，虽然累点，信得过，数字的我信不过，老觉得测出来的不正确。可能是心理作用吧。
跟所选的参照物有关。
时间: 2005-7-11 19:09
作者: 通信客
移动基站一般分设备地、工作地和光缆地。多架同列的DDF架或者ODF架可以通过复接到相邻机架接地，不过更推荐用母线汇流接地。具体可以参看中华人民共和国通信行业标准《通信电源设备安装工程验收规范》YD5079-99。
时间: 2005-7-11 21:49
作者: 雕德一
现在我国采用的是联合接地，即通信工作地、保护地、大楼内的钢结构、大楼的避雷针，以及地下管网在地表下连接到一处。再从这个连接点用扁铁引入到电源设备所在的机房，再到各专业机房引入工作地和保护地，要分开引入，可以在各专业机房内设置IGB。IGB严格上讲要和大楼的环行地气连接，即要和大楼的配筋连接上。虽然实际做得很少。
在IGB上可以将机房内的设备的保护地连接上。对于有模拟设备的机房，最好再从电力机房引入一根保护地气。
另外，在从电源机房到各专业机房的垂直过程中，要每隔一段距离和大楼的环行地气（配筋）相连。
时间: 2005-7-12 09:25
作者: 雕德一
这个图应该能说明问题。
时间: 2005-7-14 11:07
作者: zdzdzd
关注中。。。
时间: 2005-7-21 11:59
作者: sxgaofeng
井式地线我也干过，效果不错，2000年做的，不过成本太高。
时间: 2005-7-29 20:43
作者: yfysian000
在接地体施工过程中，接地体的接地电阻与接地体的材料、接地表面积以及接地体的数量等因素有关。在选择了接地体的材料之后，接地电阻主要与接地表面积和接地体的数量有关。意味地增加接地体的接地表面积，并不能使接地体的接地电阻减少多少，即这种方法的效果非常有限。比较有效的方法，也是实际的方法，应该是增加接地体个数，即使用多个接地体构成一个接地体。再来看看井式接地体，它减少接地电阻的主要方法就是增加接地表面积。根据上面所说的，其接地电阻不可能做得很小。因此，由于简单井式接地体主要适用于对接地电阻较大的场合。在接地电阻要求比较严格的场合，还是应该选择多个接地体互连构成的接地体。
时间: 2005-8-2 15:47
作者: popcai
长见识了，前几天正好跟了气象局的防雷检测几天，跟非洲人教的办法比较象。
时间: 2005-8-2 22:37
作者: phqwf
外行看热闹：
接地就是接到真正的地上,主要看电阻。--这是真理。
静电和防雷是两回事-惨痛的教训。
时间: 2005-8-2 22:40
作者: 刚果金
以下是引用popcai在2005-8-2 15:47:00的发言：
长见识了，前几天正好跟了气象局的防雷检测几天，跟非洲人教的办法比较象。
时间: 2005-8-4 11:00
作者: yao123
up
时间: 2005-8-7 09:23
作者: hnpt
以下是引用刚果金在2005-8-2 22:40:00的发言：
是不是联通的？移动和电信是不尿气象局的．其实国内比较权威的还是电力的，他们测地线时自带柴油发电机．
他们测地线时自带柴油发电机．
请问:具体是咋测试????
时间: 2005-8-7 11:18
作者: 刚果金
和摇表的测试方法一样．只不过一个是手摇发电，一个是直接接电源．
时间: 2005-8-9 22:47
作者: mobin320
统一下意见嘛，我觉得2.3楼说得还挺有道理的。
时间: 2005-8-11 08:58
作者: zhumq2000
长见识了，看看来还要好好研究研究呀。
时间: 2005-8-12 01:33
作者: 逆风飞9
喝彩
时间: 2005-8-14 09:14
作者: taojun
刚果金说得还是比较有道理：
1、用摇表测试，结果比较准确
2、测地线时自带柴油发电机，请教一下具体的测试方法
3、网式接地效果比较好，井式是不是类似与网式？
4、避雷针引下线如果与大楼接地直接相连，会不会导致避雷针接闪时，大电流窜入接地，击坏设备？
时间: 2005-8-14 12:10
作者: nuoych
设备电源48+接工作地一般情况下接地电阻要求小于10欧姆，小于4欧才算保险；设备机壳、还有交换机用户线的保安器所接的保护地一般要求小于3欧姆，我们要求小于1欧。其实不管工作地还是保护地在室外可以连在一起，称之为联合地线，只要接地电阻符合要求，我们要求小于1个欧姆。
时间: 2005-8-15 11:31
作者: taojun
接地电阻测试
在接地装置中有两个重要参数：1、接地电阻值；2、接地网结构。现在看来，虽然接地网的结构和系统等电位很重要，但是低阻的接地装置，是设备正常、安全运行的基础。特别是在防雷接地，要在瞬间将几十KA的雷电流泄流到大地，接地电阻越小散流越快，雷击后高电位保持的时间就短，危险性就小。总之接地电阻越小，效果越好，被保护的对象就越安全。
对接地电阻测量的准确性是判断接地装置是否合格的重要因素。我们在日常的工作中不管是工程方还是检测机构和承建方，对接地电阻的测量方法都存在着异议，特别是不同方式进行测量时出现的测量值相差很大，更是不知道怎么判断。值得提出的是，在我们有些地方的检测机关中，甚至有很多检测人员不懂得测量原理，使得测量值无法准确。有个检测机构的工程师用4102电子表检测一个地网时，他先在水泥地上倒两处水把电压极、电流极往上一放；再用100M长的6平方多股铜线接到接地极上（线是卷在一起的），测量结果是5欧姆。在我的要求下把100M线展开，电压、电流极不变，测得结果是2欧姆。再把电压、电流极插在分布均匀的土壤里，测得的结果是1.2欧姆。再把100M线改成5M线，测得结果为0.4欧姆。从上面的例子分析来看，我们可以总结如下几个结论：
1．测量线的加长，特别是卷在一起，由于电感大，测量值偏高很大。所以在我们测量高楼接地值的时候，拉长线测量接地值是不准确的。这是因为高层建筑测量时，高层建筑物接地引线与地之间存在着一定的阻值（R地线）另外从高层建筑物上面测量点向地面仪表所引接的测试线，在空中的部分存在线电感。（WL）所以高层建筑接地点测量的阻值为R=R地线+WL+R地。地面测量接地电阻R=R地。
测量数据比地面测量时跳动要严重，这是因为测试线在空中的加长，如同一根天线将空中一些无线电、电磁杂波等信号通过测试线引向仪表，而产生严重干扰，使测量数据跳动，解决的方法是，用一根同轴线作为测试引线，将同轴线和芯线连接在一起，并接在测试点上。将同轴线另一端的屏蔽线接在仪表的C2端上（即电流极），将同轴线的芯线接在仪表P2端上（即电压极），这样能较好地解决测量高层接地电阻由于引线过长造成干扰影响。
2. 102电子表测量接地体，用水渗透接触电压、电流极时，由于接触不好产生的接触电阻大，影响测量真值。只有在没有地方插电压、电流极时才采用这种方法，但是必须是真正水渗透到土壤，电压、电流极必须是和水良好接触。尽量减少接触电阻，减少误差。
地网工频电阻的测试
测试基本原理：对地网注入电流，测其电压，计算电阻，R=U/I
常用仪器：地阻测试仪、电流电压表（现已经做成大电流专用测试仪，电力系统常用）
测试方法;
d大于2－5倍地网平面对角长度D。
普通地阻测试仪（摇表、4102等电子表）：小型地网，地阻大于0.5欧，X/d=0.5。
大电流专用测试仪：大型地网，地阻小于0.5欧，当测试点是地网中心点时，x/d=0.618。当测试点是地网的边缘点时，x/d=0.5-0.55。
实际测试时，电压极前后移动d的5％左右共测得3个地阻值，如这3个值相差不大（一般要求10％内，DL大量75/92规定为5％），则这3个值得平均为地网接地工频电阻的真值。如3个结果相差悬殊，则说明d和x的值不对，需要调整。
测试时还要考虑测试方向的地下结构，是否有大型金属物、管道、下水道等。这些都对测试结果有很大影响。因为影响了x/d值。
最终测试值：如场地许可，多个方向都测试，电流极与电压极成30度测试。只要方法正确，取其中的最小值为地网接地工频电阻的真值
。
在测接地电阻时，有些因素造成接地电阻不准确：
1.（地网）周边土壤构成不一致，地质不一，紧密、干湿程度不一样，具有分散性，地表面杂散电流、特别是架空地线、地下水管、电缆外皮等等，对测试影响特别大。解决的方法是，取不同的点进行测量，取平均值。
2. 测试线方向不对，距离不够长，解决的方法是，找准测试方向和距离。
3. 辅助接地极电阻过大。解决的方法是，在地桩处泼水或使用降阻剂降低电流极的接地电阻。
4. 测试夹与接地测量点接触电阻过大。解决的方法是，将接触点用锉刀或砂纸磨光，用测试线夹子充分夹好磨光触点。
5. 干扰影响。解决的方法，调整放线方向，尽量避开干扰大的方向，使仪表读数减少跳动。
6. 仪表使用问题。电池电量不足，解决的方法是，更换电池。仪表精确度下降，解决的方法是，重新校准为零。
接地电阻的测试值的准确性，是我们判断接地是否良好的重要因素之一。测值一旦不准确要不就要浪费人力物力（测值偏大），要不就会给接地设备带来安全隐患（测值偏小）。所以在我们工作中一定要正确使用测量工具，科学制定测量方法和科学得出准确数据。
时间: 2005-8-20 23:58
作者: fzq8205
楼上的厉害，讲的比较的详细。
时间: 2005-8-24 12:00
作者: polywing
以下是引用刚果金在2005-6-29 12:56:00的发言：
个人对地线的认识：
１．一个地，即所有设备共用一个地，此处争议大的是避雷针的接地方法．
２．化学地是假地！，一些地线公司用有机材料做的罐子埋在地下，当用４１０３测试时地阻几乎是０，其实这是一种电池式的化学反应，只能欺骗小电流测试，试想雷电来时只有良导体才能及时卸流，化学反应速度肯定跟不上要求，化学地用发电机测试就能现出原形．
３．对于地阻要求比较高的地方，一般国内是在建塔，建房前用紫铜在开挖地下做一个铜网，尽管材料比较贵但是施工方便，效果不错．
４．对于地线要求不高的基站，接入网机房，国内多采用往地里打入多段角钢的方法，造价便宜，施工方便，但是由于铁的腐蚀性，几年后地阻会升高．
５．以前在国外施工见到的井式地线，用１１０或９０的管钢转井，深度的标准是常年的水线以下，分别４根，施工难度比较大，但是个人非常推崇这种方法，地线的根本目的就是卸流，地线如果能直接连到地下水层构成了良导体的通路，效果相对最好．
５．国内近期有些地线施工队，为了多赚钱，搞了一些所谓进口的防雷保护报的是天价，到处骗钱，好象医院里感冒要花大钱．
防雷保护难道没有多大用处？
时间: 2005-8-26 11:23
作者: keyring
那位能讲一讲如何选择设备保护地线的规格？
时间: 2005-8-26 11:56
作者: 空虚下人
以下是引用yfysian000在2005-6-15 15:20:00的发言：
在通信设备中，有许多类型的“地”：直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地等。对于这些“地”，在接地的过程中有不同的要求。不管什么要求，有一个共同点就是不能直接在设备机架内部短路，而应该分别用规定截面积的铜线接出机架外部，再连接于汇流条（规定面积的铜板），最后用规定面积的铜线连接到室外的“接地体”上。如果不这样做，会出现一些问题，比如各种“地”之间的相互影响（导致设备出现故障或者性能不稳定）、在有雷击时可能使机架“打火”而发生火灾（雷击电流汇集过大引起）等。
高，实在是高！
时间: 2005-9-1 10:19
作者: keyring
谁能知道设备保护地线的截面积如何计算？
时间: 2005-9-1 19:10
作者: zz0259aa
学习了好多哦
时间: 2005-9-3 16:16
作者: really
看来刚果金的确是达人了，呵呵～～～
偶是入行的新手，也是刚刚做设备
希望指教啊～～～
接地应该是算在电源系统里面的吧，的确很重要；
不过现在国内运营上在设备方面能做到接地很好的不是很多，
个人意见；主要是标准不一，变化率高；
呵呵～～～
一会儿一个样
不过三楼讲的应该说是够了的。
时间: 2005-9-4 11:06
作者: 笨狐狸
学到了不少啊
时间: 2005-9-4 16:13
作者: wangjian
学习学习
我是一个新手
不是很了解
大家讲具体点
好让我明白
时间: 2005-9-5 16:53
作者: jplltcdj
不知道有没有这方面的资料介绍
学习
时间: 2005-9-8 15:10
作者: 鞋里的沙子
啪，啪，啪，掌声不断， 刚果金在讲点。
时间: 2005-9-9 22:49
作者: yytt
2楼的说法有道理,学习........
时间: 2005-9-13 09:05
作者: s9705012
ding
时间: 2005-9-15 12:56
作者: sbjepfi
学习，
时间: 2005-9-20 15:04
作者: putiansun
以下是引用past在2005-6-15 9:53:00的发言：
请教：
现在设备电源节点有没有相应规范？比如设备放置在机架内，机架机壳保护地单独从机房保护地排引接，和将机壳保护地与架内电源分配盘或者设备保护地直接连通（不单独从地排引接保护地）。这两种方式哪种合理？感觉除了后者多一级中转之外，不知道有什么其它区别。^_^，谢谢!
机架机壳保护地主要是为了保护人身安全。由于现在电源设备多采用精密的电子元器件，保护地在此又起着防雷泄放的作用。而电源的输入电缆一般由外部引入、且线缆较长，因此，电源的保护地尽量单独放至保护地线排，同时要求保护地线必须用大截面积紫铜线或紫铜排，以降低大电流泄放产生的压降，从而保证主设备及电源设备的安全。
时间: 2005-9-21 10:26
作者: 读书笔记
看了很久，似乎也不是特别明白，基础的问题。应该找本书系统地看一下，否则不要说参加讨论，连旁听都不行！
时间: 2005-9-23 04:09
作者: summonic49
学习中
时间: 2005-9-23 20:37
作者: 孤侠
一般是机架内设备工作地引到电源分配箱或者到直流配电屏，保护地接到机架保护地，各位多多指点。
时间: 2005-9-24 10:23
作者: jplltcdj
受益匪浅，谢谢，学习中
时间: 2005-9-25 11:20
作者: sjxg
以下是引用keyring在2005-8-26 11:23:00的发言：
那位能讲一讲如何选择设备保护地线的规格？
[此贴子已经被作者于2005-9-25 11:44:45编辑过]
时间: 2005-9-26 20:53
作者: 晓屹
能分别介绍一下什么是直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地吗?谢谢了
时间: 2005-9-30 10:48
作者: dawn10
我顶
时间: 2005-9-30 11:35
作者: real
已阅
时间: 2005-10-4 18:41
作者: holestar
我曾看到华为的设备上有PGND BGND GND
PGND就不用说了,另外两个怎么讲?
时间: 2005-10-5 11:07
作者: 闻香
学习
时间: 2005-10-14 22:45
作者: seamice
学习了不少东西，只是似乎少了一些相关的资料，哪位大哥有，呵呵，通知小弟一下。
前年我们建设通信楼的时候，也做了地线的相关工作，我们的老工程师根据经验，用的是镀锌管做成网状埋入地下的，引入大楼采用铜排，横截面是足够了，但是看了各位的帖子，发现似乎并不妥当，因为大楼的防雷地也接在了同一个接地体上。今天夏天的一次雷雨天，机房设备的一个电源板烧了，一个24口交换机电源部分保险丝烧了，不知道是不是因为这个的原因。
但是用摇表测的地阻，还挺低的，不到3欧姆。
时间: 2005-10-15 11:33
作者: 碰碰@猪
用心良苦呀
时间: 2005-10-15 23:04
作者: 刚果金
以下是引用seamice在2005-10-14 22:45:00的发言：
一个电源板烧了，一个24口交换机电源部分保险丝烧了，不知道是不是因为这个的原因。
但是用摇表测的地阻，还挺低的，不到3欧姆。
时间: 2005-10-17 11:47
作者: seamice
呵呵，但是3欧姆已经能满足所有通信设备的接地要求。
时间: 2005-10-17 14:18
作者: gelge
不错
时间: 2005-10-19 14:30
作者: 1997deman
以下是引用yfysian000在2005-6-15 15:20:00的发言：
在通信设备中，有许多类型的“地”：直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地等。对于这些“地”，在接地的过程中有不同的要求。不管什么要求，有一个共同点就是不能直接在设备机架内部短路，而应该分别用规定截面积的铜线接出机架外部，再连接于汇流条（规定面积的铜板），最后用规定面积的铜线连接到室外的“接地体”上。如果不这样做，会出现一些问题，比如各种“地”之间的相互影响（导致设备出现故障或者性能不稳定）、在有雷击时可能使机架“打火”而发生火灾（雷击电流汇集过大引起）等。
高人啊
刚果金也是高人
你们都是从事电源设计的？
看完贴子
我学到了不少东西啊
时间: 2005-10-21 10:28
作者: qqpp
直流工作接地、保护接地、防了雷接地可以用一个接地网，机房内通信设备的工作地、保护地应采用联合接地的方式，即工作地、保护地共同合用一组接地体。千万不要把零线接到地线上了---多余的话吗
时间: 2005-10-21 10:47
作者: qqpp
直流工作接地、保护接地、防了雷接地可以用一个接地网，机房内通信设备的工作地、保护地应采用联合接地的方式，即工作地、保护地共同合用一组接地体。千万不要把零线接到地线上了---多余的话吗
时间: 2005-10-22 12:18
作者: cccy
就是保护地了。。。
时间: 2005-10-24 11:53
作者: johnner_0828
其实，通信行业是有专门的地线接线规定的！比如在大型交换局中，地线排必须在95平方毫米，地阻不能大于5欧姆等等，一大堆哦！
其实当前问题的关键是，由于大量的使用高频设备，导致谐波分量的增加，空间问题导致地线埋设不尽合理甚至没有底线，不同地线之间的连接尽量在等电位上作，不要形成地线间的压降，而新建的通信大楼安规定是需要作联合接地，从等电位来看，要容易实现，但是对于高频的防护（主要是雷击）依然需要作好电抗防护！
时间: 2005-10-27 14:09
作者: wllzn1314
讲的极是
时间: 2005-10-31 09:05
作者: seal_zhang
了解了
时间: 2005-10-31 18:28
作者: sbjepfi
今天又来看了一下，内容又增加了呀，再学习一下了呀
时间: 2005-11-3 13:36
作者: anima
学习ing
时间: 2005-11-5 17:50
作者: chenliangy
学习
时间: 2005-11-6 17:15
作者: 9876
各位大哥、大姐，小弟讨教一下直流地、交流地、模拟地、数字地、保护地等这些地在电路中具体的接法规则，我怎么测得电路板好多不同的地都接在一块。
诚恳讨教。
时间: 2005-11-6 17:52
作者: 山东电信
这个解决了么
时间: 2005-11-11 20:07
作者: jinkeguan888
设备各地先分别接到地排是重要的，请大家学习电信行业、电力行业电源维护规程就知道了！
时间: 2005-11-12 20:18
作者: 等待---
对于设备接地，我做设备安装的时候，对于附加的MDF(两个MDF挨着)我通常都是用25平方的电源线给串联了一下。
时间: 2005-11-14 16:50
作者: flqrm
好.....！顶！
时间: 2005-11-15 11:27
作者: LXQ2025
叁楼的同志解释的比较全面.分开是对的!
时间: 2005-11-15 11:33
作者: 12334
97楼说得对，我们也是这样～
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |