通信人家园

标题: C114新闻评论:电信专家：3G不会像.com一样成为泡沫　[ 由c114副管02转移的帖子 ] [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-7-15 09:38

作者: tod_lin 标题: C114新闻评论:电信专家：3G不会像.com一样成为泡沫　[ 由c114副管02转移的帖子 ]

http://www.c114.net/news/internalnewsread.asp?articleid=43513

[原创]

3G的反思：第三代移动通讯被认为是通讯的未来，自然也成商家必争之地。4年前，欧盟委员会作出在2001年底各国完成经营许可证发放的决定。2000年欧盟各国政府开始竞拍，各大电信公司不惜血本，一掷千金，为了支付许可证和网络建设费用，各大电信公司不得不向银行借贷，从而债台高筑4年前，欧盟委员会作出在2001年底各国完成经营许可证发放决定。2000年起各国政府开始对此进行竞拍。在竞拍中，德国有6家，英国、荷兰和意大利各有5家，西班牙和法国各有5家和4家购买了许可证，过早地透支了发展资金。在德国和英国，一纸许可证平均高达84.68亿和71.93亿欧元。等到拿回一纸许可证后发现还有诸多问题需要解决。一是目前的手机技术性能尚不过关，光电池就不能满足高能耗的要求。二是移动通讯的标准不一，为了解决漫游问题，运营商需要适应不同地区的通信标准，况且在技术标准之争中，美国人推出的CDMA2000标准很可能抢得先机。三是用户有限，尚达不到盈利条件。据德国的一项调查显示，德国移动通讯用户中需要UMTS服务的只占5.8％，而要实现盈利，这一比例必须达到33％。对阴云笼罩的电信业，真正着急的还是各国政府，因为这些电信公司是国家控股的企业。我们不要用火箭代替飞机，为语音付出沉重代价。打响3G服务第一炮的是全球信息服务最领先的日本DOCOMO公司，但市场反应非常冷淡。欧洲一些公司则因为3G牌照而背上沉重债务。可以说，3G本身不是泡沫，但引进时机不当、制式选择不当，其效果可能等同于泡沫。
3G的时机：首先要认清3G的商用在技术上核心的变化是手机（移动终端）数据通信速率的提高，而不是推出3G就有很多新的业务；第二要看技术的发展水平和成熟程度；第三要看数据业务和信息业务收入在整个移动通信业所产生的收入比例，即客户所付移动通信费用中为使用信息和应用服务所付的费用的比例。从移动公司看，目前非语音收入（即数据和信息服务收入）占总业务收入的比重还不到10％，这就说明我们的信息服务水平还不够高，还不足以让我们可以说语音不重要，这也说明客户的需求仍然以语音为主。但从发展速度看，形势是让人兴奋的，按目前的发展趋势，在紧接的两三年内，移动数据和信息业务的收入会很快发展到占整个移动通信市场总收入的20—30％，那时语音不值钱就不再是谎话。3G的商用时机也就自然到来，这就是中国移动通信健康发展应遵循的规律。由于中国的收入差距比较大，电信需求层次呈多样化的特点，发展3G并不意味着抛弃2G、2.5G，甚至是传统的语音业务，由于中国电信市场潜力巨大，完全有必要将市场细分，比如说，3G定位于高端用户，而小灵通可以定位于低端用户。也就是说，中国可以一边发展2G和2.5G，一边发3G，这并不矛盾。当然，从感情上，我也认为，中国应该抓住3G时机，利用“后发优势”迎头赶上。
也可以这样看3G，3G本身是一场豪赌，风险很高，收益也很高。这就要看中国政府是风险偏好还是风险规避。

时间: 2003-7-15 10:06

作者: 西毒--呼啸山人

评价的挺全面的，支持！

先撇开应用和标准的问题不说，终端的显示和电池（尤其是后者），真是个大问题。

用过PDA享受多媒体或GPRS的朋友都知道，那些真是电老虎！

时间: 2003-7-15 12:51

作者: frozen

是的，不过已经在逐步改善中，，，

时间: 2005-10-5 01:38

作者: hwzhaoanguo

啦啦啦

时间: 2005-10-5 14:38

作者: 匆匆游客

反面文章

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)