通信人家园

标题: 问下，手机信令风暴问题 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-11-6 09:34

作者: yellowswan 标题: 问下，手机信令风暴问题

貌似现在只在23G网络中看到了信令风暴的问题

1. LTE中有信令风暴这个问题么？
2. 好像都是接入侧设备被信令冲瘫了，那如果提升信令处理能力，比如说信令处理能力×100倍的话，还会有信令风暴么？？

时间: 2013-11-6 09:39

作者: truelance

信令处理能力×100倍, 那是成本啊.
电信业务惯例是对业务流量/时间计费, 不对信令流量收费的.
运营商不断花钱提高信令处理能力, 但又收不到钱, 才是信令风暴的核心.

时间: 2013-11-6 09:47

作者: yellowswan

truelance 发表于 2013-11-6 09:39
信令处理能力×100倍, 那是成本啊.
电信业务惯例是对业务流量/时间计费, 不对信令流量收费的.
运营商不断 ...

恩，如果这么想
芯片神马的都是遵循摩尔定律的
过个3,5年后，信令处理能力自然提升了好几倍
而智能手机的数量到了人手一台后，基本上也就没啥增长了
长远来看，RNC，eNB这些设备还是能cover得住信令的

那这种时候是不是也就没有信令风暴这么一说了？？

时间: 2013-11-6 09:53

作者: truelance

本帖最后由 truelance 于 2013-11-6 09:55 编辑

yellowswan 发表于 2013-11-6 09:47
恩，如果这么想
芯片神马的都是遵循摩尔定律的
过个3,5年后，信令处理能力自然提升了好几倍

不是这样的.虽然芯片处理能力上升, 但电信费用也是下降的(单位时间或者单位流量的).
本来已经把摩尔定律考虑到未来的降成本里面了. 你看看现在社会上不是对电话费上网费意见还很大么, 运营商也承诺未来上网带宽怎么怎么样, 费用怎么怎么样, 都是已经把摩尔定律计算在内了.

问题的本质是传统电话业务信令成本0.1, 语音成本1. 运营商为了定价简单, 对信令不收费, 对语音收费1.5.
现在各种OTT业务上来了, 信令成本10, 流量成本1, 运营商按惯例只能对流量收费, 收费1.5亏损, 收费12大家不干了,那么点流量你收这么高的费用.

时间: 2013-11-6 11:22

作者: freedamn

系统在部署初期，不可能预见到后面用户行为的改变等原因，会导致信令流量暴涨，所以信令风暴问题考验的是系统的扩容适应能力。。。比如，移动互联网尤其是千元智能机运动后，移动数据业务信令暴涨，就有厂家的BSC被冲瘫了，据说是因为信令处理单元无法继续扩容。

LTE时代，还有LTE时代开始一段时间后的事情不好预计，所以信令风暴还是可能会发生，然后继续考验某一网元的适应能力。

时间: 2013-11-6 12:41

作者: chbuhui

小流量业务的心跳检测就是一种信令风暴，比如QQ,微信等

时间: 2013-11-6 12:52

作者: 战国君

扩容

时间: 2013-11-6 13:00

作者: Miro

只要是数字同步通信系统2G、3G、4G、、、、、十八G，估计都离不开时钟同步的基础，各种信令就是这个基础。。。。。。。。。。

时间: 2013-11-6 16:19

作者: yellowswan

truelance 发表于 2013-11-6 09:53
不是这样的.虽然芯片处理能力上升, 但电信费用也是下降的(单位时间或者单位流量的).
本来已经把摩尔定 ...

这么讨论就没完了，呵呵
其实即使是现在，如果运营商直接把BSC/RNC数量直接×10倍部署，也没啥信令风暴了，关键是中移动不愿意投钱

那如果不讨论运营商投资收益的问题，只从设备层面来说的话
瞎拍，做一个假设
1. 如果未来，RNC/eNB/其他网络设备的信令容量由于某种新技术的原因，达到了现在的100倍
2. 智能手机产生的信令无大幅度增长
那么是不是可以说，信令风暴对这些网络设备，就不存在了呢？或者说就可以忽略了呢？

另外问一下，信令风暴主要问题集中在对设备的冲击上？信道上是否有体现？
比如说未来信令总量上去了，会不会造成空口信令信道的拥塞？？

时间: 2013-11-6 16:52

作者: truelance

yellowswan 发表于 2013-11-6 16:19
这么讨论就没完了，呵呵
其实即使是现在，如果运营商直接把BSC/RNC数量直接×10倍部署，也没啥信令风暴了 ...

1. 不考虑成本的解决方案就是扯淡
2. 主要瓶颈在设备侧，空口可以在数据信道和信令信道之间转换，信令虽然条数多，占用的带宽并不大。
3. 设备成为瓶颈的原因，一是信令处理复杂，一条信令可能要经过很多处理；二是信令和数据通常是使用不同的硬件处理，信令通常在CPU上处理，而数据则在DSP或FPGA上处理，两者的能力并不能简单转换(用数据处理板处理信令)
4. 解决方案包括技术上的和商务上的。技术上的方案包括改进协议，对特定业务(如QQ类)减少信令数量；也包括设备的云计算化，让信令处理资源能和数据处理资源共享。
5. 商务上的解决方案主要是变更计费方式，对大的应用厂商收取信令费用，促使它们在开发新业务时想办法减少信令。

时间: 2013-11-6 23:27

作者: listshyp

楼上大神！学习了！

时间: 2013-11-7 11:56

作者: 老道老道

小包业务（微信、手机QQ等）主要用于满足人们的网上社交要求，需要随时和好友连线，所以需要具备“永久在线”的特点，但带宽不需要太高；
2G、3G网络进行无线信道分配的特点：
1、无线信道的分配方式以专用信道分配为主；即使采用共享信道（比如HSPA），每个在线用户也需要配置专用伴随信道；
2、信令信道和业务信道分别配置，任何一方拥塞，都会造成业务拥塞。
这样一来，在2G、3G网络中支持具有“永久在线” 属性的小包业务，在给业务分配了信道资源，传送数据完毕后，就会陷入两难的境地：
（1）如果快速释放信道资源，则下次连线就会重做一次完整的信令连接，这将使信令流量大增，造成“信令风暴”；
（2）如果没有快速释放信道资源，则用户会长期占用资源而不进行数据传输，从而浪费系统带宽；而且，一旦信道资源耗尽，其他用户无法接入网络。

LTE解决以上问题的方法是：
1、无线接口信道资源改用“全动态调度” 方式，用户不再占用专用信道资源，从而避免由于资源的静态或半静态占用造成的问题（2）；
2、不再设置专门的“信令信道”，即：所有用户的信令和业务数据，都采用“全动态调度”方式分配资源，从而避免问题（1）的产生。

时间: 2013-11-7 16:22

作者: tjhwa

信令也要占资源，如果给信令的资源分配得多，信令冲击可以缓解，但业务资源就受到影响，如果分配得少，信令冲击难以避免。即便LS说的全调度，真的信令高峰到来时，还是无济于事。

时间: 2013-11-18 11:49

作者: pjwangwei

很复杂

时间: 2013-11-29 11:39

作者: ruofeng53

这是个问题啊，QQ微信对网络造成很大影响，这是运营商独自承担了，下一步相关手机软件的使用推广，会对现网造成更大的冲击，早做准备吧

时间: 2013-11-29 13:42

作者: blood_spider

有没有好的解决方案？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)