通信人家园

标题: lte后运营商是否还要建WIFI [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-11-17 20:29

作者: lookyer 标题: lte后运营商是否还要建WIFI

WIFI投入产出比极低，LTE后是否再投入WIFI建设？

时间: 2013-11-18 15:24

作者: fhqidt

肯定会的，而且在WiFi和LTE共存的地方用WiFi offloading LTE的数据业务，是现在运营商很看好的方法。在国外的LTE运营商中已经有应用先例。最近听说的一个Voice over LTE，Vedio over WiFi。

时间: 2013-11-18 19:24

作者: 排骨酱油

明年吧

时间: 2013-11-19 12:22

作者: libaicai188

会的

时间: 2013-11-19 13:53

作者: Miro

有羊肉吃着，就不吃牛肉了，除非有病呵。。。

时间: 2013-11-19 17:49

作者: shenzhen07

wifi始终是一个有效的带宽覆盖和收敛。

时间: 2013-11-20 13:49

作者: yehorse

LTE是MacroCell和MicroCell解决方案，WiFi是FemtoCell解决方案，目前不能互相替代。

但当LTE的PicoCell和LTE的FemtoCell解决方案出来后（3GPP R12），WiFi就可以被LTE Hi（Hotspot/indoor）取代了。

时间: 2013-11-23 09:28

作者: yousee2

大数据时代，融合是趋势，看任教主文章，LTE是由外向里攻，WIFI也不甘示弱由内向外攻

时间: 2013-11-24 17:18

作者: mode

yehorse 发表于 2013-11-20 13:49
LTE是MacroCell和MicroCell解决方案，WiFi是FemtoCell解决方案，目前不能互相替代。

但当LTE的PicoCell和 ...

太理想化了，建不建wifi的原因不在于技术怎么说，而在于成本和收益。有了LTE之后，解决的是广域移动的速率问题，但是成本仍旧高企。这和Wifi分流的原因一致。

运营商的wifi，使用Wifi的目标是降低移动数据的成本并扩展收益，现在的问题是wifi运营手段缺乏，满地免费Wifi。所以建还是不建wifi，关键是运营模式和成本效益比，这个要看各家的评估了

时间: 2013-11-24 22:42

作者: yehorse

mode 发表于 2013-11-24 17:18
太理想化了，建不建wifi的原因不在于技术怎么说，而在于成本和收益。有了LTE之后，解决的是广域移动的速率 ...

LTE解决的是广域移动的速率问题——请学习什么叫LTE Hi，谢谢！

时间: 2013-11-30 20:23

作者: mode

yehorse 发表于 2013-11-24 22:42
LTE解决的是广域移动的速率问题——请学习什么叫LTE Hi，谢谢！

还真的对LTE hi这么有想法？运营商是做生意的不是做研究的，运营商采用一个技术是为了赚钱，不是为了研究的。想想看，有了这个东西该怎么部署？要多少成本？谁会用？

时间: 2013-11-30 23:32

作者: yehorse

mode 发表于 2013-11-30 20:23
还真的对LTE hi这么有想法？运营商是做生意的不是做研究的，运营商采用一个技术是为了赚钱，不是为了研 ...

呵呵，生意不需要研究吗？活到老，学到老，适用于任何行业任何职位任何人士。

时间: 2013-11-30 23:34

作者: yehorse

mode 发表于 2013-11-30 20:23
还真的对LTE hi这么有想法？运营商是做生意的不是做研究的，运营商采用一个技术是为了赚钱，不是为了研 ...

LTE-Hi支持用户自己部署，成本不会超过100美元，运营商补贴后可以20美元甚至免费送给用户，就像光猫一样，你装宽带，还需要你自己买光猫吗？

时间: 2013-12-1 11:14

作者: mode

yehorse 发表于 2013-11-30 23:34
LTE-Hi支持用户自己部署，成本不会超过100美元，运营商补贴后可以20美元甚至免费送给用户，就像光猫一样， ...

从用户的角度看，已经为进户线路和上网账号付费，为什么还要为家里自建的无线付费？

举个现实例子，dx做的一个号称手机免认证使用ChinaNet wifi，使用UIM卡信息在移动网认证和计费，为什么投诉这么多？用户已经形成的使用习惯和服务认知中，wifi信号要么要客户主动认证要么是免费的，运营商以为C+W这样的东西是“即便利了用户又让运营商有钱赚”，实际上是一厢情愿，是和用户的认知相抵触的。

个人觉得，如果运营商想把用户在家里的无线上网行为也纳入囊中，那就应该想想自己引入的新技术或者新方法能给用户带来什么好处，而不是想着用自己可以控制的技术机制去替代使用公共频段的现有技术手段。对比一下wifi和LTE，现有的wifi接入速率已经可以达到100M,城市中已经可以方便地得到高速固网接入的支持，wifi家用接入设备和普通商用设备成本低且极易获取，移动终端和笔记本终端默认支持，不仅在国外即便在国内也有越来越多的非电信运营的商家开始向用户提供免费的wifi接入服务，这些都不是尚处于发展中的为运营商网络制定的LTE和LTE hi具备的。从长远看，即便LTE大规模部署了，终端问题也解决了，wifi的技术发展也未必在LTE成熟的时间窗口中会停下来。

现在谈LTE时代或者更远的5G时代运营商是否要部署wifi，缺乏做判断的基础。做还是不做一看有没有好的盈利模式，二看有没有好的市场基础。个人认为运营商需要在wifi接入领域保持一定的存在，并且需要不断地探索恰当的合作盈利模式，一旦有好的模式要能够快速推开。

借用马云的话来说，运营商应该做“开路搭桥的”，而不应该总是想着重回坐地收钱的。

时间: 2013-12-1 14:27

作者: yehorse

本帖最后由 yehorse 于 2013-12-1 15:11 编辑

mode 发表于 2013-12-1 11:14
从用户的角度看，已经为进户线路和上网账号付费，为什么还要为家里自建的无线付费？

举个现实例子，d ...

目前运营商WiFi还是在拿移动无线接入的思路运营固定无线接入，当然要被投诉。

自动连WiFi可以，但不能按时长或流量计费，因为WiFi就可以认为等同于固网，LTE-Hi也一样，允许你用，就只收固定包月的费用，这样就没有投诉了。其实固定包月制相对于按时长或流量计费，运营商并不会亏，只是不能赚那么多罢了。

我相信，迟早会走向这条路的。之前之所以有些运营商走了这条路（比如欧洲一些运营商在3G发展初期是采取不限量包月的，AT&T初期也是），后期取消了不限量行为，是因为用户发展起来以后，他们的网络承受不了不限量带来的压力，导致用户感知大幅下降，因此为了解决这个问题，才出了按流量计费来限制用户的使用量这一昏招。

为什么说是昏招呢，显然，这招只是通过资费压制了用户的需求，并没有真正解决用户随意使用带来的问题。

如果他们在那个时候，开始投资建设小蜂窝、微蜂窝，降低单个小区的用户量，就可以大大减轻网络的压力。当然，3G技术本身没有考虑到这一点，也没有多层次组网，3G本身还是大蜂窝为主的网络，因为3G发展初期没有智能手机，完全没有料到iphone起来后，数据业务的需求量有那么大。现在吸取了经验教训，LTE在后续演进过程中才开始特别重视热点小区和多层次组网。

时间: 2013-12-2 10:54

作者: ruofeng53

拜读

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)