通信人家园

标题: 城市轨道交通的传输网的选择 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2013-12-6 14:22

作者: zjsunyi 标题: 城市轨道交通的传输网的选择

各位兄弟，兄弟我在某2线城市的地铁公司混日子，现在在不段的推新线路，有个问题如果新线路2019年开通，目前使用针对的地铁通信系统使用哪一种技术比较合适MSTP、PTN和IP RAN。以前我比较倾向于PTN但是现在觉得IP RAN更加的合适，想听听兄弟们意见，主要传输的内容用视屏监控、OA、集群、专用电话、调度电话等内容。

时间: 2013-12-6 16:18

作者: wangcrow

都是比较固定的应用啊，还是优先追求网络安全吧，我也觉着PTN好点。PS：你们地铁完全可以当ICT项目包给运营商做啊，运营商打破头多亏都要上的。

时间: 2013-12-8 14:39

作者: usualjoy

2019年的PTN和IPRAN可能早就融合成一个东西了，哪怕名字不一样功能可能也差不多了。

时间: 2013-12-9 11:26

作者: zjsunyi

我觉得也是这么回事，反正就是MSTP估计是绝对不会用了。

时间: 2014-2-24 09:12

作者: 铁路通信

你怎么会觉着IP RAN更合适呢？？？IP RAN的解决方案主要是为运营商移动回传定制的，地铁那点集群无线，根本不需要考虑的这么复杂不说，反而由于IP RAN的解决方案，给你的传输网络增加了许多复杂性。在我看来，最靠谱的，从投入和实用性角度，MSTP最好，如果你想跟技术潮流，上PTN吧，而且如果你上了PTN，可以减少一些传输网以外的数据网设备投入，也就是,PTN可以做到传输网和数据网两个设备融为一个设备的功能。

时间: 2014-7-31 16:50

作者: 07273001

铁路通信发表于 2014-2-24 09:12
你怎么会觉着IP RAN更合适呢？？？IP RAN的解决方案主要是为运营商移动回传定制的，地铁那点集群无线，根本 ...

如果在MSTP 和OTN 之间选择呢觉得哪个性价比更好

时间: 2014-8-18 18:33

作者: 铁路通信

本帖最后由铁路通信于 2014-8-18 18:34 编辑

07273001 发表于 2014-7-31 16:50
如果在MSTP 和OTN 之间选择呢觉得哪个性价比更好

这里面涉及到一个OTN的概念，传统通信行业里面的OTN，是光传送网的意思，一般指SDH+DWDM这样的设备，如果你所说的OTN是这个OTN的话，那他在传输容量上，要远远大于MSTP的，这个时候，这两种东西没有性价比的可比性，看你地铁总体的业务量了，如果MSTP平台不够，那就得上OTN，不过，据我了解，地铁里面还没有上这种OTN的必要；另外一个OTN，就是地铁里经常用的OTN，是全业务传输网，是西门子的私有技术，只有西门子有这个技术，这种情况下，个人也建议MSTP，OTN作为厂商垄断的私有技术，可扩展性应该要差一些。不过，目前这种OTN产品用的还是不错的。

时间: 2014-8-19 10:58

作者: 07273001

铁路通信发表于 2014-8-18 18:33
这里面涉及到一个OTN的概念，传统通信行业里面的OTN，是光传送网的意思，一般指SDH+DWDM这样的设备，如 ...

e恩恩我指的就是西门子的OTN 谢谢解答哈

时间: 2014-8-23 19:33

作者: yujiazy

MSTP就不要选了，要跟上时代发展，PTN满足要求的话就选PTN

时间: 2015-1-22 22:32

作者: passwordo2

07273001 发表于 2014-8-19 10:58
e恩恩我指的就是西门子的OTN 谢谢解答哈

西门子的OTN和他说的OTN不是一个概念，西门子的OTN是Open Transport Network，他说的是Optical Transport Network。
西门子的OTN是西门子私有的制式，这设备的唯一优势在于可以直接下低速信号，而且集成了视频编解码，但是现在其他系统的低速接口基本上都淘汰的差不多了，新设备都是2M或以太网接口。而且这设备成本高，网管弱。网管是OMS和OVS，比起华为中兴之类的网管差了不是一点半点。举个例子，看个历史告警，日志文件中的时间为格林威治时间，你要对照国内实际时间的话还要脑补加上8小时时差。。。。
Optical Transport Network是基于光交叉的技术，遵循G.709标准。做轨道交通传输网也不合适，因为这技术带宽颗粒太大，不适于地铁业务场景。

至于IP RAN，这个也不适用地铁场景，不过比起运营商，地铁在设备商看来是小客户，目前的趋势是IPRAN融合PTN，PTN融合MSTP。

目前的主流技术还是MSTP，不过这个技术对以太网业务支持不是太好，RPR环网保护方式的资源管理很复杂。端口-板卡-RPR环绑定关系导致可能有的设备上看着有带宽又有空余端口，但是其实已经配不上业务了。。。生成树的自愈性又太差，而且还可能跟下层接入交换机生成树冲突。

目前华为的双平面其实挺适合地铁的，一套设备内置波分，节约光纤资源，同时支持MSTP和PTN业务。满足了数据业务的高带宽利用率和灵活软性管道，又具有高可靠性的TDM业务传输。

时间: 2015-2-2 14:48

作者: 07273001

passwordo2 发表于 2015-1-22 22:32
西门子的OTN和他说的OTN不是一个概念，西门子的OTN是Open Transport Network，他说的是Optical Transport ...

好腻害

时间: 2015-4-21 12:11

作者: zjsunyi

不是一个东西。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)