通信人家园

标题: 3G争辩一场难分胜负的辩论和评论 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-7-26 16:30

作者: 韩国舞族 标题: 3G争辩一场难分胜负的辩论和评论

有关3G的讨论已经延续了数年之久，由于标准迟迟不能出台，这个市场何时启动就始终是一个悬念。对于整个业界来说，这个悬念实在是太沉重了，久拖不决则难免表现得有些急躁，于是不同观点之间的一场争论终于爆发。

　　不久前，有关3G的一场大辩论在北京上演，争议的焦点是关于这个市场应否启动及何时启动的问题。“正方”即主张及早启动的一方，以国务院发展研究中心的邓寿鹏局长为代表；“反方”即主张缓动以至不动的一方，以北京邮电大学阚凯力教授为代表。与常见辩论形式有所不同的是，这场辩论中还出现了一个不大不小的“中间派”(或称“骑墙派”)，一方面反对过热的3G炒作，一方面又认为市场机遇不能丧失，其代表人物是中国电信广州研究院的胡乐明副院长。

　　三方的观点都很鲜明，即使是左右开打的“中间派”，其态度也是非常明确的。而我们所要关注的是，这场辩论产生的背景是什么？它有哪些值得肯定之处？又能得到什么样的结果？

　　一个模糊不清的市场

　　由数字模拟技术引发的移动通信市场发展迅猛，其巨大的经济价值和社会价值被各界所公认，进而对其长远的发展前景普遍寄予厚望。然而，移动通信技术在进入第三代(3G)发展的时候却显得颇不顺利。

　　自上世纪90年代中期，国际电信联盟启动3G全球标准化工作以来，其产业化进程实际非常缓慢并屡遭挫折。90年代末，3G欧洲市场率先启动，一度形成狂热的市场浪潮。然而仅仅一二年之后，由于成本高昂、用户稀少，欧洲的3G运营商们便开始纷纷落入巨额亏损的泥淖之中。其他地区的情况也大致如此。而正是在国外3G运营陷入困境的时候，国内市场3G的热度却在不断升高，正如胡乐明先生所说：“3G的炒作蔓延到中国后，比之西方更有过之而无不及……从相关的业界到经济、政治、金融、法律、社会等等领域，太多的人在关心3G，似乎社会上人人都在大谈3G”。

　　3G中国热的一个重要原因，就在于出现了一个大唐TD-SCDMA，以拥有自主知识产权为旗号，唤起业界许多的雄心与梦想。在不了解真实内幕———大唐实际只拥有不多的技术专利———的情况下，一些生产厂商满怀激情踊跃介入，形成一种比较罕见的市场“排队等车”现象。差强人意的是，大唐的技术总是不够成熟，牌照因此发不下来，市场也就无法真正启动。

　　长远来看，大唐的3G技术终有成熟的一天，但市场前景却在长久的等待中变得越来越模糊。关键之处就在于，3G本身就是一种过渡性的技术，而其基础建设的成本却是非常之高，如果不能在较长时期内运营以获得充足回报，则势必造成巨大的资金损失。这是阚凯力教授观点的核心。

　　一场难分胜负的辩论

　　到此我们应当仔细分析一下“正方”邓寿鹏先生的观点，首先他认为3G有7大优势：一、网络的频谱更宽，通信速度更快；二、智能程度更高；三、兼容性能更好；四、组网的灵活性更大；五、多媒体通信质量更优；六、业务更加多样化和个性化；七、整体通信服务成本更低。其次，他认为在一个较长时期内，移动通信3大标准将“并立并存”，为了促进移动通信市场的有效竞争，并从国家发展战略的高度考虑，应该及早发放3G运营牌照。

　　客观地说，邓寿鹏先生的论述充分体现了3G的优势特点，具有很强的说服力。他的这种观点也受到胡乐明先生的支持。胡先生更举出短信在国外失败却在国内成功的例子为佐证，说明市场是可以引导和培育的。他进而认为，中国市场能够以话音业务来确保3G网络投资的成功，排除了国家投资和运营商的风险。以此为前提，可以引导和带动应用、服务、内容、软件等产业链相关产业的发展，加速3G时代的到来。而当中国3G市场发展起来后，也会给全球3G产业注入一股活力，奠定中国在全球的3G发展上的领导性地位。“对于中国，这样的机遇在历史上是少有的”。

　　三方(到此已变成两方)的论点各有依据，颇有点“公说公有理，婆说婆有理”的味道，难分伯仲，判定胜负的标准无疑掌握在政府主管部门的手里，而它的态度表面上偏向于“正方”，实际上非常谨慎。

　　一种值得赞赏的态度

　　3G之争无论结果如何，有一点是尤其值得肯定的，那就是各方观点摆到台面上进行立场鲜明的辩驳，体现了一种公开、公正的民主意识。这其中，主管部门的态度很令人称道，它基本上未对任何一方的观点予以限制，甚至对长期以来的广泛争议报以赞许，这在以往的工作中是不多见的。

　在此前一篇谈论3G问题的文章中曾经说起过，3G(以及CD-MA)专利把持在某个美国厂商手中，漫天要价贪得无厌，已经引起我国政府和业界的极大反感。在此情形下，自主开发相关技术，就是我们对这种国际垄断势力的最好回答。从这个意义上讲，要发展3G就应当立足于自有技术及标准，至于能否成功则还在其次。客观上，形势有利、前景光明就走得快一点，形势不利、前景黯淡就放慢脚步，是一种现实和理智的态度。3年也好，5年也罢，只要3G的市场在，它就终究是我们的。要是3G不在他将怎么样呢！写了这么多有时间在说/谢谢！

时间: 2005-7-26 16:32

作者: hszhangtao

支持，楼主辛苦，建议加精

时间: 2005-7-26 16:44

作者: mikezhrx

看来楼主很关注3G的发展，但是我想问下那个美国厂商是不是说的MTLL公司啊楼主给发个短信或加我的QQ420409919我很想给你聊聊支持下说的的确很好建议加个精

时间: 2005-7-26 17:45

作者: 韩国舞族

运营商计划3G网络分区域分步铺设，重点城市先铺网成主流意见
　　“中国3G盛宴”最终的规模可能并不如此前预期的那样大。
　　按照一两年前业界普遍的预计，我国3G产业带动的产业链投资总额将达近万亿。不过，从政府和运营商近期越来越谨慎的态度来看，此前的这种预期可能过高。
　　而在上周举行的“2005年中国通信业发展高层论坛”上也传出“降温”和“瘦身”的声音，种种迹象都表明，中国3G庞大的投资计划将大大缩水。

　　“运营商共建一张网”

　　最近，对于中国何时上马3G的关注显然已让位于运营商如何上3G，而相当多的矛头直指3G投资必须削减。在“2005年中国通信业发展高层论坛”上，新加坡电信业务总裁林暾就提出一个新的建议。他表示，在中国3G建设的初期，运营商们可以考虑共同建一个共有的3G网，这样可以降低投资。随着业务开展的逐渐深入，再考虑由各运营商分开运营。
　　林暾表示，这种设想的出发点就是要减少投资。他的理由是，中国四大运营商的大股东都是中国政府，没有必要上3G时引起激烈的竞争。
　　持同样观点的还有中国通信企业协会秘书长郝为民。郝为民认为，根据国外的经验来看，从开始筹划到网络建成可能需要5年，网络建成到实现盈利又需要5年。十年当中，运营商进行的是纯粹的持续大量投入，这就需要靠上一代网络业务的收入来支撑。面对如此巨大的投资压力，中国运营商必须相当谨慎，“现在大家都讲效益，中国上3G就要尽量压缩投资”。
　　按照先前的预计，包括系统设备、终端、芯片、软件、增值业务内容开发等在内的3G产业带动的投资总额近万亿，其中第一年的总投资预计1453亿元，第六年投资1471亿元，5年间将共投资9540亿元。

时间: 2005-7-26 17:47

作者: 韩国舞族

中国何时上3G，这是一个敏感而又引人关注的问题。因为关系到数千亿的投资，国家的发展和数亿手机用户的利益。
　　相当长一段时间以来，2008年奥运会一直是行业内对于中国必须上3G的大限，不久前信息产业部王旭东部长在财富论坛上接受提问时，也明确表示2008年中国将提供3G业务。行业内把这一时间看成一个非常明确的标志时间。
　　近日有媒体引用信息产业部电信研究院专家的意见，认为：根据2008年奥运会中国要提供3G服务，来倒推中国3G时间表是毫无根据的。我对这样的说法不能苟同，我认为3G必须要用2008年来倒推3G时间表。
　　3G是不是一项可用的技术，它正在逐渐成熟，发展的方向已经基本明朗，这是通信业基本共识，今天WCDMA和CDMA2000已经在世界上部署上数百个网络，世界上最大的通信运营商和通信设备制造商都将3G作为一个发展方向，3G早已经从一个讲技术的时转向讲应用的时代。
　　中国今天没有大规模开展3G商用，原因复杂，但是关节点决不再是认为技术有问题了。
　　一项全球关注的新技术，对于拉动经济发展，提供高质量电信服务的新技术，中国不用是不可能的。
　　中国要上3G，什么时候较大规模地开展业务？2008年肯定是一个坎。而且是一个极为重要的坎。
　　2008年奥运会我们的口号是人文奥运、科技奥运。提供高质量的通信服务，就是办好2008年奥运会的一个重要组成部分。以今天世界上3G发展的速度，2003年-2004年还是一个用户的经营上的困难期，技术上、终端提供上也还存在较大的问题，但是2005年这种情况已经有明显改观，已经从技术的初发期，到应用的成长期。最早开展3G服务的电信运营商如NTT DOCOMO、和记黄埔等正在步入3G的良性发展期，而韩国、日本这些国家因为介入3G早，进行了较大规模的投入，已经通过3G的进展获得了经济回报。按照这样的速度和进展情况，3年后的2008年，3G业务将会在世界上获得很大发展，业务上也会进入高速成长期。
　　这时，如果世界各国运动员、官员、游客到中国，不能很好地使用3G业务，肯定会像我们抱怨希腊宽带不普及、宽带质量差一样，抱怨北京的奥运会提供的服务不完善，服务质量不高，对于我们办好一届奥运会，向世界人民展示中国的形象，起到推动中国经济目的就有负面影响。
　　另一方面，奥运会这样一场盛会，对于推动以视频为主的3G业务及其他增值数据业务是一个极好的时机。我们都知道，短信代收费业务发展的契机，就是2000年悉尼奥运会，我们许多SP就是在此时挖到无线业务的第一桶金。错一个这样极好的机会，对于移动数据业务发展是一个重大打击。无论如何，决策部门不应该不重视这一推动数据业务发展的商机。
　　最后，我理解，今天我们按照2008年倒推中国3G业务时间表，已经不是中国各地全面开展3G业务的时间表了，就是现在发了3G牌照，用2年半到3年，完成网络规划、网络建设、业务平台建设和调试、提供足够的业务、消费者形成消费习惯，让全国各地的消费者都像今天使用手机通话和短信一样，我看至少5至8年时间才能完全普及。

时间: 2005-7-26 17:52

作者: 韩国舞族

看下专家对3G的评论吧
　　-作为一个过渡技术和过度市场，期望通过3G建立一个巨大的3G产业链并对整个经济发展起到重要拉动作用是不现实的；
　　-3G曲线显示它的生存时限约10年，平均用户数约7千万户，年平均总收入约1000亿元(按ARPU=120元计算)，生存期累计总收入约一万亿元。
　　-2G和4G的市场爆发相距只有12年，3G的发展前后受到拥堵，发展空间被强烈挤压，市场具有很大的不确定性，增长曲线呈三角形，显示了它的过渡性质；
　　中国科技大学教授李敦复
　　不管初衷为何，都要感谢决策层在处理3G发展上的审慎态度——虽然耽误了一两年，但是现在我们终于可以看清我国有关3G的市场环境和3G在技术上受限的实际情况了：
　1. 我国移动现有用户的主体和未来发展的增量主要是ARPU<80元的低端用户，我国未来3G潜在用户ARPU的合理值大约是120元/户月左右(香港是250元，西欧是450元)，这部分用户不到总量的1/6，到2010年约1亿户左右；
　　2. 主要基于电路交换的3G系统，其网络建设成本、手机价格和服务费用都不可能低于2G系统，因此在低端用户方面，根本无法与早已收回网络建设成本的2G系统竞争；
　　3. 移动视频在使用上的内在冲突、手机屏幕尺寸的限制、2.5G 的CDMA 1x/GPRS和WiFi+笔记本模式的竞争，抑制3G杀手级应用的出现；
　　4. 3G进入商用4年来，全球用户总数不到5千万户，占总量的不到3%. 全球100多个3G网络，没有一个开始赢利。通过这两年的发展，我们还看到了4G的发展景象:
　　4. ITU要求2008年确定全球统一的4G标准，2010-2012年开始实现商用；
　　5. 日本已成功地进行了全球第一次“4G” 移动通信实验；
　　6. 以FuTURE命名的我国4G移动通信计划，或早于ITU的要求或与ITU的要求同步进行。国内主要设备制造商在4G主要基础技术WiMax上已取得重要突破；
　　7. 以IP为基础的4G移动通信系统，其网络建设成本、手机价格和服务费用都将大大低于2G和3G系统，一旦开始商用，将迅速取代2G/3G系统，形成市场爆发.
　　基于以上的事实和分析，我们可以得到一张我国移动通信用户发展模型图如下:
图: 我国移动通信用户发展模型

　　在这个图上我们可以看到：
　　8. 我国移动通信用户总数，在经过十年高速发展后，在2010年达到6.5亿户左右，此后将进入一个平稳增长期，我国城乡移动电话普及率将由2005年的30% 提高到2020年的60% 左右；
　　9. 技术和应用上都以全新面貌出现的2G移动通信，已形成了市场爆发，4G的情况类似，只是增长将更加迅速, 二者的增长曲线都是典型的梯型模式；
　10. 2G和4G的市场爆发相距只有12年，3G的发展前后受到拥堵，发展空间被强烈挤压，市场具有很大的不确定性，增长曲线呈三角形，显示了它的过渡性质；
　　11. 图中3G曲线显示它的生存时限约10年，平均用户数约7千万户，年平均总收入约1000亿元(按ARPU=120元计算)，生存期累计总收入约一万亿元。这表示在我国巨大的通信市场环境下，即便是过渡性质的3G，其潜在市场也可能支持一个全网或两个局部网的运转。
　　结论和建议：
　　12. 作为一个过渡技术和过度市场，期望通过它建立一个巨大的3G产业链并对整个经济发展起到重要拉动作用是不现实的；
　　审慎的3G启动计划和投资策略是必要的和恰当的；
　　实现通信强国的努力，要延续到4G。
　　13.组建一个3G商业实验网,网络所有者和网络服务提供者脱钩.前者采用招标方式，由中标者投资建设(例如，可采用TD-SCDMA标准)和管理.后者采用发牌方式，符合条件的所有服务商都可申请3G服务牌照，租用网络、提供各种创新服务、发展用户，寻找各自的盈利模式.
　　组建3G商业实验网的目的有两个：
　　其一：提供各种创新服务，探测我国3G市场的深度和广度，降低投资风险，确定后续发展决策；
　　其二：试验和运行各种大数据量的服务，培育市场，创新盈利模式，为4G的发展打下基础。

[此贴子已经被作者于2005-7-26 17:53:51编辑过]

时间: 2005-7-26 19:12

作者: 中国联通

真是个人才，说的真是头是道的佩服什么是精我也建议给个精
我上这看了下感觉这个比较不错，我也说几句！3G投入后我希望手机啊或者是通信的费用能够让大众接受别光为了钱啊！那样上了3G还不等于个0GR 那还不如2G好呢大家说是不是这个理

时间: 2005-7-27 08:04

作者: 土坷垃

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2005-7-27 08:06

作者: caorbren

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)