通信人家园

标题: 跨域MPLS VPN的问题，请高手指点。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2005-7-26 17:02

作者: penghuigd 标题: 跨域MPLS VPN的问题，请高手指点。

跨域MPLS VPN可以通过两种模式实现，即CSC模式和Inter-AS模式。
当采用Inter-AS模式时，在ASBR-PE之间运行MP-BGP，向对端ASBR-PE发送MP-BGP路由更新通告VPN-IPv4前缀路由及标签信息。
问题：我分别在两端的ASBR-PE设备上创建RR（路由反射器），请问是否可以利用现有的MP-EBGP连接来传递VPN-IPv4前缀和标签信息呢？

时间: 2005-7-28 15:04

作者: CCMMRR

想象中应该可以
没有做过试验

时间: 2005-7-28 15:08

作者: adlouis

RR和community应该没有关系吧，EBGP连接是可以传community的，应该也可以传extend community
只做过一个AS内的，没做过Inter－AS的

时间: 2007-4-24 13:04

作者: duck_3d

为什么要做RR???对MP-EBGP这种方式 ASBR之间的EBGP也传递VPN-IPv4路由,两个ASBR需要做特殊的处理，如更换内层标签 优点：管理/维护简单       无须跨域建立LSP 缺点：在ASBR上，软件实现比较复杂，需要设备提供商做一些特殊处理

时间: 2007-4-24 21:02

作者: wy6800

RR只是与IBGP有关系，对于ASBR，这种情况应该没有问题吧。 只需要在将通告VPN地址激活才可以哈。

时间: 2008-11-28 18:13

作者: hxm8687

使用send-label和next-hop-unchange就行了

时间: 2009-9-24 17:06

作者: pkpublic

MPLS VPN 有域内VPN和域间VPN 也就是楼主说的Inter-AS，
CSC翻译过来时运营商承载运营上，也就是说在Inter-AS上承载Inter-AS。

而且上述都有多种网络模型，CISCO给出了几种模型的解决方案。

我不明白楼主为什么要在PE上作RR，我认为RR一般多为P路由器，仅仅由于传递路由信息，而PE路由器多用于承载互联网全网路由（当然也包含客户路由）。往往PE路由器的性能会更强健些。这样才能承载更多的客户，并根据客户的需要把相应的路由信息发给客户。这些路由并不是整个互联网路由（20多万条路由），那是用户一般无法承受的。多是电信才会用到得电信级路由器才可以做到得。
MP-EBGP一般是用来承载客户路由的。
一级运营上可以承载二级运营商，二级运营商可以承载客户的路由。这也就是二级运营上时一级运营上的客户。CSC就是用来做这样的事情的。

时间: 2010-3-1 15:02

作者: 大秦悍卒

在三层MPLS VPN当中，标准的跨域方式有三种：OptionA,OptionB,OptionC
OptionA：就是背靠背方式的，每一个AS里面的ASBR把另外一个AS的ASBR看做PE，这样两个ASBR之间就是CE-PE之间的关系，既然是CE-PE的关系，两个ASBR 之间传递的就是普通IPV4报文了，但是由于ASBR之间要使用多个子接口，因此扩展性较差。
OptionB：就是楼主说的“在ASBR之间运行MP-EBGP，向对端ASBR-PE发送MP-BGP路由更新通告VPN-IPv4前缀路由及标签信息”,由于两个ASBR之间是PE-PE的方式，因此两个ASBR之间传递的就是带标签的报文了，两个ASBR-PE之间的标签是单层的。不过在该种模式下ASBR的负担太重，不但要承载所有需要跨域的客户VPN路由，还要承载全局的IPV4 Internet路由，因此就还需要一种扩展性更好的方式，实际上就是OptionC。
OptionC：在两个AS当中的RR上面直接建立跨域的MP-EBGP邻居，直接交换需要跨域的用户的VPN私网标签，这样的话ASBR上面就只需要承载全局的Internet路由了，如此部署实现了IPV4路由ASBR与VPN-V4路由的分离，扩展性是最好的

小结：因此就像楼上说的，在OptionB方式当中，ASBR-PE是不可能做为RR的，RR都是由不承载用户VPN路由的P路由器承担，如果想要在RR之间建立MP-EBGP邻居就不要再采用OptionB方式，直接采用OptionC即可。

时间: 2010-3-7 16:20

作者: everpenny

原帖由 pkpublic 于 2009-9-24 17:06 发表
MPLS VPN 有域内VPN和域间VPN 也就是楼主说的Inter-AS，
CSC翻译过来时运营商承载运营上，也就是说在Inter-AS上承载Inter-AS。

而且上述都有多种网络模型，CISCO给出了几种模型的解决方案。

我不明白楼主为什 ...

支持一下

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)