通信人家园

标题: LTE基站都是通过什么技术承载的？那种技术前景更好？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2015-1-28 21:56

作者: lionking_123 标题: LTE基站都是通过什么技术承载的？那种技术前景更好？

现在运营商都在大规模推LTE，从基站到移动核心网这段采用什么承载方式呢？IP RAN？PON？各有什么优劣势呢？PON成本上是不是占点优势？

时间: 2015-1-30 05:54

作者: ivanwxl

电信/联通IPRAN、移动PTN

时间: 2015-1-30 18:23

作者: lionking_123

ivanwxl 发表于 2015-1-30 05:54
电信/联通IPRAN、移动PTN

为什么会出现这样的局面？PTN是不是价格高啊？只有移动用？
哪位大侠能从技术上分析下啊？

时间: 2015-1-31 10:04

作者: ruofeng53

路过，学习！

时间: 2015-1-31 12:57

作者: ivanwxl

lionking_123 发表于 2015-1-30 18:23
为什么会出现这样的局面？PTN是不是价格高啊？只有移动用？
哪位大侠能从技术上分析下啊？

两种不同的技术而已，PTN是比较贵。网上的资料，供参考。

PTN与IPRAN承载LTE的比较.doc (52 KB, 下载次数: 13)

附件: [网上资料] PTN与IPRAN承载LTE的比较.doc (2015-1-31 12:56, 52 KB) / 下载次数 13
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU0MzYwfDNjOTZjODhjfDE3NTUyMDgyMTB8MHww

时间: 2015-2-1 23:16

作者: qiaoc_wee

貌似移动一开始专做无线网，数据网部分比较欠缺，2G跟电信没啥区别，但到3G回传网络也是接入、汇聚层用L2PTN，到核心层PTN才起L3功能。电信数据领域比较强，所以用IPRAN。网络只能演进，不能推倒重来，所以4G还是要用PTN，而且要用好。只要运营商有需求，整个产业链都有钱赚，这技术就有前途

时间: 2015-2-3 14:25

作者: wbh1010

路过学习

时间: 2015-2-5 13:47

作者: 请叫我第一名

pon确实成本高了点，移动有钱，任性呗

时间: 2015-2-5 19:27

作者: lionking_123

请叫我第一名发表于 2015-2-5 13:47
pon确实成本高了点，移动有钱，任性呗

PON相对PTN成本高吗？在特定场景感觉PON成本更低吧，特别是针对SmallCell。

时间: 2015-2-5 19:31

作者: lionking_123

qiaoc_wee 发表于 2015-2-1 23:16
貌似移动一开始专做无线网，数据网部分比较欠缺，2G跟电信没啥区别，但到3G回传网络也是接入、汇聚层用L2PT ...

要evolution，而不是revolution，记得之前一个电信专家也是这么说的。不能单看设备技术、成本的比较，还要考虑在现有网络部署的成本。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)