通信人家园
标题: 几大运营商前景比较 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2003-8-2 22:59
作者: gsgjx
标题: 几大运营商前景比较
目前国内几大运营商，在抢占市场过程中，可以说各具特色，各有各的高招，给老百姓带来了更多实惠。大家在享受实惠的同时，提出自己对几大运营商前景的高见！
时间: 2003-8-3 14:12
作者: 东方蔚澄
都不会跨
时间: 2003-8-5 10:35
作者: gsgjx
新人新机制、新动力，联通公司新人占绝对比例，且用有比较灵活，前景比较看好！
网通、电信因拆分原因，变化有一点，短期内对企业的发展肯定有促进作用。移动、铁通依然是那么些熟悉的面孔、冷漠的表情、生硬的语调，我看，快成僵尸了，企业也快完了！
时间: 2003-8-5 16:17
作者: wl3249
希望国家能够对电信公平一点，现在电信已经不是老大拉，日子比较难过，而移动则是富的流油，这样的市场竞争公平吗，只有引入新的竞争模式，才能更好的促进我国电信业健康发展，无论是单向收费还是3G都不是关键，关键的是公平的市场
时间: 2003-8-11 09:05
作者: gsgjx
联通提出在一段时间内，各项业务要与对手旗鼓相当，各具特色，我认为联通对自己做了一个很好的定位
时间: 2003-8-12 13:54
作者: sone_xue
我不看好联通。
他在CDMA项目上已经被套牢。要资金，没资金；要网络，没网络。用户投诉，建设没钱，形势不妙。
而且从以后3G的发展趋势来看，WCDMA已占绝对优势。在今后全球一体化的大趋势下，国际漫游变得越来越重要.CDMA2000支持的国家不多。
而且联通的人才优势也没有。从我们当地来看，移动、电信、网通的人的工作能力明显强于联通。
时间: 2003-8-14 09:01
作者: gsgjx
楼上老兄：
联通目前成功上市，资金难道能成为主要问题吗？不会的；
CDMA目前技术标准尚未确定，CDMA2000目前依然是主流；
联通正在广纳贤才，人才难道能成为联通发展的问题吗，看问题要将目光放远一点；
时间: 2003-8-14 12:22
作者: banlion
我看好移动
时间: 2003-8-19 11:25
作者: jt2
如果采用四川联通的改革模式，集中管理，地市只是利润中心，打破诸侯割据的局面，我看好联通。中移动现在保持竞争优势的有效做法，说白了是不正当竞争，只是在和其他两家比谁烧钱多，希望国家有关部门关注一下，因为大家比烧钱，钱可是国家的，不纯粹是企业行为。
时间: 2003-8-20 17:29
作者: gsgjx
移动只知道跟在联通的后面捣乱，没有一套行这可行的办法，对于联通的新业务进行无端的诽谤、对于联通的新套餐，以降价来应对，这样的企业如何发展？
时间: 2003-8-20 21:52
作者: 家园客人
是呀,移动就是财大气粗呀,我们也没有太多的办法
烧钱的目的是打倒对手,移动有的是钱呀
时间: 2003-8-23 12:39
作者: gsgjx
移动现在烧钱，最终会烧掉移动业务的大半河山的
时间: 2003-8-23 15:38
作者: 家园客人
楼上几个人什么都不懂
时间: 2003-8-23 20:50
作者: 东方蔚澄
以下是引用jt2在2003-8-19 11:25:27的发言：
如果采用四川联通的改革模式，集中管理，地市只是利润中心，打破诸侯割据的局面，我看好联通。中移动现在保持竞争优势的有效做法，说白了是不正当竞争，只是在和其他两家比谁烧钱多，希望国家有关部门关注一下，因为大家比烧钱，钱可是国家的，不纯粹是企业行为。
sb一个 移动一开始就是集中管理，地市只是利润中心
时间: 2003-8-23 22:40
作者: gsgjx
以下是引用C114客人在2003-8-23 15:38:00的发言：
楼上几个人什么都不懂
你懂什么？说出来，没关系
时间: 2003-8-24 10:45
作者: 家园客人
纯粹的sb，没有一点怀疑！！！！！！！
带着个人的感情色彩去评价一个运营商能评出个p来！！！！！！！！！！！！！
时间: 2003-8-24 14:15
作者: jt2
单位事、国事、天下事、事事不关心，风声、雨声、读书声，声声入耳。
时间: 2003-8-24 15:58
作者: 萧天宇
竞争吧，最后对用户有好处
时间: 2003-8-26 12:48
作者: 成都的阿呆
都是国家的儿子，又什么真正意思上的竞争嘛？
时间: 2003-8-26 13:06
作者: gsgjx
以下是引用C114客人在2003-8-24 10:46:59的发言：
坛主是sb！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
你家人没教你做人吗？
时间: 2003-8-26 13:18
作者: 成都的阿呆
人生攻击是最无聊的事情了，同意楼上的说法！
时间: 2003-8-26 15:21
作者: 成败何妨
标题: 一两年之内 我看好移动 往后我看好网通
目前我还是比较看好移动的 因为照目前的业务模式 还没有出现真正的杀手级业务的应用
语音收入还是占大部分 同时移动的GPRS应用目前还算有竞争力 同时 我觉得现在整个移动通信行业里 移动的人才优势比较明显 所以 我觉得一两年内 移动应该还是老大
再往后走的话 可能网通会有所作为 虽然现在它还没有正式进入移动业务 但是它的网络资源确实有一定优势 同时我觉得它的管理好像是最接近于真正意义上的公司管理 机制比较灵活 同时好像考虑一些政策的倾斜 ：） 所以 我想以后应该还可以
时间: 2003-8-27 11:48
作者: 成都的阿呆
是否有道理！
时间: 2003-8-27 13:32
作者: jt2
我觉得它的管理好像是最接近于真正意义上的公司管理 机制比较灵活-同意
时间: 2003-8-27 16:22
作者: 成都的阿呆
虽然移动现在已经是上市公司，但是管理还得多想外资公司多多学习！
时间: 2003-8-27 16:41
作者: 萧天宇
中国企业的整体管理水平比外国本来就差~~
时间: 2003-8-31 10:17
作者: 温柔的一刀
如果都像四川联通那样做,那联通就真的完了.联通要是真的想发展,那就不应该三天两头的换政策,害得下面人心惶惶,不能全力的投入到工作中去.我到联通的第一年内,我们部门就换了三个名字,到最后我连我们部门叫什么名字都不知道了,想起来很可笑.
时间: 2003-9-1 12:44
作者: gsgjx
四川联通的做法在四川目前看是可行的，但对其它联通公司来说不一定适合
时间: 2003-9-1 16:04
作者: 家园客人
敬佩四川童总的决心和勇气，楼上的知道地市的情况吗？！
时间: 2003-9-1 22:06
作者: 温柔的一刀
gsgjx兄弟.你是四川那种所谓的大区的人吧,是不是?
通信市场需要规范的良性竞争，应以维护消费者的利益为前提，否则就算是垄断行业，最终还是不能长久的
时间: 2003-9-3 15:35
作者: 成都的阿呆
强烈同意“温柔一刀”的看法！
随便说一句，我不是联通的！
时间: 2003-9-7 09:18
作者: gsgjx
以下是引用温柔的一刀在2003-9-1 22:06:32的发言：
gsgjx兄弟.你是四川那种所谓的大区的人吧,是不是?
我是甘肃的，具体四川联通在基层的改革情况不知道，但我认为网络运维要做到全程全网，故应从大局出发，市场要做细、做活，故应从小做起，不知大家同意否？
都是花政府的钱赚自己的银子，是绝对不会垮的！
中国十几亿人口，2、3个运营商（移动），普及率
若真到的70以上，他们数钱不数到抽筋才怪
时间: 2003-10-16 09:55
作者: 斑鸠
以小弟认为，只有引入国外的运营商，才能使中国的电信市场健康发展。
时间: 2003-10-16 09:57
作者: 斑鸠
以小弟认为，只有引入国外的运营商，中国的电信市场才能健康发展。
时间: 2003-10-17 10:55
作者: altavista
我最希望移动垮掉。
时间: 2003-10-17 12:41
作者: 家园客人
这些运营商，特别是联通，国企的弊端统统存在，人浮于事、腐败，所谓新公司的新制度，就是没有制度。我干了1年多走了，最近才听说和我一起进的同事给评职称，想想这是早该办的事，拖了几年了。大家天天扣钱，今年的奖金到第二年中发，不是总部大头下来看看，还不知道等到什么时候，领导极度腐败，工程款造家属楼，就领导们有，工程车就个位数，可领导的小汽车先到了2位数，用的钱全为工程车款，总部来验收，过不了，活该。
时间: 2003-10-17 12:42
作者: 家园客人
要我去当联通领导，先把腐败给整干净！！
时间: 2003-10-19 15:38
作者: gsgjx
腐败在政府部门不同程度存在，更别说企业了
时间: 2003-10-23 09:39
作者: 家园客人
联通腐败的很厉害, 很可怕,人员跑来跑去,不到一年就换了另外一个人.
移动改革后,普通员工,工资下降,当官的确提高了很多.
电信,正经历改革的阵痛,也是换来换去.
网通,非常保守
铁通,没有前途
卫通,找不到路子.
时间: 2003-10-23 09:43
作者: 家园客人
联通内部腐化,有些地方招人只凭关系, 没有专业知识,还比不上邮政局的人懂电信知识.
时间: 2003-11-9 13:33
作者: 家园客人
联通杨贤足是一个无能的家伙，枪毙它完全不愿。
时间: 2003-11-9 13:50
作者: 家园客人
大家来评一评杨贤足，我说杨贤足把联通引向了死亡之谷，没说错吧？CDMA以到了骑虎难下，GSM网全国众多的地方又没有信号，加上联通的服务之差，上上下下不管是领导还是员工全都是耍嘴皮子和官僚，这样一个公司业务能搞好，我看只有鬼才相信。
申明我不是移动的内部人员，移动的也不是什么好鸟，话费太黑仗着网络好一点，疯狗似的掏用户的钱包，我形容中移动的“全球通”应叫“钱球通”。
时间: 2003-11-10 15:58
作者: xuesong
如果国家不把移动拆分的话，移动的前景最好。他已经有了好的管理和执行力，也有了好的品牌。
时间: 2003-11-21 00:08
作者: Intel
俺是一个干技术的，对不同的运营商的服务不感兴趣，单从电信技术方面来说：
从纯粹技术角度来讲：联通无疑是最全的，是能接触东西最多的地方。
从网络的大小来讲：网通和电信的基础无疑是最好，也是最大的，而且里面的技术高手应该比较多。
从憋劲角度来讲：移动无疑是最足的，GSM挣足了钱，就使劲搞数据网、传输网，等着3G的牌照呢，说实话，移动相对来说，比较看轻技术而注意市场。
时间: 2004-2-23 21:45
作者: fangzhilang
新人新机制、新动力，联通公司新人占绝对比例，且用有比较灵活，前景比较看好！
网通、电信因拆分原因，变化有一点，短期内对企业的发展肯定有促进作用。移动、铁通依然是那么些熟悉的面孔、冷漠的表情、生硬的语调，我看，快成僵尸了，企业也快完了！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我靠，把移动和铁通并列，你刚被移动开除了吧，还是应聘移动C类未遂？看你的头像就恶心，联通的托。
时间: 2004-2-24 13:29
作者: antisoft
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2004-2-25 13:39
作者: 家园客人
个人觉得联通从目前来看基本属于可以用失败来形容。移动的现在就钱多，接触了一些，感觉他们工作效率还可以，一个人当几个人用！
时间: 2004-2-25 13:41
作者: 家园客人
联通，国家要它合并铁通，它不干！不晓得以后后悔不？
时间: 2004-2-26 13:13
作者: antisoft
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2004-2-26 22:26
作者: fangzhilang
我在电信和移动都待过，我觉得电信前景最好！理由如下：
1、人才优势。电信在当地有千丝万缕的关系，人才储备充足。
2、垄断优势。固话目前基本垄断，一旦电信拿到移动牌照，可以实施捆绑销售，优势明显。
3、数据优势。现在电信的带宽资源最多，政府网站基本都是电信的，数据业务方面一枝独秀。
而联通管理混乱、网通过于官僚、移动底子太薄，都不是对手。移动在网络、服务、品牌方面有一定优势，但企业文化过于薄弱，缺乏后劲。现在完全靠高薪和绩效考核体系在撑着，不够人性化。唉！大公司做人，小公司做事，言之有理啊！
[此贴子已经被作者于2004-2-26 22:26:30编辑过]
时间: 2004-2-26 22:45
作者: 昏睡的人
就目前现状，移动势头最好，电信最稳。联通最年轻，不过却是管理最差，若管理改进，前途最好。
时间: 2004-2-29 17:59
作者: jsdxmstp
联通不久以后说不定被外国公司吃了，呵呵！
时间: 2004-3-1 13:03
作者: antisoft
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2004-3-1 13:24
作者: 家园客人
蠢材
联通才是财大气粗呢
时间: 2004-3-1 13:25
作者: 家园客人
蠢材
联通才是财大气粗呢
手机不停地送
话费更是送
移动做每件事都在算成本
时间: 2004-3-2 17:02
作者: 十字彩虹
以下是引用Intel在2003-11-21 0:08:44的发言：
俺是一个干技术的，对不同的运营商的服务不感兴趣，单从电信技术方面来说：
从纯粹技术角度来讲：联通无疑是最全的，是能接触东西最多的地方。
从网络的大小来讲：网通和电信的基础无疑是最好，也是最大的，而且里面的技术高手应该比较多。
从憋劲角度来讲：移动无疑是最足的，GSM挣足了钱，就使劲搞数据网、传输网，等着3G的牌照呢，说实话，移动相对来说，比较看轻技术而注意市场。
这个说法偶同意，我也是做技术的，在联通，但是现在越看联通越完蛋
时间: 2004-3-2 23:10
作者: 家园客人
分别用四个字还评价移动和联通：
移动：厚颜无耻
联通：丧心病狂
时间: 2004-3-5 09:21
作者: greengirl628
我就带点个人感情来评判，老百姓看问题么都是感性比较多的。我讨厌联通：（我讨厌这个套餐那个套餐的，讨厌他们信号不好的CDMA手机！联通就给我如此的品牌形象~~~
时间: 2004-3-5 17:31
作者: gsgjx
联通公司需要在管理上狠下功夫,才能在竞争中取胜
时间: 2004-3-12 10:15
作者: 家园客人
都饿不死！共党讲的是共产共吃！
时间: 2004-5-26 17:38
作者: pengwei2h
没有一个好东西，哪个得势都一样
时间: 2004-6-3 15:24
作者: 家园客人
在我看来，坛主90%是联通枪手，只是站在联通的角度看事，根本没有公平的去分析几大运营商的优势与不足。这样的主题简直是垃圾！
时间: 2004-6-4 23:57
作者: looking
不管怎么样,我只是想说说自己的想法:
我看好移动和电信
移动资金充足,不管引进人才还是技术都是很好的基础
电信有较好的技术条件和人才基础,遇到问题也容易解决
而联通网洒得太大好象有些力不从心
网通刚分出来不久似乎还有些稚嫩
铁通就根本论不到他说话的分了
时间: 2004-6-7 10:59
作者: meat-bird
赶紧好好读书吧，穿个马甲回来保证你什么也不说了！
时间: 2004-6-7 11:23
作者: 我没有宝马
以下是引用东方蔚澄在2003-8-3 14:12:00的发言：
都不会跨
时间: 2004-6-9 10:27
作者: zsg
客观的说，移动，联通之间的恶性竞争只会自己毁灭自己，如果国家不管的话早就被国外的公司打掉了。都说客户至上，那只是流于形式，真正成熟的运营商关心两个最重要的问题：网络质量和客户群体；只要具备这两者，收入和发展不成问题。
时间: 2004-6-10 09:59
作者: 家园客人
移动、联通、电信等没一个好东西，只知道花钱，一点狗屁特色、竞争优势都没有，电信了多年老大，钱快赚得装不下了，几十年的服务一点起色都没有，象国家税务局，就知道收钱。移动了，能好到哪儿去，建设都是国家掏腰包，收费就是自个的，而且那么高，服务很差，要不是联通跟在屁股后面烧烧火，我们百姓猴年马月才能摆脱他们的盘剥？至于联通么，稍稍有点人样，给通讯市场吹来一点点微风，要是在加把劲，改善改善服务，或许我们能得到更多的实惠。
时间: 2004-6-13 22:14
作者: dqy
移动太能烧钱
时间: 2004-6-15 13:01
作者: 移动明天更好
我不看好联通。
他在CDMA项目上已经被套牢。要资金，没资金；要网络，没网络。用户投诉，建设没钱，形势不妙。
我是移动人，移动的人才优势的确很明显。我们已经开始绩效考核了，压力很大，不过动力也不小。如果国家注重领导的腐败问题，我想移动的发展会更好!!
时间: 2004-6-20 01:35
作者: 令狐
联通没钱？网都建全了，还没钱啊？移动是有钱人，但有钱人也有有钱人的难处，我看好联通。
时间: 2004-6-20 01:35
作者: 令狐
联通没钱能建二网玩儿吗？
时间: 2004-6-20 02:20
作者: youngsum
联通的钱确实都被CDMA给套了，而且还在不停的投入，搞什么IS95，搞什么1x，TMD就是给设备商送钱。C网没有话务也要拼命投钱，G网话务撑死了也不投。想要旗鼓相当，结果都不怎样。套餐多得数不清，送手机送话费，代理商提成，内外勾结，搞七搞八，送钱啊，而且还要继续送。管理？联通有管理吗？TMD一塌糊涂，中层多得没地方放，这个部门搞得不好换个部门，要还是搞不好再换回来，上位了基本上就下不来，管你是SB还是脓包，待遇都会给你。对内部员工狂控制成本，工资动不了你的那就扣奖金，工作两三年也不给你升工资（一年给你升100RMB不错吧？）。想学东西？联通搞技术的都是最穷累最受压迫责任最大的，让你一个人顶几个人用，会得越多干得越多责任越大，让你晚上睡觉都不得安宁。这就是我感受到的联通，这样的联通还会有前途吗？？？
时间: 2004-6-20 19:36
作者: 清风剑
如果不把技术人员放到最值得尊重的地位，
那就都难说会被外国公司淘汰。
那时就只有依靠国家的保护政策了，，，
时间: 2004-6-20 21:13
作者: 家园客人
连通啊,很好赚啊,我在连通赚了不少啊
时间: 2004-6-22 13:11
作者: 家园客人
我不看好联通，如果还不改制的话。
时间: 2004-6-22 13:16
作者: HQPANG
第74楼
联通的钱确实都被CDMA给套了，而且还在不停的投入，搞什么IS95，搞什么1x，TMD就是给设备商送钱。C网没有话务也要拼命投钱，G网话务撑死了也不投。想要旗鼓相当，结果都不怎样。套餐多得数不清，送手机送话费，代理商提成，内外勾结，搞七搞八，送钱啊，而且还要继续送。管理？联通有管理吗？TMD一塌糊涂，中层多得没地方放，这个部门搞得不好换个部门，要还是搞不好再换回来，上位了基本上就下不来，管你是SB还是脓包，待遇都会。对内部员工狂控制成本，工资动不了你的那就扣奖金，工作两三年也不给你升工资（一年给你升100RMB不错吧？）。想学东西？联通搞技术的都是最穷累最受压迫责任最大的，让你一个人顶几个人用，会得越多干得越多责任越大，让你晚上睡觉都不得安宁。这就是我感受到的联通，这样的联通还会有前途吗？？？
我赞成以上说法，为因我以前就是联通的技术人员
时间: 2004-6-26 11:36
作者: shenjiaqi
什么几大运营商前景比较?只要他们垄断我国电信业,政府又撑着,就不怕没钱赚.钱途一片光明!
时间: 2004-7-1 12:30
作者: 家园客人
我赞成74楼的观点。
现在联通拿供应商的钱搞业务，很多小公司已经被联通拖垮了！
最近联通搞什么全员营销，结果是供应商吃亏。我们现在就是给联通供货，结果货款的10%用来购买CDMA卡，还不能用！利润都让联通吃了！
兄弟们啊！不能做联通的生意了啊，要不死的很难看的啊！
时间: 2004-7-4 19:56
作者: 家园客人
公司概况 董事长致辞 东信文化 东方通信报 东信历程
东方通信股份有限公司（以下简称“东方通信”）前身杭州通信设备厂是邮电部属下移动通信设备的最大生产厂商之一。1996年，中国邮电工业总公司将其全资拥有的杭州通信设备厂全部资产整体改组为杭州通信有限责任公司（现已改名为东方通信集团有限公司，下称“东信集团”），并占其99％的股权。之后，东信集团独家发起进行股份制改组，成立东方通信股份有限公司，于1996年分别发行10000万股B股及4000万股A股， 又于2000年增发5800万A股，是中国移动通信产业规模最大的上市公司。
东方通信股份有限公司是一家提供移动通信网络全面解决整体方案的高科技公司，从移动通信网络设计，系统设备和终端设备技术开发，产品制造和配套供应，工程督导，网管、计费和移动智能网新业务等网络支撑软件开发，到网络优化、技术支持和维修服务，移动通信领域十年成功经历和经验积累的科技实力和综合优势，奠定了牢固移动通信产业的领航地位。公司在光通信网络、激光照排系统、金融电子网络和信息系统集成、技术开发和设备制造领域独具特色。
公司拥有国家级技术开发中心，并在美国硅谷设立了拥有尖端科技、实力雄厚的手机研发中心，与著名的摩托罗拉公司有着十多年的合作经验。
公司连续6年进入中国500家最大工业企业行列，98年和99年位居中
国电子百强企业第13名。99年度和2000年度中国上市公司50强中列第18位，东方通信股票被列上海证券交易所的样本股。东方通信及其前身企业经过近十年的拼搏奋进，将一个只有二、三千万产值的作坊式生产企业，迅速改造并创建为拥有105亿元销售收入和35.65亿元净资产的中国通信产业龙头企业。近十年中公司产业规模扩大160倍，国有资产净增约70倍。
建在钱塘江南岸之江高科技工业园区内的“东方通信城”，集科研、生产、旅游于一体，占地面积497亩，总建筑面积18万平方米，将支撑500亿元人民币的通信产业规模，可满足东方通信在未来10年里科研与发展的需要,成为东方通信未来实现更大发展的重要产业基地。
公司正致力于以资产为纽带组建特大型移动通信产业集团，提升在移动通信领域内网络解决方案的领航地位，自主应对跨国经营。
东方通信已立下超越自我，挑战极限，创新跨越，报效祖国的世纪宣言，致力持续创新，力变图存，全力从自主开发、品牌推广、市场扩张、资本运营、文化升华等多方面实现更大的突破和跨越；一贯坚持高技术产业化方向不动摇，不断挑战经济全球化，精心实施跨国经营大战略，力争在本世纪初叶进入世界通信设备制造厂商50强，为振兴民族通信产业作出更大的贡献。
时间: 2004-7-5 12:49
作者: 联通棒棒
74楼楼主说得好
四川联通现在内部太混乱了，
在联通干技术工作，你就想前世欠了他一样，就看见工作在涨，工资不升反降。
干市场得不懂市场，只要把领导搞好就行了，推了一大堆套餐就是不赚钱
时间: 2004-7-5 15:48
作者: silkfairy
严重同意74楼的.
偶就是四川联通的,哪个什么大区,建立大区,又拆分了.
无故多处许多拿钱不做事的"领导"
对员工不好哦,我们又降工资了.
时间: 2004-7-5 20:45
作者: 低噪放大器
在我省的情况看来，联通很难翻身，移动天天烧钱上edge,电信整天恶意竞争，网通天天整改也没整出什么事来。总体来说，移动财大气粗，近期很难撼动霸主地位，网通近期上市裁员，可能翻身，电信在我们北方，估计难成气候，联通还是老话，被cdma套牢，想咸鱼翻身，难！！
时间: 2004-7-8 13:26
作者: 联通棒棒
联通前境不妙,问题主要出在内部管理方面.现在我们这内部管理混乱,下面技术人员人人都在考虑另找出路,工作积极性降到了最低点
时间: 2004-7-24 12:19
作者: cdutyema
同意楼上的！
时间: 2004-7-24 14:40
作者: 家园客人
移动 这段时间的广告也好还是在网上做出来的flash也好都是在损联通的
能不能做点实际的事，让用户得益 好歹联通好能牺牲自己的一部分利益做手机补贴
移动做了任何事情
时间: 2004-7-24 18:24
作者: jlg6688
我想，既然是论坛，大家是否文明一些
联通已经渡过了最困难时期，前景是无限量的。
时间: 2004-8-3 10:14
作者: jdcl1982
我个人还是看好移动的，比如在深圳，联通是什么我都不知道
时间: 2004-8-3 11:58
作者: philia
联通惨～～～占有移动市场份额的33% 收入仅仅为对手的1/5 寒～～～～
另外，联通的产品太杂～～～太乱～～～
还有移动的枪手很厉害～～～～网上流传的～～
时间: 2004-9-12 21:06
作者: kitten_ld
不看好联通
花了这么大的力气推CDMA,价钱一降再降，结果没几个人用。垃圾~
作为主要收入来源的G网用户反而什么好处都没有，明显就是敲砸G网用户的钱倒贴给CDMA.
时间: 2004-9-16 00:25
作者: 秘密的永远
联通做为国家企业，不是随随边边说倒就倒了，上面的人也没有面子啊，现在又在扩股什么的配股的,所以从优势来说，上有政策的.
要代表先进的生产力,GSM技术是没有C那么先进,但建一个新网络需要投入的不是一天两天的资金和人力物理，
联通是发展着去稳定,移动是保持着发展，
时间: 2004-9-19 10:30
作者: 小路，回家
就事论事好不好啊~~
时间: 2004-9-19 11:14
作者: qiaoliuboy
狗屁！不说东信我还不生气！！东信应该说是国内，不应该是国际上最烂的设备生产商拉。从手机到bts设备，都TMD一烂到底。就拿c700手机来说吧，返修率高达70%，出现的问题也是莫名其妙。还有边际站更是烂到家啦。还有给moto代维，没有一个董技术的一群sb，联通的网络不好，都你东信的sb给弄得。
时间: 2006-3-29 00:15
作者: Vsailing
让一切自由连通！
时间: 2006-3-29 17:36
作者: xzg
我不看好电信网通铁通等,靠固定电话立足的企业,小灵通也难成气候,
移动联通已经开始恶性竞争,可能会导致两败具伤,如果能联手各有侧重,发展前景应该会更好.
时间: 2006-3-30 03:11
作者: lzqsoft
管他那个运营商前景好,谁给钱,就给谁卖命,我们终究只不过是个打工的.
它好不好,关我鸟事.
时间: 2006-3-30 20:27
作者: mobile112233
楼主什么都不懂，只会说空话
时间: 2006-4-7 10:51
作者: Regulus
移动，联通的人就不要在里面吵了~~~
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |