通信人家园

标题: 标准制定中的度该如何把握？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2015-9-21 10:15

作者: analyzell 标题: 标准制定中的度该如何把握？

标准的制定目的是给大家一个可以遵循的规则，以便互联互通（通信方面）。最近参与一些标准的工作，突然对标准中规则的制定有了疑惑：这个规则定义越死越有利于互联互通，定义越活越有利于厂商的根据自身情况自由发挥。这个度该如何把握呢？

时间: 2015-9-21 10:48

作者: lvboodvl

一般来说有三种处理方式：
规则A是必须的，B是禁止的（比如私有协议或需要强校验的）否则影响互通，应明确规定出来哪种可以哪种不行；
规则A和B势均力敌，各有厂家支持有应用场景的话，可以并行处理，比如规定type I type II 但要明确在何种条件下采用哪种方式；
规则A强势，B也不是不可以但支持的情况少，可将A作为必选，B作为可选；
有其他情况但尚未定论的，可以留个口子，比如。。。。有待研究。

时间: 2015-9-21 14:51

作者: analyzell

lvboodvl 发表于 2015-9-21 10:48
一般来说有三种处理方式：
规则A是必须的，B是禁止的（比如私有协议或需要强校验的）否则影响互通，应明确 ...

听您这么一讲，在大原则上明白很多。还有一个疑问就是具体到参数的设置，消息格式的设置，诸如此类细节方面的规定，应该具体一点好还是模糊一点好呢？是仅从功能角度给出描述好呢，还是从实现角度给出唯一格式好呢？

时间: 2015-9-21 15:11

作者: lvboodvl

analyzell 发表于 2015-9-21 14:51
听您这么一讲，在大原则上明白很多。还有一个疑问就是具体到参数的设置，消息格式的设置，诸如此类细节方 ...

如果参数设置涉及到已发布的标准，就不用规定那么细了，可以参加规范性引用文件，如果是想在这个标准里做明确规定的话，最好有理由，要不上会评审的话大家也会质疑的，有模糊的也要给出范围，并且要规定默认值吧。

时间: 2015-9-21 15:23

作者: analyzell

lvboodvl 发表于 2015-9-21 15:11
如果参数设置涉及到已发布的标准，就不用规定那么细了，可以参加规范性引用文件，如果是想在这个标准里做 ...

嗯，明白了，谢谢您！

时间: 2015-9-21 15:38

作者: lvboodvl

analyzell 发表于 2015-9-21 15:23
嗯，明白了，谢谢您！

不客气

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)