通信人家园

标题: 做无线的朋友不少，看过来！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2016-12-19 09:45

作者: super__m 标题: 做无线的朋友不少，看过来！

看论坛里面有不少朋友在问有关无线设备的问题，那应该有人能解决这个问题，我想问问，各种无线制式，不管2G、3G或者4G的基站，无线覆盖距离有没有一个比较管用的计算公式？就是理论和实际比较接近的公式，我用过几个，但是确实比较扯，应该用45米铁塔竟然只能覆盖2Km，可是实际上我们在郊区看到的很多基站覆盖都好几公里甚至更远。希望有高人能给大家一个好的公式，让我们能比较好的解决基站连续覆盖问题。

时间: 2016-12-19 21:24

作者: cyberblog

不要追求完美了

时间: 2016-12-21 17:07

作者: super__m

我们经常做这方面的方案，但是却不懂最基础的数据计算方式啊。。。无奈。。。

时间: 2016-12-27 16:04

作者: andyhooh

无线不是一个靠公式就能搞定的。。。

或者用公式后发现成本比人工勘测更贵，效率更低，更不靠谱

时间: 2016-12-28 08:34

作者: super__m

andyhooh 发表于 2016-12-27 16:04
无线不是一个靠公式就能搞定的。。。

或者用公式后发现成本比人工勘测更贵，效率更低，更不靠谱

前期设计一般不可能做到精确测量，所以使用公式计算还是有必要的

时间: 2016-12-29 12:18

作者: corsairliu

本来就是个模型，不是万能的，环境这么复杂，能接近就不错了

时间: 2017-1-5 15:49

作者: 1234ppyou

物理环境不一样，覆盖距离深度都会不一样

时间: 2017-1-6 08:36

作者: super__m

1234ppyou 发表于 2017-1-5 15:49
物理环境不一样，覆盖距离深度都会不一样

这是当然，但是起码要有一个适用的公式做前期策划，后期再进行实测

时间: 2017-1-11 11:05

作者: 我性安

dui

时间: 2017-1-21 11:05

作者: Vick_Z

看实际情况呀

时间: 2017-1-22 08:27

作者: super__m

Vick_Z 发表于 2017-1-21 11:05
看实际情况呀

这个不可能用看出来，肯定要有公式支持

时间: 2017-2-4 21:52

作者: aprilant

即使用公式计算出来，很多山区波形早就变了，不能按理论计算值达到覆盖效果

时间: 2017-2-6 12:53

作者: yin7chenshu

大家都用的是哪个公式？贴出来讨论下

时间: 2017-2-7 08:48

作者: 洛阳小网优

定一个最差指标值，取平均损耗，算出大概覆盖面积，总面积除一下

时间: 2017-2-7 15:57

作者: wj007

方案再好都没有用的

时间: 2017-2-8 16:23

作者: 无有心阿

时间: 2017-2-13 15:30

作者: 15171220537

怎么可能有那么准确的公式呢，山体阻挡（山体的大小高度），水面折射（水面的面积密度），都是影响条件，只有范围值没有准确值

时间: 2017-2-13 15:35

作者: wzzwshsw

不是一般用的是HATA，或者是奥村公式吗？不同的场景可以自己进行公式的修正。

时间: 2017-2-14 08:25

作者: super__m

wzzwshsw 发表于 2017-2-13 15:35
不是一般用的是HATA，或者是奥村公式吗？不同的场景可以自己进行公式的修正。

公式贴出来看看

时间: 2017-2-17 16:50

作者: DXYUNFENG

高大上，如果有公式的话，我们天馈调整那不是更叼了

时间: 2017-2-24 17:48

作者: 故乡人

这个与对讲机的原理一样，环境决定因素

时间: 2017-2-26 00:07

作者: 187209258

真实情况是存在这么一个公式，但这个公式却要涉及大量的未知量，而且某个未知量测量不准确或者没有考虑进去会引起结果大幅度偏差，这种公式你能用吗？

时间: 2017-2-27 09:14

作者: super__m

187209258 发表于 2017-2-26 00:07
真实情况是存在这么一个公式，但这个公式却要涉及大量的未知量，而且某个未知量测量不准确或者没有考虑进去 ...

肯定是要先有公式，进行估算后，再进行实测，这是一个过程问题

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)