通信人家园
标题: 史上最强4G“吃到饱”套餐：网友8天狂用5137GB流量 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2017-1-17 09:51
作者: 今禾
标题: 史上最强4G“吃到饱”套餐：网友8天狂用5137GB流量
对于很多人来说，使用4G流量看视频、下载都是一件非常奢侈的事情，但有时运营商的一些良心套餐却能够让用户在享受低价的同时，获得无限流量的使用。台湾中华电信去年推出了699新台币“吃到饱”套餐，用户可以不限量使用。于是，近日便有网友晒出了他的“战果”。
8天用了5TB数据
网友晒出的截图显示，他在1月1日至8日上午11时不到8天的时间里就已经用掉了5137.432GB流量。
据这名网友透露，自己白天将网络共享给20几个人使用，晚上再将手机分享给电脑下载影片，才会有如此恐怖的使用量。接下来还将挑战1个月10TB流量纪录。
同时，这名网友也已经咨询过中华电信客服，对方表示并不会因为过大的使用量而进行限速或限制使用。
根据调查，台湾4G资费全球最便宜，每人每月平均上网高达10GB，同样是世界第一。
而对于这种疯狂使用的做法，其网友有的力挺，也有人反对。
力挺派表示，运营商既然给出这种“吃到饱”套餐，用户就有权利尽情使用。但反对方也强调，这样重度使用会占用大量的频段带宽，令其他用户网速变慢，虽然理论上无错，但还是有些资源浪费和不道德。
12天用了7TB数据
时间: 2017-1-17 10:45
作者: tennou
什么时候发展到一天用1024TB？
时间: 2017-1-17 10:48
作者: ftw
699折合人民币150左右，台湾人民太幸福了
时间: 2017-1-17 10:57
作者: tennou
ftw 发表于 2017-1-17 10:48 
699折合人民币150左右，台湾人民太幸福了
如果这卡支持大陆漫游无限流量的话，估计大陆同胞都用台湾卡了。
时间: 2017-1-17 11:11
作者: 广东普通用户
网速都被拖慢了
时间: 2017-1-17 11:46
作者: 合作营业厅
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-1-17 11:46
作者: 合作营业厅
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-1-17 11:49
作者: winnyterry
tennou 发表于 2017-1-17 10:57
如果这卡支持大陆漫游无限流量的话，估计大陆同胞都用台湾卡了。
台湾多少人，大陆多少人，这套餐摆来大陆，不限速不限流，人人都用，不装固宽，每人能有10KB算你牛，别说5T，50m都不知道能不能用得了！！
时间: 2017-1-17 12:48
作者: 鐘乳石Z
tennou 发表于 2017-1-17 10:57
如果这卡支持大陆漫游无限流量的话，估计大陆同胞都用台湾卡了。
港澳的联通移动分公司都没实现国内无条件漫游，更别说台湾了
时间: 2017-1-17 13:16
作者: qjj2857
任何形式的不限流量都是对其他套餐人员的不公平。大家都是共享基站资源的，不能当专线用。车站机场，移动4个已经不行了
时间: 2017-1-17 13:18
作者: xukai2006
还是在湾湾好，多么的大气啊…
时间: 2017-1-17 14:01
作者: 今禾
winnyterry 发表于 2017-1-17 11:49
台湾多少人，大陆多少人，这套餐摆来大陆，不限速不限流，人人都用，不装固宽，每人能有10KB算你牛，别说 ...
我不赞同你的说法：
台湾2016年预计人口：23,519,518，大陆预计2016年人口：1,376,049,000；
台湾面积：36,193km2 大陆面积：9,596,961 km2 。
台湾单位面积的人口：649；大陆单位面积的人口：143
如果台湾和大陆同时开不限流量卡，单位面积或单位基站需要承受的用户数到底哪个多？
时间: 2017-1-17 14:07
作者: 今禾
qjj2857 发表于 2017-1-17 13:16
任何形式的不限流量都是对其他套餐人员的不公平。大家都是共享基站资源的，不能当专线用。车站机场，移动4个 ...
流量归根到底只是个商品而已，商品如何定价要看市场。
如果基站资源能够充分利用，9个20元月租的限流量用户和1个200元不限流量的用户，我相信运营商更喜欢后者。
至于公平不公平这个我觉得没必要讨论，ARUP更高运营商肯定是喜欢的，它都不急用户急什么呢？不喜欢可以换运营商嘛。
台湾2016年预计人口：23,519,518，大陆预计2016年人口：1,376,049,000；
台湾面积：36,193km2 大陆面积：9,596,961 km2 。
台湾单位面积的人口：649；大陆单位面积的人口：143
如果台湾和大陆同时开不限流量卡，单位面积或单位基站需要承受的用户数到底哪个多？
时间: 2017-1-17 14:16
作者: wongsang
广东普通用户 发表于 2017-1-17 11:11
网速都被拖慢了
台湾人均数据用量就是10GB，中国通讯吹那么多基站，事实上多么落后
时间: 2017-1-17 14:18
作者: wongsang
鐘乳石Z 发表于 2017-1-17 12:48
港澳的联通移动分公司都没实现国内无条件漫游，更别说台湾了
你听过CMHK大中华套餐吗？不仅中国大陆能用，澳门台湾一样可以。
时间: 2017-1-17 14:19
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-17 11:49
台湾多少人，大陆多少人，这套餐摆来大陆，不限速不限流，人人都用，不装固宽，每人能有10KB算你牛，别说 ...
台湾多少运营商大陆多少运营商？超额利润够你优化网络的了。运营商就是养的人多不做事。
时间: 2017-1-17 14:19
作者: wongsang
qjj2857 发表于 2017-1-17 13:16
任何形式的不限流量都是对其他套餐人员的不公平。大家都是共享基站资源的，不能当专线用。车站机场，移动4个 ...
限速无限流量是可以的。
时间: 2017-1-17 16:35
作者: huasnxu
都这么用，基站拖不起
时间: 2017-1-17 16:46
作者: sandy1018
tennou 发表于 2017-1-17 10:45
什么时候发展到一天用1024TB？
5G时代
时间: 2017-1-17 17:18
作者: 鐘乳石Z
本帖最后由 鐘乳石Z 于 2017-1-17 17:21 编辑
wongsang 发表于 2017-1-17 14:18
你听过CMHK大中华套餐吗？不仅中国大陆能用，澳门台湾一样可以。
那也是部分套餐，那联通香港也有所谓的大中华套餐，国内也有些机构也有这种面向旅行用户的，资费高低的问题了，什么时候能实现真正资费统一才是一大步，我觉得起码大陆和港澳地区的联通移动要实现资费互通，既然是国企，就要承担起国企的社会责任。顺便提一下，中国联通香港 的网站好丑。。。
时间: 2017-1-17 17:30
作者: ht_235
今禾 发表于 2017-1-17 14:01
我不赞同你的说法：
台湾2016年预计人口：23,519,518，大陆预计2016年人口：1,376,049,000；
台湾面积： ...
大陆无人区太多了，人口不是均匀分布的
时间: 2017-1-17 18:30
作者: wongsang
wongsang 发表于 2017-1-17 14:18
你听过CMHK大中华套餐吗？不仅中国大陆能用，澳门台湾一样可以。
达到香港的资费就行了
时间: 2017-1-17 18:31
作者: wjping119
winnyterry 发表于 2017-1-17 11:49
台湾多少人，大陆多少人，这套餐摆来大陆，不限速不限流，人人都用，不装固宽，每人能有10KB算你牛，别说 ...
又来这种没谱论调了。凭什么台湾和整个大陆比？凭什么不是和大陆某一个省比？
时间: 2017-1-17 18:33
作者: wongsang
ht_235 发表于 2017-1-17 17:30
大陆无人区太多了，人口不是均匀分布的
香港旺角，世界人口最密集的地区。旺角都没卡死了，大陆运营商还喊什么？
时间: 2017-1-17 18:34
作者: wongsang
wjping119 发表于 2017-1-17 18:31
又来这种没谱论调了。凭什么台湾和整个大陆比？凭什么不是和大陆某一个省比？
就像东南亚各国都可以和中国某一个省份比
时间: 2017-1-17 19:15
作者: winnyterry
今禾 发表于 2017-1-17 14:01
我不赞同你的说法：
台湾2016年预计人口：23,519,518，大陆预计2016年人口：1,376,049,000；
台湾面积： ...
这种人均计算方法和政府现在计算人均收入有何不同？你又用这种政府平均法来说事了？！你自己都说了，人口分布是不平均的，热点地区不限流量不限速，哪家都吃力。台湾人口最多的城市和北上广深比就是个蛋。网络压力能被“平均”？！笑话！！
时间: 2017-1-17 19:25
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-17 11:49
台湾多少人，大陆多少人，这套餐摆来大陆，不限速不限流，人人都用，不装固宽，每人能有10KB算你牛，别说 ...
台湾人口密度每平方公里600多,北京才800多,怎么不见北京的通信公司出个本地吃到饱套餐???
时间: 2017-1-17 19:26
作者: 酷睿李
tennou 发表于 2017-1-17 10:57
如果这卡支持大陆漫游无限流量的话，估计大陆同胞都用台湾卡了。
一天时间就能把那边的运营商结算破产。
时间: 2017-1-17 19:29
作者: 奋斗的老人
我只是路过打酱油的
时间: 2017-1-17 19:36
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-17 19:15
这种人均计算方法和政府现在计算人均收入有何不同？你又用这种政府平均法来说事了？！你自己都说了，人口 ...
你这个比法更是个蛋,人口密度台北是超过北上广的,比深圳只低一点.怎么不见这几个大城市搞个本地的吃到饱出来看看???这种制度下的国企能比的上市场经济出来的公司??
时间: 2017-1-17 19:47
作者: wongsang
zl312356000 发表于 2017-1-17 19:36
你这个比法更是个蛋,人口密度台北是超过北上广的,比深圳只低一点.怎么不见这几个大城市搞个本地的吃到饱出 ...
旺角人口密度也巨大
时间: 2017-1-17 19:54
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-17 18:33
香港旺角，世界人口最密集的地区。旺角都没卡死了，大陆运营商还喊什么？
旺角有限速
时间: 2017-1-17 20:04
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-17 20:06 编辑
zl312356000 发表于 2017-1-17 19:36
你这个比法更是个蛋,人口密度台北是超过北上广的,比深圳只低一点.怎么不见这几个大城市搞个本地的吃到饱出 ...
现在国内运营商已经越来越市场经济了，资费年年下降，降幅也不小。这还不是市场经济？和台湾比是吧，好，台湾3G、4G运营时间均比大陆早两到三年，也是去年才开始爆出“吃到饱”套餐，你怎么就觉得两三年后大陆就没有无限套餐了？你拿一个比起步早跑两三年的运动员和一个迟起跑两三年的运动员比，继而推论体制问题制约市场经济，这个逻辑比蛋更蛋！再说了，中国2003年2G时代已经有全国无限流量套餐，台湾2003年的2G时代有全省的无限流量套餐么？怎么台湾的市场经济这个时候就不管用了呢？！
时间: 2017-1-17 20:23
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-1-17 19:25
台湾人口密度每平方公里600多,北京才800多,怎么不见北京的通信公司出个本地吃到饱套餐???
北京联通有无限套餐，超量限速。台湾无限套餐超量不限速，广告成分居多，就看它啥时候扛不住终于合同。
时间: 2017-1-17 20:39
作者: winnyterry
wjping119 发表于 2017-1-17 18:31
又来这种没谱论调了。凭什么台湾和整个大陆比？凭什么不是和大陆某一个省比？
是应该和一个省比，比使用范围，请看图；比全国无限套餐最早开始的时间：中国：2003年，台湾：2016年。
附件: 221311f3xxlfiqiam4mif7.jpg (2017-1-17 20:39, 41.31 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzEwMzQwfGU1MDA0MGY0fDE3NTQyMjIzODB8MHww
附件: 221314z6fqj68v55jv492w.jpg (2017-1-17 20:39, 63.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzEwMzQxfDIyNDZlYTUwfDE3NTQyMjIzODB8MHww
附件: 221314u767lzh7lhflm756.jpg (2017-1-17 20:39, 36.41 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzEwMzQyfDkyZWM1Mjg5fDE3NTQyMjIzODB8MHww
时间: 2017-1-17 22:53
作者: adamth
中国电信及时取消移动宽带时长卡，也算是吃一亏长一智了
时间: 2017-1-18 00:29
作者: lovebugzhang
zl312356000 发表于 2017-1-17 19:36
你这个比法更是个蛋,人口密度台北是超过北上广的,比深圳只低一点.怎么不见这几个大城市搞个本地的吃到饱出 ...
北上广总人口比台北多多了，还没算上流动人口呢，同一个城市的人口移动是非常频繁的
时间: 2017-1-18 08:26
作者: levy01
tennou 发表于 2017-1-17 10:57
如果这卡支持大陆漫游无限流量的话，估计大陆同胞都用台湾卡了。
强烈要求统一
时间: 2017-1-18 08:57
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-17 19:47
旺角人口密度也巨大
算了吧，香港总人口700万，我就当全部人口挤旺角也是700万。广州2015年人人口普查常住1200万，流动人口近800万，合计接近2000万。论面积，广州和香港差不了多少！！
时间: 2017-1-18 09:35
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-17 19:47
旺角人口密度也巨大
还有，广州春运+每年几个长假，广州东南西北几个交通枢纽，每个都能秒旺角N条街，而且等上车的人无聊时9成都会玩手机平板，这些地方，三家的网络都没倒过。我就不见得在香港旺角逛街购物看美女的游客有几个是不停拿着手机上网看剧的，顶多就是拍拍照上传facebook。网络压力不可同日而语！
时间: 2017-1-18 09:38
作者: csabc
不要去相信或者指望这些东西，网上很多东西都是假的，有些是有前提条件的，有些有另外约束条款，有些只是套餐的某部分价格等等，在报道时故意都漏了，这种现象被戳穿了好几次。至于这条新闻真假我已经懒得去追根溯源了。只要看看环境是否允许就知道了，大家都能够随便用，固宽都可以拆了，那么整个网络基站都瘫痪，每个人的速度都是蜗牛，显然这种事是不可能的。只有保证少数人随意使用的前提下才有可能。怎样保证少数人，经济手段是主要的，价格开得远高于普通价格，使人觉得不合算，或者这款产品是只有少数人用得起的主产品的附加产品。总之，要想人人可以随便使用上述套餐是不可能的，不然网络就得瘫痪。
时间: 2017-1-18 09:46
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-17 19:47
旺角人口密度也巨大
不好意思，因知道你是广州的，所以举了一个广州的例子。
如果你是北上深的，也一样有比旺角更极端的例子可以做对比。
时间: 2017-1-18 09:50
作者: winnyterry
csabc 发表于 2017-1-18 09:38
不要去相信或者指望这些东西，网上很多东西都是假的，有些是有前提条件的，有些有另外约束条款，有些只是套 ...
对，本来无线网络运营就是这样，如果以后的什么5、6、7、8、9G能做到相同频谙带宽下承载能力翻N个数量级那是以后的事。目前的情况就是这样了。有人就是喜欢片面对比。总之让一个消费者去评价一样消费品贵不贵，9成回复都一定是贵的，别人家的就一定是比自己便宜的。
时间: 2017-1-18 09:57
作者: syskey1209
天天喊流量贵 要免费的无限流量 然后贪便宜，一起都这样的话，基站哪里拖的动。到时候谁都用不了不就坑了。
时间: 2017-1-18 11:55
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-17 19:54
旺角有限速
你的卡被限速吧？旺角我可以测到20Mbps
时间: 2017-1-18 12:00
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-18 08:57
算了吧，香港总人口700万，我就当全部人口挤旺角也是700万。广州2015年人人口普查常住1200万，流动人口近 ...
广州开发面积多少？香港开发面积7%都不足啊，香港人口更集中。香港坐地铁的很多人都看视频，网络压力不会小。你看什么玩手机不玩手机能做准吗？看用户平均数据量啊
时间: 2017-1-18 12:02
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-18 09:35
还有，广州春运+每年几个长假，广州东南西北几个交通枢纽，每个都能秒旺角N条街，而且等上车的人无聊时9成 ...
人多有什么用，大家都不敢用蜂窝来看视频，一般玩单机游戏要么收发微信，不是香港那种个个都看电视的情况
时间: 2017-1-18 12:15
作者: 张小心
ftw 发表于 2017-1-17 10:48
699折合人民币150左右，台湾人民太幸福了
联通的199套餐我觉得是纯粹的自己玩死自己
时间: 2017-1-18 12:46
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-18 13:07 编辑
wongsang 发表于 2017-1-18 12:02
人多有什么用，大家都不敢用蜂窝来看视频，一般玩单机游戏要么收发微信，不是香港那种个个都看电视的情况
我看的什么玩手机什么不玩手机不能作准，你说香港个个看网络视频就能作准了？！
时间: 2017-1-18 12:48
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-18 11:55
你的卡被限速吧？旺角我可以测到20Mbps
现在针对性说的是无限套装，香港什么样的无限套餐没限速呢？！
时间: 2017-1-18 12:48
作者: winnyterry
张小心 发表于 2017-1-18 12:15
联通的199套餐我觉得是纯粹的自己玩死自己
有合约期，而且带限制使用条件，不会玩死自己的。
时间: 2017-1-18 13:35
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-18 12:46
我看的什么玩手机什么不玩手机不能作准，你说香港个个看网络视频就能作准了？！
看平均每户用量就可以做准啊
时间: 2017-1-18 13:37
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-18 12:48
现在针对性说的是无限套装，香港什么样的无限套餐没限速呢？！
无限卡在公平用量之前都不会限速啊
时间: 2017-1-18 13:38
作者: lrk
同时，这名网友也已经咨询过中华电信客服，对方表示并不会因为过大的使用量而进行限速或限制使用。
时间: 2017-1-18 13:44
作者: 张小心
winnyterry 发表于 2017-1-18 12:48
有合约期，而且带限制使用条件，不会玩死自己的。
限网速么。。。如果放的量多了一样撑爆基站
时间: 2017-1-19 10:42
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-18 13:35
看平均每户用量就可以做准啊
错，评估网络压力应该是看热点区域的总用量，而不是看平均每户用量。香港和大陆虽然都有网络监时扩容应变方案，但启动机制完全不同。大陆是事前评估，预先启动；香港是告警启动。这个对于客户体验就有质的区别了。按香港的做法，当一个热点区域发生N个基站信道溢满告警后，才会派出应急车辆到告警区域进行临时扩容。而应急车辆的反应速度是没有SDU快的，所以通常发生区域告警后，必定是发生客户规模断流或断话后才有应急车辆到场。而大陆则是事前布防，在热点区域发生基站告警前应急车辆已经前后左右围成一个大网，因此不会发生基站告警情况。香港旺角虽然人多（这个人多也只是和香港自己比，和北上广深比根本不算什么），但网络情况是绝对比不上大陆的春运、花街、会展等场合复杂的。
时间: 2017-1-19 10:46
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-18 13:37
无限卡在公平用量之前都不会限速啊
无限卡的公平用量才多少，这个公平用量对于机基站总用量而言几乎可以忽略不计了。香港无限卡最广为人知的就是那个3G lite套餐，384kbps，这个速度就算700万人有一半挤旺角同时开网络也当然没问题了。但要是香港在旺角无限量不限速试试，秒秒钟挂网，短信也发不出。
时间: 2017-1-19 11:16
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-19 10:42
错，评估网络压力应该是看热点区域的总用量，而不是看平均每户用量。香港和大陆虽然都有网络监时扩容应变 ...
移动手持那么多频谱一样歇菜？肯定就是没做好嘛
时间: 2017-1-19 11:18
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-19 10:46
无限卡的公平用量才多少，这个公平用量对于机基站总用量而言几乎可以忽略不计了。香港无限卡最广为人知的 ...
384kbps很少人用的。很多都是10G的套餐这样包月，而且看电视my super tv是定向流量一类的不计流量的。
时间: 2017-1-20 00:45
作者: zl312356000
lovebugzhang 发表于 2017-1-18 00:29
北上广总人口比台北多多了，还没算上流动人口呢，同一个城市的人口移动是非常频繁的
你要知道台湾的面积也不大,人口也2000多万.而且他们东部都是山区.住不了什么人.人口移动有进就有出的.
时间: 2017-1-20 00:51
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-17 20:04
现在国内运营商已经越来越市场经济了，资费年年下降，降幅也不小。这还不是市场经济？和台湾比是吧，好 ...
市场经济???你太高看天朝的所谓市场经济了吧??台湾的4g牌照发的比天朝还晚好吗?只是3g比天朝早,再说天朝3g晚还不是因为社会主义特色市场经济,为了等他娘的那个残废TD-SCDMA,硬压着牌照不发.市场经济有这样众多国企进行行业垄断的吗?说白了,国企现在就是党产!!!党产你觉得有可能和你玩市场经济吗?
时间: 2017-1-20 00:54
作者: zl312356000
wongsang 发表于 2017-1-17 19:47
旺角人口密度也巨大
你去看看广州的面积和香港的面积再说话好吗?尽是满口跑火车!
时间: 2017-1-20 01:05
作者: wongsang
zl312356000 发表于 2017-1-20 00:54
你去看看广州的面积和香港的面积再说话好吗?尽是满口跑火车!
你看广州建成面积和香港建成面积再讲。香港开发面积仅土地的7%，人口更密集
时间: 2017-1-20 08:51
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-20 08:57 编辑
zl312356000 发表于 2017-1-20 00:51
市场经济???你太高看天朝的所谓市场经济了吧??台湾的4g牌照发的比天朝还晚好吗?只是3g比天朝早,再说天朝3 ...
其实呢，你不懂不是你的错，但连百度都懒就来胡扯就是你的问题了。
第一，“台湾4g牌照发得比中国早“，这是屁话。台湾一直没有推动tdd，整个亚太地区也只有中国是tdd阵营的主力。台湾一直搞的都是fdd，台湾的fdd牌照2013年底发放。中国fdd牌照2015年底发放。台湾直到2015年底，才分发出可以供部署tdd的谱段。如果你无赖到用台湾的fdd牌照发放时间来和中国的tdd发放时间来对比，那我相信也不值得再和强盗讨论逻辑了。ps:即使是台湾fdd发牌时间和中国tdd发牌时间比，也是台湾比中国早一个月。何来的“台湾4g发牌时间比中国还晚”！！
第二，我不知道到底是我看高中国的市场经济还是你太看高台湾的市场经济。市场经济的目的是增强竞争环境，促进经济发展。中国三家从90年代到现在，三家都杀得天昏地暗了，再加上虚商的什么王，什么招，什么神，什么炸的套餐，竞争环境早已成熟过度，我实在理解不到这都还不算是市场经济。请你再举一个例子出来，除了中国，还有哪个国家的通信资费是从上世纪90年代到今天是每年都会下降的？！
第三，你最后扯的国企垄断什么的，这也是矫情，对于资源类，通信类，交通类等等国民经济基础行业，哪个国家都是垄断的，分别就在于是国资企业垄断还是私企垄断，如果你认为私企垄断对你来说更容易接受，那我恭喜你，你已成仙了！！
时间: 2017-1-20 14:33
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-20 08:51
其实呢，你不懂不是你的错，但连百度都懒就来胡扯就是你的问题了。
第一，“台湾4g牌照发得比中国早 ...
你满口跑火车就是你的错了..
第一,TDD的牌照 发放时间是2013年12月4号,台湾的FDD也是2013年底.就暂且不讨论时间问题,这两个时间对发展4g有什么区别吗?
第二,市场经济是为了增强竞争,可是为什么一而再再而三的控制运营商定价?甲公司不能低于乙公司价格的多少?你别告诉我是为了反垄断?要反垄断直接可以罚死他,没必要这样做吧?3个孩子一个爹,他爹会让他3个儿子互相捅刀?除了中国，还有哪个国家的通信资费是从上世纪90年代到今天是每年都会下降的？我只问你,一个国家的通信公司都能在市与市之间收漫游费,那资费能不高吗?现在取消长市漫还遥遥无期,只是高消费的3,4g套餐取消了.
第三,你把垄断说的这么好听?说的这么正道理由?"对于资源类，通信类，交通类等等国民经济基础行业，哪个国家都是垄断的",你确定??欧美跨国的大型通信公司也多吧?难不成也是中国这种垄断?欧美的铁路是垄断?招投标来的企业在你眼中也是垄断?一个行政垄断和市场垄断能一样?国家是应该制定规则,让符合规则的企业进入,而不是指定企业进入规则.
时间: 2017-1-20 14:35
作者: zl312356000
wongsang 发表于 2017-1-20 01:05
你看广州建成面积和香港建成面积再讲。香港开发面积仅土地的7%，人口更密集
那到底要怎么比啊?哥们.是人口密度高好还是人口密度低好啊?高你高不过东京吧?低的话大把啊
时间: 2017-1-20 15:05
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-1-20 14:33
你满口跑火车就是你的错了..
第一,TDD的牌照 发放时间是2013年12月4号,台湾的FDD也是2013年底.就暂且不讨 ...
好了，发现自己信口开河被拆穿就来一句：暂且不讨论时间问题。佩服你脸皮厚度。要对比就必须要在同一标准下才有对比价值，TDD和FDD根本就是两个牌照好不好，110米跨栏和100米短跑都是田径项目，你能说这两个项目的冠军谁跑得更快吗？笑话！
控制运营商定价，得分两头看，如果是控制在一个高价，那你喷我不怪你，但如果控制在一个低价，对国民消费是有利的，你喷就是找抽！中国基础通信资费，年年下降是事实，速度越来越高也是事实，对比欧美，我不见得我们的市场竞争不如欧美，我倒是觉得欧美的市场竞争不如我国。最起码人家的运营商抢客户不用出拳出刀。扯漫游对吧，好，我陪你玩玩：中国的手机套餐，一直都有含漫游的全国套餐和不含漫游的本地套餐，丰俭由人，任君选择。你又想要享受本地通信的低资费，又不想有漫游，拜托，你去AT&T或者VERIZON看看他们有哪个月租门槛低于折合20元人民币的手机套餐是没有漫游费的。或者说，他们根本就没有月租低于折合20元人民币的平价手机套餐。羊毛出在羊身上听过没？我知道的上述两家美国运营商最便宜的手机套餐都是在60元人民币以上，60元人民币中国内你随便办哪家的套餐都是没有漫游费的全国套餐了！
欧美大型跨国通信公司多？你确定？你能数出多少家有能力建设基础网的美国跨国电信运营商？你别拿二三级倒买倒卖的运营商来凑数，这类的野鸡运营商中国更多！欧洲铁路绝对是垄断，而且是三寡头垄断，只是你认为垄断的欧洲铁路企业不是国企，是私企，所以就不叫垄断了。真是贻笑大方。
时间: 2017-1-20 15:32
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-1-20 14:33
你满口跑火车就是你的错了..
第一,TDD的牌照 发放时间是2013年12月4号,台湾的FDD也是2013年底.就暂且不讨 ...
见你开口闭口都说垄断，但说的所谓垄断好像是国仇家恨无法无天一样。我估计你都是对垄断不太了解，人喷你跟着喷的那种人。你连什么垄断是合法什么是不合法的都不知道。心情好给你科普一下：
你上面说的中国的垄断，基本都是正常的，换到其它国家有都类似的情况，但是客观而言从程度而言，中国略深一点，但是合法合理的。对于资源类、通信类、关乎国计民生的基础设施及服务类，一定是带有天然垄断属性的，这个并不是运营企业的错，也不是国家的错。像能源类，多发牌照，个个都在地球上打井抽油，个个都建个电厂电网来发电供电，哪个国家会这么傻拿自己的国家的环境和地质开玩笑！垄断本身并不违法，而所谓违法的垄断，主要是指被查企业有没有利用自己所处的行业垄断地位，去打压竞争对手并对市场竞争环境带来不利的负面影响。如果有，就是违法的，如果没有，就不违法。像两年前法改委发起到中国电信的反垄断调查，主要并不是因为电信固网垄断而调查电信，而是因为电信利用自己的固网垄断地位，去限制二、三级宽带运营商的发展，这就违法了。并不是所有但凡是垄断就一定是错的。有些行业必须垄断。
时间: 2017-1-20 21:32
作者: lovebugzhang
zl312356000 发表于 2017-1-20 00:45
你要知道台湾的面积也不大,人口也2000多万.而且他们东部都是山区.住不了什么人.人口移动有进就有出的.
总之台北和北京上海不是一个档的，这个就不用多说了。
时间: 2017-1-21 00:22
作者: wongsang
winnyterry 发表于 2017-1-20 15:05
好了，发现自己信口开河被拆穿就来一句：暂且不讨论时间问题。佩服你脸皮厚度。要对比就必须要在同一标准 ...
俄罗斯就大把无漫游费的
时间: 2017-1-21 10:19
作者: winnyterry
wongsang 发表于 2017-1-21 00:22
俄罗斯就大把无漫游费的
中国有更多无漫游费的
时间: 2017-1-21 14:40
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-20 15:05
好了，发现自己信口开河被拆穿就来一句：暂且不讨论时间问题。佩服你脸皮厚度。要对比就必须要在同一标准 ...
你这不要脸信口开合的说法也是无敌了.TDD和FDD差距这么大为什么你主子一定要移动用TDD?脑残了还是脑抽了?
分你妈比两头看,他控制的就是高价!控制在低价谁他*的说他?把一个国家拆分成几百个漫游地你还意思说丰俭由人??照你这么说那台湾真该独立,这也是丰俭由人.中国60人民币很便宜是吗?美国20RMB的套餐很平民是吗?你他*的脑残怎么不去统计下人员工资和支出成本.如果中国平均工资达到美国的标准,谁还会在乎那点通信费?工资与非洲接轨,消费和欧美接轨.这钱到底去哪了?
T-Mobile,Vodafone,ORANGE,西班牙电信公司,美洲移动,够不够了?关键别人是跨国,你的移电联这么牛逼怎么不出国?国企就是垄断?私企就不是垄断了?**你要搞清楚,看我上面的回复,一个是市场垄断的结果,还有办法弄他,(国外被强制拆分的公司不在少数吧?)一个是行政垄断的结果,你能拿他怎么样?关键他*的现在还不停的玩合并..
时间: 2017-1-21 14:51
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-20 15:32
见你开口闭口都说垄断，但说的所谓垄断好像是国仇家恨无法无天一样。我估计你都是对垄断不太了解，人喷你 ...
你不觉得你对垄断的理解很可笑吗?不垄断就会乱成一锅粥??那要法律要规则干嘛?要你政府人员干嘛?打井抽油只要你符合法律法规,为什么不能让每个公司都抽?一定要让一家公司?电厂只要你能达到标准,只要你的电能卖的出去,为何不能让多家公司竞争?而中国就是进行行政垄断,你能干我就是不让你干.你能咋的?以禁代管是最大的无能管理者!在你口中的有些行业必须垄断到了国外怎么就不垄断了?如果你认为中国是市场经济,那你就不要回复我了,我也懒得和你烂费口舌.谢谢
时间: 2017-1-21 15:02
作者: zl312356000
wongsang 发表于 2017-1-21 00:22
俄罗斯就大把无漫游费的
别回复他了,他连4G都要分TDD和FDD来进行对比,你这样比让移动和工信部的脸往哪搁?真是让人笑掉大牙...说的好像我们拿WCDMA和FDD进行对比一样...我4g差因为我是TDD,你们都别和我比4g!!!FDD本来就适合广覆盖,TDD适合热点地区覆盖,可移动他爹工信部一定要让移动进行TDD广覆盖.拿钱去浪费是为了证明他的站队没有错.
时间: 2017-1-21 15:26
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-21 15:29 编辑
zl312356000 发表于 2017-1-21 14:40
你这不要脸信口开合的说法也是无敌了.TDD和FDD差距这么大为什么你主子一定要移动用TDD?脑残了还是脑抽了? ...
话都说不清了，道理说不过气急败坏来骂街了，真可笑！以你的理解能力，我再说得明白一点：中国有3元人民币一个月的套餐，电信大三元套餐，当然是有漫游费的。有16元一个月的联通沃派，全国通话无漫游。好了，你崇拜的欧美哪家运营商的哪个资费套餐能拿来对比对比。一比便知龙与凤，开骂没用的。你要认为欧美通信费用比中国便宜，最实在的就是拿出人家的资费来对比证明。
时间: 2017-1-21 15:34
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-1-21 14:51
你不觉得你对垄断的理解很可笑吗?不垄断就会乱成一锅粥??那要法律要规则干嘛?要你政府人员干嘛?打井抽油只 ...
你语文能力有待提高。不垄断就会乱成一锅粥是你说的。我没说过。我说的是资源类，通信类，关乎国计民生的基础产品和服务行业，都带有天然的垄断属性，这是合理合法的。你理解不到也就别回复了，劝你一句，骂街会令血压上升，对健康不好的。保重身体。
时间: 2017-1-22 13:40
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-21 15:34
你语文能力有待提高。不垄断就会乱成一锅粥是你说的。我没说过。我说的是资源类，通信类，关乎国计民生的 ...
像能源类，多发牌照，个个都在地球上打井抽油，个个都建个电厂电网来发电供电，哪个国家会这么傻拿自己的国家的环境和地质开玩笑！说说,你这句啥意思?真是逗逼..要不你把这句发到百度上问问,看大家会认为是什么意思?看是你的语文已经超越了所有人还是?
时间: 2017-1-22 13:46
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-21 15:26
话都说不清了，道理说不过气急败坏来骂街了，真可笑！以你的理解能力，我再说得明白一点：中国有3元人民 ...
话都说不清?你是理解不了还是怎么的?呵呵,我相信中国人理解这话是没问题吧?除非你不是.3块的那叫套餐?请问包含了多少语音和流量?超出又怎么算?要不你让移动出个1块的套餐?语音1块?流量1块/M?这种资费游戏就不要玩了,要来就真真切切的.
时间: 2017-1-22 14:28
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-22 14:31 编辑
zl312356000 发表于 2017-1-22 13:40
像能源类，多发牌照，个个都在地球上打井抽油，个个都建个电厂电网来发电供电，哪个国家会这么傻拿自己的 ...
兄弟你可真逗。这句话说得这么清楚，你哪个字看不懂了？！你本来就想说：中国不是市场经济，靠的是垄断，因此垄断行业剥削人民，都是坑爹的，要是放开牌照管制，允许这些行业随便开办公司，那才是市场经济，对吧！但事实是：这些资源类带天然垄断属性的行业，没有一个国家是放开随便开的。哪个国家都不超过三家，包括你认为很“市场经济”的国家也不会放开随便你开。你到底知不知道自己在说啥呢？！
回到通信行业，你始终回避一个很重要的问题：你认为欧美的台湾的一些“很市场经济”的国家和地区，在通信资费上，你始终说不出一些有代表性的套餐资费是比你认为很“不市场经济”的中国三家更灵活的，入网门槛更低的套餐。你就只是一味喷我们垄断，人家不垄断。我国“控制在一个高价”，人家“没有控制价格”，反复说都说到口臭了，但支持的理据就是没有。你要是有理据就提出来，咱实打实的来对比对比。我已经提了一个电信的大三元本地套餐（3元月租）和一个联通的沃派3.0（16元月租）全国通话无漫游套餐。如果你认为我国“不是市场经济”、“垄断”，但我们有低门槛的灵活的资费可以选择，对于你认为是“市场经济”的台湾和欧美，你能提出些什么套餐是比我国更低门槛更灵活的资费？！我等着你回，要是你有理有据的话。不过如果你根本就不知道或是人云亦云的话，你回不了也在我意料之内。
补充一个你纠结的话题。我和你争论的起因是台湾的无限流量套餐，你认为台湾有无限流量是因为台湾“市场经济”，有竞争，所以才这种套餐。但你却不知道，台湾的FDD从2013年底发牌起运营到现在，一共3年，去年2016年爆出“吃到饱”；中国FDD从2015年底发牌运营到现在，才一年，去年2016年底已经开始有基于4G网络的无限流量套餐。你认为“很市场经济”的台湾用了三年时间才实现的东西，你认为“很不市场经济”的中国大陆用了一年就有了，你怎看呢？还是那一句：你不知道不是你的错，但你连百度都懒就来瞎喷就是你的问题了。
时间: 2017-1-24 19:12
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-22 14:28
兄弟你可真逗。这句话说得这么清楚，你哪个字看不懂了？！你本来就想说：中国不是市场经济，靠的是垄断 ...
牌照管制和行政垄断有着很大的区别好吗?牌照管制可以允许符合要求的企业加入,而行政垄断是不允许其他企业加入的!
我再说一次,工资和非洲接轨,消费和欧美接轨.你能明白就明白,不明白就算了.还有一点,市场经济不允许携号转网是什么鬼?
我一直想笑,你把FDD和TDD区别开对比到底是什么居心?移动的4g早在2013年初就到处开通了,只是当时因为网络优化问题导致接打电话有很大问题.FDD和TDD百分之九十是一样的.照你这样比,移动到现在还没开通FDD网络,是不是对比台湾,移动的资费贵上天都没问题?因为我没有FDD啊.你是FDD啊.
时间: 2017-1-25 12:11
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-1-24 19:12
牌照管制和行政垄断有着很大的区别好吗?牌照管制可以允许符合要求的企业加入,而行政垄断是不允许其他企业 ...
那你的意思是说，台湾是“牌照管制”，中国大陆是“行政垄断”了？！请问你是自己猜的还是有理据支持呢？再次提醒你：你不知道不是你的错，但你连百度都懒就来瞎喷就是你的问题了。请自己去看一看《台湾电信法》和台湾行政院、台湾通信委员会对于电信运营商发牌的规定。你的第一句话只有当中的一段是说对了：可以允许符合要求的企业加入。但你的理解也是错的，关键在于“符合要求”这四个字，不管在台湾还是中国大陆，这个“符合要求”也不是你说符合就符合。台湾是由行政院和通信委员会说了算；中国大陆是发改委和工信部说了算。台湾的行政院、通信委员会和大陆的发改委、工信部一样都是行政管理机构，用你的概念来讲，一样都是行政垄断。
“工资和非洲接轨,消费和欧美接轨”，你到底知道你和我因何事而争论吗？！这个工资与消费的问题似乎你应该问你自己和国家，而不应该指责运营商“不市场经济”！！如果你认为自己的收入脆弱到每月3块的大三元或每月16元的沃派3.0对你而言都“很成问题”或“消费很高”，那我只能说这是你的问题。
“移动的4g早在2013年初就到处开通了。”首先我不知道你的“2013年初”是“初”到什么程度，我理解是1～2月。但我再次证实你是瞎吹不上税。本人是中国移动4G规模商用前第一批关系体验用户，我和另外分布在全国5000名体验用户的体验报告直发中移集团。当时的机型是三星的9308D双待机。我是中移动TDD牌照发放前的两个月，2013年9月才拿到手使用。你现在来和我说“2013年初就到处开通4G”，你丫的怎么不再吹大点呢，吹2003年初开通吧，更早啊。
如果你坚持要不同标准的对比，那我就和移动的手机无限套餐对比喽，我2003年末开始使用移动的无限流量，此套餐到现在一直在用。你说的很“市场经济”的台湾2003年呢？！有无限流量吗？2004～2015年，模跨2G\3G时代，又有无限套餐么？！同一标准下对比，才是客观的对比啊。
最后提醒下你：你一直回避的我问题，你一个都还未回答呢！我还等着呢：
”我已经提了一个电信的大三元本地套餐（3元月租）和一个联通的沃派3.0（16元月租）全国通话无漫游套餐。如果你认为我国“不是市场经济”、“垄断”，但我们有低门槛的灵活的资费可以选择，对于你认为是“市场经济”的台湾和欧美，你能提出些什么套餐是比我国更低门槛更灵活的资费？！我等着你回，要是你有理有据的话。“
”台湾的FDD从2013年底发牌起运营到现在，一共3年，去年2016年爆出“吃到饱”；中国FDD从2015年底发牌运营到现在，才一年，去年2016年底已经开始有基于4G网络的无限流量套餐。你认为“很市场经济”的台湾用了三年时间才实现的东西，你认为“很不市场经济”的中国大陆用了一年就有了，你怎看呢？“
时间: 2017-1-27 01:30
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-25 12:11
那你的意思是说，台湾是“牌照管制”，中国大陆是“行政垄断”了？！请问你是自己猜的还是有理据支持呢？ ...
你让中国放开行政垄断看看?看有没有符合要求的私企.别人是符合要求你就进,进不进,赚不赚钱你自己掂量!中国是老子让谁进就谁进,反正这个赚钱的买卖就我自己玩.私企滚蛋.这种行政垄断和牌照管制有着天壤之别.台湾目前6家4G运营商,并且是可以携号转网的私企,携号转网对用户这么好的东西为什么你的主子到现在还只开了几个省?为啥?为了获取最大的利润!一旦开通携号转网,市场竞争就会激烈,运营商必须拿出更多的利润去维系客户.
你开心就好.大三元那叫套餐?啥都没有,你咋不说移动原来有什么老大众卡不要月租.是不是天下无敌了?我并不觉得大三元是便宜的套餐(除非你出3块钱养个号,不然只要你用一下,费用就蹭蹭往上涨).一个国家的工资水平不关系到运营商?你认为运营商不用开工资?不用请人?全自动?全自动还要人工安装维护呢?国外运营商雇人多少钱一个月?也是拿你的RMB吗?资费贵不贵要比通信费占平均工资的百分比!!!别人拿4000美元一个月50美元通信费,你他*的拿4000RMB,100RMB通信费.你说哪个好?
你那移动GSM无限流量来和别人4g比?让你下载一个月你能下几个G?4g才是标准,FDD和TDD是制式,如果TDD达不到要求也不会成为4G制式.我发现你真的搞笑,要不你把你那个FDD一定要和FDD比,不和TDD比的论调比发贴到114去投票,看支持你的人有多少?难不成TDD不是4G???是3g?那你说说哪个制式适合无限流量呢?还是这个2016年度国家科技进步特等奖是个渣渣呢?台湾几大运营商貌似都有吃到饱套餐吧?远传电信同时有TDD和FDD吧?他们区分TDD和FDD上网了吗?还是说只能FDD吃到饱?TDD上网另计?还有你说你2013年9月份才用移动4g只能说你太晚了.2012年移动就有13个城市部署4g,2013年7月就是100个城市了,到年底获得牌照的时候已经300多个城市覆盖了.
你那两个脑残问题还要我回答多少次?自己去登录中华电信官网看,88台币的套餐,含1.5G流量,超过1G再收250台币,台湾运营商的wifi热点一般都是免费的.中国的免费与否你自己去查!还有少量的通话时长!台币4.5圆等于1块RMB,自己去算.看你的联通 沃派3.0好还是这个好.(要不是土匪建墙,我特么把那边的所有套餐资费都给你翻出来)不过台湾的通话费用是非常高的.再一次声明,不拿工资对比,单独对比套餐费是非常**的对比.(不服你可以去114发帖让大家投票).
把同是4G制式的FDD和TDD在无限流量这个问题上分开对比这种脑残论调就不要再说了好吗?要不你去问下论坛的大神再来说话?还有你知道什么叫吃到饱吗?别人那在套餐解释下没写超过多少G限速多少多少吧(虽然我认为这个是有必要)?没写超过多少G不保证服务吧?
还有就是你别回复了,一个问题回复几次了,还在这问问问,我发现跟**对话真的好累的.都说了这么多了,让看到的朋友自己去评断吧.
时间: 2017-1-27 10:54
作者: winnyterry
本帖最后由 winnyterry 于 2017-1-27 18:31 编辑
zl312356000 发表于 2017-1-27 01:30
你让中国放开行政垄断看看?看有没有符合要求的私企.别人是符合要求你就进,进不进,赚不赚钱你自己掂量!中国 ...
呵呵，你都回我，为啥我能不回你？！来而不往非礼也！通常只有自己觉得理亏才会觉得说理很累，我可不累。
其实你到底知不知什么叫“行政垄断”？！你同样可以叫台湾放开“行政垄断”试试，看有没有更多私企符合要求。对于移动业务，中国现在何止三家，还有几十家价格要多低就有多低的虚商，你怎么又不说了？选择性对比？你的主子又有没有给你发个长期居留的签证啊？哈哈！
见你上面的回复，在多次要求下终于来了点干货，好不容易挤了个台湾套餐来了。好，成全你，要对比收入消费比例是吧？你会输更更难看：
中华电信,88台币的套餐,含1.5G流量,超过1G再收250台币（你自己贴出来的）
VS
广东联通沃派3.0，16元人民币月租，5g流量，全国960万平方公里免接，一年总费用192元人民币
同样在5g范围内，中华电信88台币套餐要250*4+88=1088新台币每月，折合人民币241.77元，一年总费用2901.33人民币。
2016年，台湾人均可支配收入6.5万人民币，广东省3.2万。台湾是广东2倍，而在相同流量下通信费用台湾是广东15倍。从收入支出比例上的对比，台湾是广东的7.5倍。
打你脸了，不好意思！！不过用一句你的语法，你自己喜欢就好。我加一句：你喜欢说每月241.77用5g流量不贵也是你的自由。不过你也确实奇葩，241.77每月怎么不
去用150无限？！这智商！！！
我想问问你，部署是否等于能用？！部署了，无终端，或网络侧锁了频，你能用？！你用部署网络的时间当成是开始能用的时间，来证明大陆4g比台湾早商用，你是否有病？！
大陆2003-现在，都有无限流量，哥2008年开始，每月基本30g以上。台湾2003-2015，有哪个套餐能满足每月30g？我很有兴趣知道，请你指教！我最怕你说不出！
这个月用少了，才用了15g，真太失败了！
我只同意你最后说的一句：让看到的人自己评价。
附件: forum.jpg (2017-1-27 17:23, 76.75 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExMjQxfDc2MzEzMTRjfDE3NTQyMjIzODB8MHww
附件: Screenshot_2017-01-27-18-34-41.png (2017-1-27 18:29, 145.11 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExMjQyfDRmOWZiYWU5fDE3NTQyMjIzODB8MHww
时间: 2017-1-31 09:40
作者: bobo993
winnyterry 发表于 2017-1-18 09:35
还有，广州春运+每年几个长假，广州东南西北几个交通枢纽，每个都能秒旺角N条街，而且等上车的人无聊时9成 ...
拉倒吧，我亲身体验，用移动4g在广州南站瘫痪。其他运营商不知道。
时间: 2017-1-31 13:26
作者: winnyterry
bobo993 发表于 2017-1-31 09:40
拉倒吧，我亲身体验，用移动4g在广州南站瘫痪。其他运营商不知道。
手机开了CA没？
时间: 2017-2-1 15:41
作者: luyimin
今禾 发表于 2017-1-17 14:01
我不赞同你的说法：
台湾2016年预计人口：23,519,518，大陆预计2016年人口：1,376,049,000；
台湾面积： ...
那你移民可可西里无人区吧。单给你修一个基站用。
时间: 2017-2-11 19:19
作者: zl312356000
winnyterry 发表于 2017-1-27 10:54
呵呵，你都回我，为啥我能不回你？！来而不往非礼也！通常只有自己觉得理亏才会觉得说理很累，我可不累。 ...
我说你真是人才,一个面向所有人的套餐和一个类似于漏洞的套餐对比.你移动无限流量能上4g?不就是移动在08年的时候让你开了3g,所以你才用的了30G.2g的时候你用30g给我看看.能让普通老百姓各个开一个?你那沃派3.0是一直16块吗?是全国流量吗?是任何人都可以办理?所有用户都可以转的吗?你要比就拿官网上的标准套餐来比.要比这对待特殊人群的特殊卡,有意思吗?特别那那种算法,你不觉得你很**么?5g流量不知道选择5g流量的套餐?我硬要250一样去乘?那我是不是可以标一个台湾10g的套餐来和你这个沃派3.0对比?你这沃派3.0超过的流量可是60块1g哦.你如果觉得我上面说的不对你就指出,如果是对的请你不要回了.我相信你回的也是乱对比.
时间: 2017-2-11 19:20
作者: zl312356000
bobo993 发表于 2017-1-31 09:40
拉倒吧，我亲身体验，用移动4g在广州南站瘫痪。其他运营商不知道。
CA能解决基站瘫痪的问题?
时间: 2017-2-12 00:51
作者: winnyterry
zl312356000 发表于 2017-2-11 19:19
我说你真是人才,一个面向所有人的套餐和一个类似于漏洞的套餐对比.你移动无限流量能上4g?不就是移动在08年 ...
呵呵，人才不敢当，扯掉你媚台片面对比遮丑布还是可以的。
第一，首先我不是随便举例的。是你自己说的，中国的无限套餐给我用也用不了多少流量。我就截图打你脸！其次，中国的无限套餐叫漏洞套餐？台湾的无限套餐就是正常套餐？你的逻辑从何而来？！中国无限流量无论从时间上，规模上，还是范围上，都比台湾早，大，大。时间上：2g时代，中国2003出无限，台湾2003没有无限，3g时代，中国2008出无限，台湾2008同样没有无限，4g时代，中国2016年底出无限，台湾2016年第二季出无限；规模上：中国2003年起到现在，无限流量套餐用户数秒杀台湾任意一家运营商移动客户总数；范围上：中国无限套餐能在全国960万平方公里上传用，台湾无限仅限台湾省内使用。
第二，中国无限套餐2003年年中起，一样在营业厅内面向全国用户开放受理，办理的全部是普通老百姓，我是其中一个。什么叫漏洞套餐？！中国无限套餐和台湾无限套餐一样都是阶段性优惠服务产品，并非你想什么时候办就都能办，只要上架就能办，下了架就想办也办不了。
第三，沃派只要充值，月租一直是16，我的优惠期已累积到2019年。沃派流量是全省流量，和任何一款台湾你认为很“便宜”的套餐一样，都是省内流量，出省不能用！台湾的也不例外，有绝对的可比性。不过如果你认为台湾不是一个省，那我只能祝你好运，加一句小心你的水表！！
第四，我上一个关于广东台湾两地收入及通信消费的对比回复已经说得很清楚了，是你自己先扯出来的收入消费比，被我揭了老底，想不到你还敢回我。在台湾与广东的国民可支配收入对比基础上，你就直接说一个你认为台湾比中国优惠很多的套餐来吧，只要你知道的话，希望你不要再信口开河。你那个88台币套餐就是个渣，别再拿来丢人现眼了。
最后，你无知不是你的错，多上百度了解一下国内通信消费情况吧。2016年起，先不说定向流量，就单说无限制使用方向的流量，中国内地，省内流量平均卖价已到大约每gb 3元，本地流量每gb平均卖价1-2元，全国流量每gb 10元。如果算上定向流量，那更低！你自己先去了解下大小王卡，大小蚁卡，大小招卡，磅礴卡，怎么比都不比台湾失礼。台湾与国内对比，差别只在于台湾运营商有700频段，大陆运营商没有。
时间: 2017-2-12 12:22
作者: decoo
sandy1018 发表于 2017-1-17 16:46
5G时代
硬盘买不起了，硬盘这么多年没有长进
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
