通信人家园

标题: 铁塔为何不受待见？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-2-6 08:51
作者: 无名小足     标题: 铁塔为何不受待见？

一边是高大上的中国铁塔最新宣传片...
https://imgcache.qq.com/tencentvideo_v1/playerv3/TPout.swf?max_age=86400&v=20161117&vid=h0372slnkwb&auto=0
一边是1月25日中国联通盈利预警...
1.webp.jpg
把这两件事串起来的纽带是，联通在盈利警告中再次提到2016年铁塔使用费增加。

然而，一份全球铁塔分析报告显示，中国铁塔的租金“令人吃惊”，约每年26000元，或2166元/月（相当于320美元/月），低于全球其他任何地方，远低于美国2000美元/月，连隔壁印度三哥也能达到500美元/月。这份报告更是直言不讳的指出，这是明显偏袒运营商的定价模式。

这笔账还没算完。

中国铁塔的租赁模式是，只要新增一家租户，那么铁塔上所有的租户都能享受打折。在铁塔模式的发源地——美国可不是这样计算的。看看下面这张中美铁塔账单对比：
2.webp.jpg
在美国，铁塔只有一个租户时，租金收入为20000美元，新增一个租户时，铁塔公司的租金收入上升到了50000美元，也就是说，甭管你租户多少，拒不打折。

是中国运营商太过脆弱，还是这个租金统计数据出了问题，让人费解。

在我眼里，中国铁塔不是一个奇迹，而是一个奇葩。有人跟我说，某地铁塔连厕所的卫生纸也要合作公司出，这家拥有全球近一半通信铁塔的巨无霸这是穷到了什么程度？我宁愿相信他只是在说笑。

仔细想来，如果这样的行业窘境得不到缓解，不禁为5G时代的中国铁塔而担忧。

智慧城市、车联网、物联网、工业4.0... 有人说5G的原始驱动力不一定来自运营商，而是一个国家的信息化战略。环境污染、城市治理、工业自动化、人口老龄化、增加就业等等，5G已经被一些人提升到了新的高度。

毫无疑问，正如宣传片里所说，中国铁塔是移动互联网时代的基石。可当5G高速连接、万物互联来临，移动通信网络被赋予前所未有的重任之时，运营商看着指标，合作商在吐槽，年轻的铁塔能扛得住吗？而它每艰难的挪动一步，都牵扯着整个通信产业链的步伐。

我并不认为铁塔是个大爷，反而对它生了怜悯之心。从一开始，中国铁塔的命运就注定了在鞭笞中前行。

从另一个角度讲，那个被捧上神坛的5G是要花费巨额投资的。万物互联、物理时延的限制、海啸般的流量需求，甚至是网络重构，所有的一切都是靠钱砸出来的。这一巨额投资的程度到了已经有机构预言5G时代将出现更多的运营商之间的合并。

单单想想智慧城市这个概念，要连接多少物？要铺多少光缆？要建多少Small Cells？运营商的成本压力不言而喻，加之物联网时代商业模式的改变，以及与互联网公司，各种物联网相关技术、平台之间的各种混战，这些压力必然会转移到铁塔公司身上。

可铁塔公司最倒霉的部分是，它手上的资源并不遵循摩尔定律，土地、机房的租金在涨、人工成本在涨，随着网络建设越来越密集，牵涉的单位也越来越广，协调成本也越来越高。

没有最倒霉，只有更倒霉。随着运营商网络重构，迈向云化，从基于CAPEX的成本模式转型为基于OPEX模式，运营商越来越接近轻资产。此时，当运营商回头再看铁塔公司时，仿佛看见了自己多年前那个疲惫重负的身影，不屑之情溢于言表，铁塔越来越不受待见。今天的美国AT&T大概就是这样的心情。

也许你认为那个被捧上天的5G时代还为时过早，但2017新年伊始，我们发现全球领先运营商们已经开始着手为5G铺路。为了满足疯狂的流量需求，为了为智慧城市、物联网作好准备，美、日、韩、欧多家运营商已经将Small Cells（或C-RAN+Small Cells网络构架）列入2017年计划表里。

一些铁塔公司早已嗅到了风声，从2014、2015年开始，已经着手将业务扩展到Small Cells和分布式系统。他们认为，随着流量需求的激增、多频段天线成本下降，铁塔模式在2017年将出现拐点，从被动式共享向半主动式共享转型。

以前我们通过高高的宏站铁塔来解决覆盖，现在是要利用Small Cells和分布式系统来解决容量和室内覆盖问题，打造致密网络。

Small Cells时代的到来也为那些不得不承受高昂的铁塔租金的运营商长长舒了一口气。比如，前两天美国媒体报道称，AT&T将C-RAN+Small Cells纳入2017年计划，也是带着一点点赌气。AT&T对不断上涨的铁塔租金一直不满，认为摆脱铁塔模式，自己部署Small Cells更省成本，并开始和房地产开发商、市政、电力等公司展开合作。

但是，或许只有AT&T这样长期和电力、市政保持良好关系的老牌运营商才敢如此夸口，因为城市Small Cells部署可能是有史以来网络建设面临的最大挑战。

在本已密集的城市里建那么多站点，铺那么多光缆，这涉及到各种审批，与市政部门、各种单位的通力合作。甚至有人认为，智慧城市基础设施建设如果没有政府牵头，运营商几乎不可能完成。

今天无意看到一份来自美国注册规划师协会的针对Small Cells部署和城市规划的建议报告。全文透露出对未来城市Small Cells部署的深深担忧，并列举出多项建议和要求，比如天线的美观度，站点位置的统一设计和规划，设备噪音和占地面积的限制等等。
3.webp.jpg
▲该报告中的其中一页

我想这是全世界任何城市，包括中国铁塔都将面临的问题。

令人振奋的铁塔宣传片，联通盈利预警，铁塔模式转型，Small Cells时代的爆发，革命性的5G，当这些画面浮现在我的脑海时，竟然有了一种违和感。前方的路并不平坦，但所有挑战的背后其实都隐藏着无数机会。最后，用那句流行语作为结束吧：

撸起袖子，加油干吧！


附件: 1.webp.jpg (2017-2-6 08:50, 207.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExNTk0fDlhNDE2NjFlfDE3NjI3NTU2NDN8MHww

附件: 2.webp.jpg (2017-2-6 08:50, 63.93 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExNTk1fDI2ZGYwZmJkfDE3NjI3NTU2NDN8MHww

附件: 3.webp.jpg (2017-2-6 08:50, 150.09 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExNTk2fGViYmEzNmUyfDE3NjI3NTU2NDN8MHww
时间:  2017-2-6 09:12
作者: 张小心

铁塔租赁费比之前自己维护高了很多，这与铁塔成立的本意背道而驰，讽刺！
时间:  2017-2-6 09:16
作者: mockingbir

顶
时间:  2017-2-6 10:08
作者: adamth

铁塔想尽快上市，所以拼尽一切力量糊财报，上市后估计会躺一段时间
时间:  2017-2-6 10:53
作者: 济世佛爷

呵呵呵，铁塔，一坨屎。
时间:  2017-2-6 11:28
作者: zgjnnyl

是不是也可以理解为联通以前自己维护铁塔的费用太低了，为什么移动和电信不说租赁铁塔的费用高，
时间:  2017-2-6 12:18
作者: 79101607

铁塔资金何来、目前租金根本不足以支持他大规模建设。运营商可没注入资本是实物入股。
时间:  2017-2-6 12:21
作者: chinaunicomNBA

屁
时间:  2017-2-6 13:15
作者: 联通海军

本帖最后由 联通海军 于 2017-2-6 13:31 编辑

2016年不考虑新增需求，塔租为166.5亿！只能说联通以前的铁塔维护费用实在太低了！基站停电了电池顶多能坚持一小时，这都不更换，直到铁塔接收电池才换上新的！

附件: 1025.jpg (2017-2-6 13:17, 6.08 MB) / 下载次数 38
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzExNjQ1fDJjNzlkMDhkfDE3NjI3NTU2NDN8MHww
时间:  2017-2-6 13:35
作者: weqxy

这个帖子思维很铁塔   
时间:  2017-2-6 13:36
作者: gzljp

铁塔阻力重重
时间:  2017-2-6 14:31
作者: fyfantasy

以前联通一个地市就几个代维。。能不低吗
时间:  2017-2-6 14:36
作者: rapemeist

铁塔关闭了最好
时间:  2017-2-6 15:07
作者: 948652572

体制不理顺，铁塔就是另一独家垄断行
时间:  2017-2-6 15:33
作者: zjiluzx

首先，铁塔现存大部分的塔是划拨的，也就是不是自己建的，然后1年2W6不知道怎么来的，据我所知是挂一个东西8000，不管挂什么，这个价格绝对不便宜。再然后以前运营商的铁塔维护都外包了，成本很低，并且某运营商而已其基站布局基本完善了，这一划拨成本增加太多。
如果说原有资产不划拨，仅仅是新建，运营商不会都这么大意见。
铁塔一个畸形的垄断产物罢了。
时间:  2017-2-6 15:50
作者: wuchengwen

TT，奇葩。
时间:  2017-2-6 16:03
作者: duoldmyq

学习了
时间:  2017-2-6 16:53
作者: jzmacheng

关键问题是铁塔的成立分割了一些人的蛋糕而已
时间:  2017-2-6 17:20
作者: suyan2014

铁塔成立的初衷就是为国家节省投资，现在三大运营商反而吐槽铁塔方面的投资不减反增，估计铁塔改善的地方还有很多。
时间:  2017-2-6 17:42
作者: baosn

联通海军 发表于 2017-2-6 13:15
2016年不考虑新增需求，塔租为166.5亿！只能说联通以前的铁塔维护费用实在太低了！基站停电了电池顶多能坚持 ...

看来铁塔资产根本不影响折旧
时间:  2017-2-6 17:44
作者: twj133lj

看中央电视台《对话》，铁塔专题的，主持人问各个运营商老总，是不是省钱，老总们默契的没有吭声啊。这是为啥阿？
时间:  2017-2-6 18:42
作者: scnc001

关键一点是，运营商维护铁塔那帮人是不是跟着铁塔去了铁塔？
时间:  2017-2-6 18:45
作者: 联通海军

scnc001 发表于 2017-2-6 18:42
关键一点是，运营商维护铁塔那帮人是不是跟着铁塔去了铁塔？

铁塔也就一万来人你认为可能么？
时间:  2017-2-6 19:07
作者: 小茶壶

twj133lj 发表于 2017-2-6 17:44
看中央电视台《对话》，铁塔专题的，主持人问各个运营商老总，是不是省钱，老总们默契的没有吭声啊。这是为 ...

他们不敢吭气是因为铁塔是国家意志，是某些利益的重新划分，铁塔要上市，到时候钱可多了去
时间:  2017-2-6 20:00
作者: lpcly0

铁塔一个畸形的垄断产物
时间:  2017-2-6 21:38
作者: lovexioy

铁塔就是多余的，不知道要成立这个玩意的人是怎么想的！！
时间:  2017-2-6 21:39
作者: 隐学士

通信业成立铁塔公司，与医疗卫生业成立检验公司一样，卫生系统的公立医院的所有化验项目都让这家公司去做，这其实是计划经济的思维，结果是各家医院意见很大，患者也得不到任何实惠。铁搭公司的情形可能类同。
时间:  2017-2-7 08:54
作者: wyjd

本是同根生，怎能不偏袒运营商。从国家总体上讲还是为国家节省资金的。
时间:  2017-2-7 09:24
作者: initialdp114

wyjd 发表于 2017-2-7 08:54
本是同根生，怎能不偏袒运营商。从国家总体上讲还是为国家节省资金的。

节省资金了吗？
时间:  2017-2-7 10:52
作者: wly5278

我有一句话不知当讲不当讲。
之前建的基站基本已经够用了，现在突然来了一个铁塔，然后坐地收费，尤其是移动最亏，自建的基站本来是只要交点维护费就可以，现在却要交租金。建铁塔初衷是为减少建设成本，但是在基站建设需求已经迅速减少的情况下，建设成本能减多少？真实情况是增加了几倍于原来维护费的租金!
时间:  2017-2-7 11:12
作者: longhuifzd

说卫生纸具体点而已，具体有些地市，一方面需要你们第三方多多提供人支撑，另外一方面需要坐班人员给钱坐班费（说占据了他们的办公空间）！！说白了就是分摊他们的办公成本。午餐都是摊派给第三方的，不吃饭考核。。。。。哇哈哈哈！
时间:  2017-2-7 13:18
作者: 济世佛爷

TT给运营商节省了钱？节省个毛，节省的钱都被TT的亲信通过隐蔽手段套走了，连个纪律检查委员会都没有，拿着国家钱，不干人事。
时间:  2017-2-7 15:38
作者: 113780188

我们这边许多业主不认可铁塔公司。报铁塔公司不让进站，只能报运营商。而且其他运营商共享了的基站只能报资源运营商，报需求运营商就哈了。
时间:  2017-2-7 19:40
作者: sharewithwolf

增加了一个铁塔公司，只是把运营商的基站建设运营增加了一个环节，初衷是防止重复建设，然而铁塔把很多工作再转包给运营商，那么除了增了一个利益集团，还有什么呢？
时间:  2017-2-8 08:45
作者: soldier328

干吧
时间:  2017-2-8 08:46
作者: acrdy110

运营商出资成立的铁塔，你怎么收，也不可能收高
时间:  2017-2-8 08:49
作者: 123-456

铁塔的路还很长，且不好走。今年不会有大的变化。
时间:  2017-2-8 08:59
作者: 踏雪寻梅650821

对于联通成本肯定是增加的，联通以前基站的维护基本上是自维，现在是代维。成本能不增加吗？
时间:  2017-2-8 09:40
作者: qh6678

交不起租子了
时间:  2017-2-8 10:40
作者: 言吾即语

铁塔目前还不够成熟......
时间:  2017-2-8 11:44
作者: 联通海军

本帖最后由 联通海军 于 2017-2-8 11:49 编辑
踏雪寻梅650821 发表于 2017-2-8 08:59
对于联通成本肯定是增加的，联通以前基站的维护基本上是自维，现在是代维。成本能不增加吗？

以前联通铁塔维护一个月一两千 都有人干，外包或者是铁塔干起码得三四千一个人吧！所以铁塔又把活外包给联通了，不过价格是2500一个月，员工到手还是一两千，其中一千的差价被联通和铁塔的领导给平分了，这就是联通与铁塔之间的龌龊事！
时间:  2017-2-8 11:46
作者: 济世佛爷

不构成熟，还需要时间，年轻的公司等等等等都是借口，要是没有国家意志支撑，铁塔能坚持下去？FB到极致，官僚作风简直堪比明清，真是回到了原始社会，可悲，得利的多是TT领导的亲戚朋友，相关单位监管疏忽，长此以往，TT终会走入不复深渊。
时间:  2017-2-8 13:22
作者: ameoko

铁塔吸收了塔，也吸收运营商人，工资，办公，建设，维护费用等等不少吧？得营利再建塔吧，单单租金和运营商时比不括学，这是短期的，放到国家一级长期看呢？算算。
时间:  2017-2-8 14:57
作者: ddcczz001

zgjnnyl 发表于 2017-2-6 11:28
是不是也可以理解为联通以前自己维护铁塔的费用太低了，为什么移动和电信不说租赁铁塔的费用高，

哎，为什么不去看看这两运营商说了什么呢
时间:  2017-2-8 14:59
作者: ddcczz001

suyan2014 发表于 2017-2-6 17:20
铁塔成立的初衷就是为国家节省投资，现在三大运营商反而吐槽铁塔方面的投资不减反增，估计铁塔改善的地方还 ...

应该可以节省地皮，但投资节省有限，运维成本提升不少。
时间:  2017-2-8 15:01
作者: rapemeist

垃圾公司。
有哪个地方的运营商对铁通的建设交付进度、维护处理时限等满意的？
时间:  2017-2-8 15:07
作者: 大城小事

联通使用的铁塔站址数：由两年前的38.8万增加到69.1万，两年增长78%；月租金由8.7亿增加到13.9亿元，增长60%，低于站址增幅18个百分点。
通过共享存量站，以及联通和铁塔共同控制新建独享需求，真正新建独享率只有6%，塔均租金由2.7万元/年下降到2.4万元/年。
塔租里面包括了场租费、维护费、发电费，除了塔租，这几项都是传导过来的，维护费是联通和铁塔共同招标确定的。
这是联通的数据，估计电信更是从铁塔公司中受益，因为它之前基站最少，共享别人的塔也最多。
最重要的是，铁塔公司是三家运营商出钱成立的，占有股份，铁塔租金也是三家和铁塔公司共同商定的，这个公司亏了赚了，包括未来上市，都是三家定的，你以为铁塔单方面能定啊
时间:  2017-2-8 15:23
作者: zndxxw

铁搭的定位还没有理顺  运营商自己也还在建铁搭  
时间:  2017-2-8 17:02
作者: tannoychan

铁塔灵魂
时间:  2017-2-8 18:04
作者: 无风落叶

是运营商不重视维护，把维护压榨的太狠了。铁塔算是拨乱反正吧
时间:  2017-2-8 20:01
作者: leonzm

都是移动电信联通的蛀虫入驻了铁塔导致的，哈哈哈哈
时间:  2017-2-8 21:25
作者: waterbabyi

把资源放开让民营企业经营看看，绝对舞得风生水起。国企有毛用
时间:  2017-2-8 21:33
作者: roseinmay

竟然用人民币和美元比？
从月租绝对数看，同是发展中国家，比印度高3倍。
时间:  2017-2-8 21:41
作者: roseinmay

无风落叶 发表于 2017-2-8 18:04
是运营商不重视维护，把维护压榨的太狠了。铁塔算是拨乱反正吧

不是的，某省招完标后，要求地市二次谈判，再打五折。
时间:  2017-2-9 07:33
作者: shenqiang

时间:  2017-2-9 08:33
作者: fposture

为什么运营商还觉得贵呢？
时间:  2017-2-9 12:12
作者: lt2110

一个垄断性的行业，任而东南西北风，我自稳坐在当中啊。
时间:  2017-2-9 12:27
作者: lesgo

zgjnnyl 发表于 2017-2-6 11:28
是不是也可以理解为联通以前自己维护铁塔的费用太低了，为什么移动和电信不说租赁铁塔的费用高，

我会说现在我这某信的铁塔租金已经快超过以前全年整个后端的维护费了么？
时间:  2017-2-9 16:18
作者: 信鸽子

塔型这么多啊
时间:  2017-2-9 16:41
作者: 99919

铁塔就是政治推动的产物
时间:  2017-2-10 14:47
作者: ppklocal

超级财主，谁敢不待见？
时间:  2017-2-14 14:36
作者: CnSilverFox

roseinmay 发表于 2017-2-8 21:33
竟然用人民币和美元比？
从月租绝对数看，同是发展中国家，比印度高3倍。

不知道你是从哪看来的数据，请把不同的类型塔的租赁价格搞清楚先，TowerXchange上的数据是：
地区内平均铁塔租赁价格（包含铁塔抱杆等一系列塔型）
美国 2000USD
拉美 800-1100USD
印度 500USD
印尼 1200USD
中国 320-600USD
南亚与东南亚 700-1800USD
非洲 1500-1800USD
欧洲 1000-1900USD
时间:  2017-2-19 20:39
作者: artemisking

以前自己能买下来的站，铁塔谈了一年了还没搞定
时间:  2017-2-21 11:29
作者: oldbestfox2

张小心 发表于 2017-2-6 09:12
铁塔租赁费比之前自己维护高了很多，这与铁塔成立的本意背道而驰，讽刺！

每一次我看到这样的消息，都想争辩一下。某通某信移交过来的资产，铁塔、电源、电池，维护质量之差，铁塔锈蚀，后备电源几乎没用，铁塔需要为这些欠债买单，谁又说过呢？他们的历史欠债为什么这么高呢？
时间:  2017-2-26 00:33
作者: 113780188

铁塔艰难啊
时间:  2017-3-8 17:33
作者: 锦绣江山

租金确实提高了不少
时间:  2017-10-17 18:22
作者: sdttqdklg90

铁塔成立前，运营商30年才建了多少站，看看铁塔成立后3年建了多少站，运营开通了多少站。运营商塔租增加那是因为他们开通了以前10年甚至20年才能建成的数量。
时间:  2020-8-11 22:07
作者: 人间有我很值得

铁塔公司需要考虑底下工作人员办事情况，有没有经过业主同意装设！很多基层矛盾都出在这！



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114