通信人家园

标题: 马上启动的ipv6大跃进，会给行业带来复苏吗 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-2-11 11:20

作者: GFYPRBL 标题: 马上启动的ipv6大跃进，会给行业带来复苏吗

本帖最后由 GFYPRBL 于 2017-2-11 14:57 编辑

ipv6好像主管部门已经强调多次了？

时间: 2017-2-11 17:26

作者: Desla的马甲

物联网，车联网，智能家电这些产业成规模了，才好推动IPV6的全面应用。另一方面也要看美国愿意不愿意把地址管理权让出来。

时间: 2017-2-11 19:14

作者: javafreshman

another tdlte?
接下去 nbiot，物联网，5g，这是不忽悠出一个新热点心不甘啊。。。

时间: 2017-2-11 21:39

作者: 会飞的炒鱿鱼

Desla的马甲发表于 2017-2-11 17:26
物联网，车联网，智能家电这些产业成规模了，才好推动IPV6的全面应用。另一方面也要看美国愿意不愿意把地址 ...

你能指望美国什么

时间: 2017-2-11 22:03

作者: 芙蓉落叶

目前通信被做的必须革新才有出路，自己把自己往死里整，自掘坟墓累死人

时间: 2017-2-11 22:44

作者: Desla的马甲

会飞的炒鱿鱼发表于 2017-2-11 21:39
你能指望美国什么

估计和平手段是比较难的。除非天朝在物联网和智能家庭产业发展速度大大快于美国，先把网做大，成为既成事实。就跟定位卫星一样，先把频道和轨道占了，就是我的了。

时间: 2017-2-11 22:46

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2017-2-12 12:38 编辑

芙蓉落叶发表于 2017-2-11 22:03
目前通信被做的必须革新才有出路，自己把自己往死里整，自掘坟墓累死人

鸡蛋从内部打破是生命，从外部打破是食物。自己折腾还有生的希望，等别人来折腾你，就是别人的盘中餐了。

时间: 2017-2-13 18:44

作者: initialdp114

呵呵，墙没搞定之前，大家还是别想IPv6了。

时间: 2017-2-13 20:09

作者: Desla的马甲

initialdp114 发表于 2017-2-13 18:44
呵呵，墙没搞定之前，大家还是别想IPv6了。

为啥墙不搞定就别想IPV6？有啥必然关系？

时间: 2017-2-14 11:12

作者: testmore

Desla的马甲发表于 2017-2-13 20:09
为啥墙不搞定就别想IPV6？有啥必然关系？

当然有。不然早就普及了，闹不明白的还在社会主义初级阶段

时间: 2017-2-14 13:07

作者: mryuri

五毛是无法理解ipv6的技术的他们就大专学历咋能搞懂这么复杂的情况

时间: 2017-2-14 14:54

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2017-2-14 15:04 编辑

testmore 发表于 2017-2-14 11:12
当然有。不然早就普及了，闹不明白的还在社会主义初级阶段

我了解的是美国目前没有推广IPV6的强烈意愿，除了他本身IPV4的资源错错有余之外，还有就是担心失去地址分配权力。再说IPV6无法推广又不是天朝一家，全球的发展都大大慢于业界预期，难道全球没发展起来这个锅也能甩给天朝的墙？

话说我16，7年前就玩高端路由器开局了，那时候RFC才1000多条，IP over X.25，framerelay，甚至ATM我都玩过，跟我谈资格和学历，你mryuri还嫩着呢。脑袋被主观情绪支配的人，也是脑残一个。

时间: 2017-2-15 22:04

作者: testmore

本帖最后由 testmore 于 2017-2-15 22:05 编辑

Desla的马甲发表于 2017-2-14 14:54
我了解的是美国目前没有推广IPV6的强烈意愿，除了他本身IPV4的资源错错有余之外，还有就是担心失去地址 ...

笑死了。这辈子最喜欢倚老卖老的人，
16 7年前，不就是2000年？高端路由器开局？不就是照着手册配吗，搞笑极了。哥比较搓，92年接触电脑，1996年哥还在写汇编。家里穷 97年才上网。谢谢
魔兽大脚用过吗？呵呵。
推广的强烈意愿？潜移默化的东西需要搞成政绩吗？硅谷同学每个人上网都分配了一个ipv6地址我从国内试过去，端口直接直通他那。坐井不可怕，不看天才可怕。

时间: 2017-2-16 00:32

作者: Desla的马甲

本帖最后由 Desla的马甲于 2017-2-16 00:56 编辑

testmore 发表于 2017-2-15 22:04
笑死了。这辈子最喜欢倚老卖老的人，
16 7年前，不就是2000年？高端路由器开局？不就是照着手册配吗，搞 ...

对不起，我说的话是给那个m网友的，我也不赞成倚老卖老，只是针对性的反驳他而已。我对你的疑问只是觉得IPV6不普及跟墙没有绝对的关联，只是有所影响，全球的IPV6的商用都只是不温不火状态，这其中有个很大原因是运营商没有看到切换的商业盈利提升，反而还要花很大成本搞4到6的网络迁移，还不排除迁移过程中各种幺蛾子事故对用户造成大多负.面影响。如果物联网，车联网，智能家庭等新业务大量应用了，运营商估计就有动力去搞了。

BTW：魔兽大脚魔兽精灵我都用过。2005年国家教科委（科工委？）搞的第一个IPV6试验网，我是厂家项目经理之一。路由器开局还真不是拿着手册配，而是要自己画组网图和写配置脚本的。

时间: 2017-2-16 09:07

作者: goodyear1234

简单点说，IPv6反人类。没有解决这个问题前，不可能普及。

时间: 2017-2-16 17:04

作者: jasontse

墙绝对是ipv6的绊脚石，不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有，至少它可以污染aaaa记录。ipv6的建设还长的很，就说表面的，现在ipv6网间互联全靠北京CNGI。电信的AS59265还没看懂要怎么用。

时间: 2017-2-16 17:32

作者: piview

Desla的马甲发表于 2017-2-16 00:32
对不起，我说的话是给那个m网友的，我也不赞成倚老卖老，只是针对性的反驳他而已。我对你的疑问只是觉得 ...

IPV6不新鲜啊，电信现在PPPOE拨号上网只要你的电脑支持IPV6都可以获得一个IPV6地址，可以访问ipv6.google.com等IPV6网站,所有的核心网设备现在都是支持IPV6的，就是差终端及软件普及而已。所以IPV6根本不会推动设备商业绩改善，设备更新换代什么的，因为现在主流的路由器，BRAS，比如CRS，NE5000，NE40E，7750，M6000这些设备本来就支持IPV6啊，根本无需更新改动。
　　倒是IDC端，服务器这些部署，普及IPV6要有个过程吧，对于运营商，没有什么大的变化。

时间: 2017-2-16 18:28

作者: Desla的马甲

piview 发表于 2017-2-16 17:32
IPV6不新鲜啊，电信现在PPPOE拨号上网只要你的电脑支持IPV6都可以获得一个IPV6地址，可以访问ipv6.google ...

是的，所以我不认为墙对IPV6推广有很大障碍，主要还是业务应用和商业模式是否能让运营商有这个动力。

技术上来看，IPV6确实比IPV4有更好的信息安全能力，但这只是把IPV4和上层的MPLS，IPSEC等安全功能整合起来，在终端应用上是感知不到区别的。

时间: 2017-2-16 18:34

作者: Desla的马甲

jasontse 发表于 2017-2-16 17:04
墙绝对是ipv6的绊脚石，不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有，至少它可以污染aaaa记录 ...

其实除了CNGI，现在国内网络上还有很多IPV6孤岛，挺过NAT与IPV4互通，既然国家允许这些孤岛存在，墙的问题就不一定是障碍了，我也不觉得IPV6真的就能完全绕过墙，道高一尺，魔高一丈，方法总比困难多。

时间: 2017-2-16 18:36

作者: Desla的马甲

jasontse 发表于 2017-2-16 17:04
墙绝对是ipv6的绊脚石，不准备好了怎么敢让p民用。现在墙针对ipv6的能力不能说没有，至少它可以污染aaaa记录 ...

时间: 2017-2-17 09:08

作者: toc

想起当年的WAPI，要不是一帮老不死的在那掌握话语权，大家早就可以用WIFI了，信息社会就因为少数的几个人晚来了10年。

时间: 2017-2-17 10:32

作者: mailformy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-2-17 10:47

作者: mailformy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-2-19 11:25

作者: Desla的马甲

mailformy 发表于 2017-2-17 10:47
目前通信被做的必须革新才有出路，自己把自己往死里整，自掘坟墓累死人

传统通信业经历了四十年，也该到突破的时候了，这是大势所趋。死守原有的商业和技术模式，就只能被吃掉。这是历史规律。

IPV6给通信业一个很大的机会进入更广的领域，物联网，车联网，智能家庭的大规模应用都需要海量的地址和稳定的网络，完善的安全技术。只是这些领域还没大规模发展起来，通信运营商和厂家应该配合这些产业一起推广这些应用，研究对应的商业模式，这样也许能焕发第二春。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)