通信人家园

标题: 移动电信联通三大运营商个人体验报告  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-2-27 11:03

作者: 小西     标题: 移动电信联通三大运营商个人体验报告

因常出差，高铁和动车坐的比较多点，偶尔近点的地方就自己开车。最常坐的线路：北京（石家庄居多）— 广州和成都 —上海（南京居多）这两条线，有机会在试试北京到东北鸡脖子那条线路。

两条主线上综合来说，电信得益于FDD技术无论是通话还是数字3、4G信号覆盖率都比较广，信号稳定性最高，移动也许是得益于多年在基础设备方面的多年投入，语音信号覆盖率与电信可以说势均力敌，但是4G数字信号覆盖率和稳定性要弱于电信。

联通3G与4G在机车进入城镇区域和大城市乡镇结合区域覆盖的还行，信号稳定性及传输下载速度最好，联通的大致情况：二三线城市城区中心带4G\3G在下载速度上绝对是无敌，城乡结合部4G变3G是常态，乡镇和稍微偏远地方就是鸡肋变成E，通话质量跟他的数字信号覆盖区域的情况差不多，但是在城区要是钢筋混凝土结构的建筑物一多，地下商场等区域就点链子了。
   
河北、河南东部、江苏、安徽、湖南、湖北，这几个地方，15年下半年开始，能明显的感觉到，不管是城区还是人口较少的乡镇，电信与移动在基站及信号覆盖上动作非常给力，整体覆盖面越来越全，信号稳定性提升很大。联通嘛，除了在城区和城乡结合部表现不错外，其他区域整体不如电信和移动。
  
这里有个小插曲，今年8月份从石家庄到武汉办事，进入安徽与湖北接壤的大别山地区（革命老区金寨），有很多山洞和隧道，因为电路问题，车子在隧道里趴窝了，刚开始大家以为指示小故障或者是做运时调整没在意，但是等了五分钟左右，有人说是电路问题，大伙开始有一点焦急。再后来，不知道是哪些傻×说后面的车可能要过来了云云，弄的大家都很惊慌，很害怕出事故，大伙就开始焦急的给家里打电话，这个时候打电话主要是焦急和担心，与家人通话好让自己平复吧，我自己感觉是这样。

在大伙焦急的掏出手机打电话的过程里，大部分联通是无信号和信号几乎很弱，移动的能拨打出去，但是部分移动的手机信号也是很弱。唯一让我感到不可思议的是，我所在的车厢里，电信的手机信号都显示为2-3格，能正常通话，还有部分电话打不出去的跟我们借手机用，具体过程都不说了吧，当时大家真的有点慌乱。好在后面车子正常了，顺利到站。

通过这个事情，我真心为电信和移动叫好，联通只能呵呵了。后来跟学通信工程的堂弟说这个事情，他说，单个基站对比电信的CDMA在信号覆盖广度上比移动的好，总体是，同样大的覆盖区域，假如需要6个移动基站，电信的只需要3-4个就可以持平。也就是说，由于CDMA的技术优势，电信的基站虽然某些区域没有移动的基站多，但是覆盖水平也不差。但是移动因为是多年技术及基础硬件积累，总体的基站覆盖率最高。联通只顾营收，比较偏重于沿海和大中城市，在山区及乡镇、铁路覆盖的空旷地区，可以说是三家里最渣的一个，从今年联通开始加强商业宣传就能看出来，联通也有着急的时候。

         对于高铁、动车线路上：
        通话信号：移动 > = 电信 > 联通
        数据信号：电信3G/4G > 移动 > 联通
        
        在城乡结合部：
        通话质量：电信 > 移动 > 联通
        数据信号：三家基本持平

但是电信的4G和移动的4G整体比联通4G稳定，是稳定，下载速度虽然不如联通4G，但是体验起来比联通的好。联通倒霉的是，在覆盖好的地方，速度一骑绝尘，但是覆盖不好的地方，只能变成伪3G，卡卡卡。

大中城市，三家覆盖率都不错，毕竟是竞争利于优化嘛，三家覆盖率都是无缝覆盖，联通的下载速度变现优异，但是在建筑物较复杂的地方，比如地下停车库、地下超市、电梯、高楼林立区域，电信和移动的通话质量明显比联通的穿透能力强。
复杂建筑物区域里，
      
       通话质量：电信稍微优于移动，联通最差，
       即：电信 > 移动 > 联通
       数据速率：联通 > 电信 > 移动
       数据稳定性：电信 > 联通 > 移动

对于具体的省际区域，我只能靠记忆里途经时候的感觉了，出入的地方还请锋友们跟帖反馈。
        
河北（石家庄、保定、邯郸、廊坊）：无论是通话还是数据，电信整体表现最好，移动次之，联通最差强人意。 河北的电信，让我很意外，在2011年之前，有句口头禅：南慕容北乔峰，南电信北网通（联通），没想到2013年之后，电信在河北整体提升很大，无论是家庭宽带还是移动数据，电信表现的越来越好。
   
河南（郑州、许昌、信阳），电信与移动一样的表现，整体无论是通话还是数据连接，都挺不错的，覆盖面较广，数据连接稳定。至于联通，在郑州还凑合吧，郑州毕竟是大省会，联通相对比较重视。如果非要说联通好在哪，无非是省会及中大型城市里下载速度快，其他只能说一般般。
   
安徽的芜湖、合肥、安庆、淮南：电信与移动差不多的表现，覆盖面全，信号质量稳定，但是在安徽西部六安等区域，电信的覆盖及通信质量排在第一了，移动相对次之，联通只能呵呵呵呵。所以整体上，电信略优于移动，联通最次。

湖北和湖南差不多，山区及空旷区域，电信比移动较好，联通只能在大城市里可圈可点，整体上，电信>移动>联通。尤其是山区和稍微偏远一点的乡镇，极力推荐电信。
  
江苏的南京往东去到浙江杭州西边，电信优于移动，联通一如既往只重视大城市中心带。有封釉反映，从上海一路往西经过江苏的路上，移动的有点不给力。

上海、青岛、广州、厦门、深圳这五个城市，上海与广州比较另类，联通这这两个地方做的不错，整体变现不像其他地方那么不给力。上海和广州的联通4G，可以说是飞一般的上网速度。通话质量在复杂环境下还是没电信和移动的给力。但是沿海地区，能感觉到联通的优势与重视。也许联通比较会算帐吧，沿海经济发达，消费层次及水平较高，投入回报比较快。总体上，电信和移动还是表现的不错，联通挺用心。

补充一个，也是结合后面封釉的补充，在上海，联通表现的不是太好，是因为扩容受阻。我个人感觉应该是电信与移动在上海前期比较重视，早期就拿下了有利和大部分的基站建站地，后期联通选址比较被动和阻力较大，扩容不顺利吧，大城市，人民的健康觉醒还是刚刚的， 基站一放，辐射扫荡，哈哈。
        
好了，能想起来的就这么多了，有时间再来补充下。 恳请热心的锋友嘴下留情，如有偏颇之处还望回帖反馈你们所在地的具体情况，后期我收集后再补充。

最后，给个参考的个人建议：
        
1、 如果你经常出差，就选择电信和移动
        
2、如果你经常在大城市里待，电信、移动、联通都可以，如果非要定一个，那我还是推荐电信，毕竟说不定哪天你要外出办事的。
        
3、三四线城市，我只能推荐电信了，毕竟移动在部分区域覆盖的基站虽然多，但是速率和稳定性跟不上电信。

啰嗦一句吧 ，我不在通讯行业做事，这个分享，是纯粹的个人切身体验，只想给换卡纠结中的友人们一个参考，无意以偏盖全，更无意抹黑哪个。说句难听话，如果我是电信的托，我就是狗熊好了（多谢后面楼层的朋友提醒我不要拿家人的平安来赌咒，这个在此谢了）。
      
最后，还是厚脸皮跟友人们要点分鼓励鼓励哈。给点动力，我后面会适时的追加具体城市的体验报告。

补充：后面楼层里有锋友想看到内蒙、大西北和东北的三家运营商的情况，因最近一两年这些地方都没过去了，没有亲身体验，还恳请有东北、大西北、内蒙的锋友们能够回帖反馈下。


本文源自威锋

---

时间:  2017-2-27 11:14

作者: 玩耍天使

呵呵。。。河南能说出电信和移动的表现一样好，联通一般般也就知道你啥水平了。。。。河南现在移动是7万的4g站，联通是5万多，至于电信，连这俩一半都没有，你还是别扯别的了

---

时间:  2017-2-27 11:16

作者: 玩耍天使

另外就是河北移动绝对是覆盖最差的，尤其是铁路段，东北段连2g都没信号，就别说什么信号好了，每次经过河北段我是绝对不会看移动一眼的

---

时间:  2017-2-27 11:18

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 11:19

作者: 17702776610

玩耍天使 发表于 2017-2-27 11:14
呵呵。。。河南能说出电信和移动的表现一样好，联通一般般也就知道你啥水平了。。。。河南现在移动是7万的4 ...

这篇文章是复制粘贴的，我15年就看到过，软文

---

时间:  2017-2-27 11:19

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 11:20

作者: 玩耍天使

17702776610 发表于 2017-2-27 11:19
这篇文章是复制粘贴的，我15年就看到过，软文

呵呵，漏洞太多，懒得喷了

---

时间:  2017-2-27 11:20

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 11:22

作者: 17702776610

玩耍天使 发表于 2017-2-27 11:20
呵呵，漏洞太多，懒得喷了

这种文章认真你就输了，有一句话叫做：姜太公钓鱼，愿者上钩。

---

时间:  2017-2-27 11:22

作者: 玩耍天使

诺基亚8210 发表于 2017-2-27 11:19
至于西安、南京等地信号对比早已发帖说过了。

这就一黑子帖，能吹北电信4g覆盖好的基本都算是耍流氓

---

时间:  2017-2-27 11:22

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 11:23

作者: 17702776610

旧软文，鉴定完毕，此帖终结。

---

时间:  2017-2-27 11:23

作者: 玩耍天使

抄也记得删点字再发，还封釉，从威锋抄过来的帖子装什么原创帖？

---

时间:  2017-2-27 11:24

作者: 玩耍天使

17702776610 发表于 2017-2-27 11:22
这种文章认真你就输了，有一句话叫做：姜太公钓鱼，愿者上钩。

不不不，有的人就喜欢被喷的快感，说白了，贱

---

时间:  2017-2-27 11:25

作者: chinamv

其实不用测，北方 联通还是可以的， 南方电信还是可以的，要想全国都不错，必须上移动。这是覆盖资源决定的。

---

时间:  2017-2-27 11:27

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 11:42

作者: zndxxw

我也经常出差 也经常贯彻各种信号 三家运营商我都有卡
总体来说  移动稳定性最好  电信信号也还可以，但没有移动好  联通相对要差点
移动是综合信号最好 局部地区可能信号弱点 但是移动弱的地方电联也差
移动很少掉网  整体性较好
地铁里面 移动完胜电联  

---

时间:  2017-2-27 11:43

作者: 小桥老树

会同时用着三个手机号，什么人呢？

---

时间:  2017-2-27 11:58

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 12:03

作者: 17702776610

zndxxw 发表于 2017-2-27 11:42
我也经常出差 也经常贯彻各种信号 三家运营商我都有卡
总体来说  移动稳定性最好  电信信号也还可以，但没 ...

如果是武汉的地铁，那么电信联通可以说是碾压移动的，2号线移动渣渣，连联通HSPA+速度都不如，其它线路电信联通覆盖根本不虚移动，速度可以说是吊打移动

---

时间:  2017-2-27 12:11

作者: taizidan

不敢苟同。我也因为工作原因，经常乘坐京广高铁京冀段，联通基本4G覆盖，除了石家庄市内那个隧道是3G外，电话可以持续接听。移动的话，恐怕网络就呵呵了，电话也无法保证不断线。

---

时间:  2017-2-27 12:18

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 12:23

作者: 玩耍天使

诺基亚8210 发表于 2017-2-27 12:18
移动死死抓住“信号好”这块最后的遮羞布不放

问题是信号并不好还吹

---

时间:  2017-2-27 12:43

作者: 小桥老树

玩耍天使 发表于 2017-2-27 12:23
问题是信号并不好还吹

公平地说，移动2G确实不错，但3G、4G确实不如联通（电信没用过）

---

时间:  2017-2-27 12:46

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 12:52

作者: 247898628

楼主没有搞错吧，通话质量最差是联通？信号最差是联通我承认，联通3g通话是最好的，有时候连呼吸声都能听到！

---

时间:  2017-2-27 13:01

作者: 维护法律

小桥老树 发表于 2017-2-27 11:43
会同时用着三个手机号，什么人呢？

我们为3家服务的外包服务公司，给哪家公司打电话就用那家的电话号码，总的用下来，和楼主的感觉一样经常跑福州、哈尔滨、深圳等地

---

时间:  2017-2-27 13:40

作者: zndxxw

诺基亚8210 发表于 2017-2-27 12:46
移动只剩这块遮羞布了

不要这么认为嘛  你去拨打一下10000号  10010  然后再拨打10086  你就知道差别了
移动整体信号优势还是存在的  人家146万个基站也不是吹牛  
移动承担了国家任务  无法自主选择制式  这是短板 可是人家在这个短板上依然在努力
如果把FDD和低频给移动  估计电联真的要喝西北风了  

---

时间:  2017-2-27 13:44

作者: swissie

电信铁心要下cdma，信号优势也会不再；而且电联先天缺陷是频谱少，等移动上fdd900，分分钟搞死电联

---

时间:  2017-2-27 13:57

作者: 悠然与南山

转载请先获得原作者许可，并注明出处！

---

时间:  2017-2-27 13:59

作者: 石家庄国际庄

河北电信的确很好

---

时间:  2017-2-27 13:59

作者: 悠然与南山

原帖地址
威锋网论坛bbs。feng。com/read-htm-tid-10091845.html

---

时间:  2017-2-27 14:02

作者: 石家庄国际庄

taizidan 发表于 2017-2-27 12:11
不敢苟同。我也因为工作原因，经常乘坐京广高铁京冀段，联通基本4G覆盖，除了石家庄市内那个隧道是3G外，电 ...

在石家庄三家差不多，感觉移动没那么强势，电信势头很猛，联通挺被动。

---

时间:  2017-2-27 14:09

作者: 247898628

黑联通那么起劲，原来是两年前的软文啊，我还以为是楼主今年的亲身经历呢？说乡村还是大e，目前不说每个村都有3-4g至少每个镇都有吧

---

时间:  2017-2-27 14:11

作者: 玩耍天使

小桥老树 发表于 2017-2-27 12:43
公平地说，移动2G确实不错，但3G、4G确实不如联通（电信没用过）

我只认可移动2g覆盖，问题是我现在根本不会用2g的

---

时间:  2017-2-27 14:14

作者: 小桥老树

石家庄国际庄 发表于 2017-2-27 13:59
河北电信的确很好

做人要厚道！

---

时间:  2017-2-27 14:14

作者: 玩耍天使

zndxxw 发表于 2017-2-27 13:40
不要这么认为嘛  你去拨打一下10000号  10010  然后再拨打10086  你就知道差别了
移动整体信号优势还是存 ...

关键问题是，你下面这条，fdd和低频给谁家，其他两家都要喝西北风

---

时间:  2017-2-27 14:15

作者: 玩耍天使

诺基亚8210 发表于 2017-2-27 12:46
移动只剩这块遮羞布了

信号好可以算遮羞布，信号不好那就不是遮羞布了，纯欺骗，143万基站又不全在我待的省份覆盖，跟我有什么关系

---

时间:  2017-2-27 14:21

作者: sun2300

楼主的体验和我的差不多

---

时间:  2017-2-27 14:47

作者: zndxxw

玩耍天使 发表于 2017-2-27 14:15
信号好可以算遮羞布，信号不好那就不是遮羞布了，纯欺骗，143万基站又不全在我待的省份覆盖，跟我有什么关 ...

移动基站只会越来越多滴  

---

时间:  2017-2-27 16:09

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-2-27 16:21

作者: 玩耍天使

zndxxw 发表于 2017-2-27 14:47
移动基站只会越来越多滴

难道就移动基站在增多？电联的不增加么？

---

时间:  2017-2-27 16:29

作者: 奋斗的老人

大 ,谢谢楼主，支持分享

---

时间:  2017-2-27 16:43

作者: piview

玩耍天使 发表于 2017-2-27 11:22
这就一黑子帖，能吹北电信4g覆盖好的基本都算是耍流氓

北电信的信号本来就没问题，特别是语音，在效区，农村不知比北联通好多少倍。

---

时间:  2017-2-27 16:45

作者: 17702776610

玩耍天使 发表于 2017-2-27 16:21
难道就移动基站在增多？电联的不增加么？

15，16年移动联通电信新增4G基站几乎都在30万水平。15年移动新增36万，电信33万，联通28万，16年移动36万，电信38万，联通32万这两年各自新增4G基站相差并不是很大。

---

时间:  2017-2-27 17:14

作者: 故乡人

三四线城市，我只能推荐电信了，毕竟移动在部分区域覆盖的基站虽然多，但是速率和稳定性跟不上电信
这个有同感

---

时间:  2017-2-27 17:32

作者: tianzhongshan

还今年8月？

---

时间:  2017-2-27 18:55

作者: 玩耍天使

piview 发表于 2017-2-27 16:43
北电信的信号本来就没问题，特别是语音，在效区，农村不知比北联通好多少倍。

拉倒吧，我就在北京我不知道电信啥样？北方电信全靠的是低频，真拼高频跟联通没法比

---

时间:  2017-2-27 19:39

作者: taizidan

玩耍天使 发表于 2017-2-27 18:55
拉倒吧，我就在北京我不知道电信啥样？北方电信全靠的是低频，真拼高频跟联通没法比

感觉差不多。北京感觉移动不如联通，电信好像除了发小广告送快递的没啥存在感。

---

时间:  2017-2-27 21:58

作者: wqr0901

水军 :敢说电信信号超移动   我大移动.................................

---

时间:  2017-2-27 22:25

作者: 千里骑毛驴

我想说，推荐用电信然后吐槽移动和联通，电信基站最少，然后语音最好？还楼房密集区？那里只有做有室分的绝对语音比没做室分的电信好。电信也就是能用，不要吹上天了

---

时间:  2017-2-27 22:50

作者: spycjyr

胡说八道，你才去了几个地方？就敢大言不惭？这是因地因时因地理因情况而已，好多地方并不像你分析的那样！

---

时间:  2017-2-28 02:07

作者: 野生数据

电信懒得做室分 最近几年建好的建筑 没几个信号好的

---

时间:  2017-2-28 08:17

作者: zxy8966

---

时间:  2017-2-28 10:03

作者: gzljp

移动、电信、联通各有特色

---

时间:  2017-2-28 10:29

作者: baosn

路过

---

时间:  2017-2-28 11:24

作者: soulwolf

玩耍天使 发表于 2017-2-27 11:22
这就一黑子帖，能吹北电信4g覆盖好的基本都算是耍流氓

西北地区的电信表示不服

---

时间:  2017-2-28 11:55

作者: 玩耍天使

soulwolf 发表于 2017-2-28 11:24
西北地区的电信表示不服

西北也是电信的地盘

---

时间:  2017-2-28 16:50

作者: hanyongtao

其实移动不好用，为什么用户那么多？

---

时间:  2017-2-28 20:06

作者: klyurenjie

移动就是仗着自己人多有钱。

---

时间:  2017-2-28 20:30

作者: 小桥老树

现在114真的变得非常无耻，这种抄袭N年前的软文都要当要闻放在首页，收钱了吗？

---

时间:  2017-2-28 21:55

作者: 玩耍天使

小桥老树 发表于 2017-2-28 20:30
现在114真的变得非常无耻，这种抄袭N年前的软文都要当要闻放在首页，收钱了吗？

这就是我经常喷他们的原因

---

时间:  2017-2-28 23:27

作者: sakura911

我觉得上海联通比电信好，两个卡都在用，基本上都是联通比电信好。

---

时间:  2017-3-1 11:01

作者: 七巧板6835

手机达人

---

时间:  2017-3-2 00:03

作者: 无心沧月

呵呵，写的有点意思！

---

时间:  2017-3-2 10:38

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-3-2 10:39

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-3-4 17:47

作者: scnc001

我是电信用户，每次走陇海线，一进河南，河南山西都不咋的，1x都不太好。。。联通移动未知。

---

时间:  2017-3-5 21:26

作者: 隐学士

老掉牙的东西还拿出来发，真浪费……

---

时间:  2017-3-9 09:56

作者: xzzsf

虾扯蛋！哈哈

---

时间:  2018-6-15 12:03

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-6-15 12:07

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-6-15 12:08

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2018-6-15 12:09

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114