通信人家园

标题: 炮打阉割机！还我cdma国际漫游  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-3-14 20:40
作者: czbchn     标题: 炮打阉割机！还我cdma国际漫游

本帖最后由 czbchn 于 2017-3-14 20:59 编辑

之前买的号称全网通，我在香港漫游时不允许电信卡接入PCCW CDMA网络，也是阉割机！明明手机支持cdma800，但是漫游时只能wcdma，明显阉割了！

cdma机，不允许使用境外cdma信号的机，就是阉割机！


时间:  2017-3-14 20:50
作者: 维护法律

楼主太有才了,称得上挖空心思,无中生有,一叶障目,通过半个眼观世界,70号面对这样的群众,只有出走华为
时间:  2017-3-14 20:51
作者: piview

pccw那么十来个基站，算了吧
时间:  2017-3-14 20:54
作者: czbchn

piview 发表于 2017-3-14 20:51
pccw那么十来个基站，算了吧

日本呢？韩国呢？

你为阉割机站台？
时间:  2017-3-14 21:06
作者: czbchn

全网通，去到日本、韩国、香港，就阉割掉cdma制式了。这算谁头上？移动是你么？联通是你么？
时间:  2017-3-14 21:07
作者: 从莫尔斯到宽带

热闹了
时间:  2017-3-14 21:08
作者: piview

czbchn 发表于 2017-3-14 20:54
日本呢？韩国呢？

你为阉割机站台？

日本的CDMA上下行和国际标准是相反的频率你到底懂不懂啊
时间:  2017-3-14 21:24
作者: czbchn

piview 发表于 2017-3-14 21:08
日本的CDMA上下行和国际标准是相反的频率你到底懂不懂啊

用户不需要懂，中兴华为懂就可以了。
时间:  2017-3-14 21:38
作者: czbchn

本帖最后由 czbchn 于 2017-3-14 21:39 编辑

全网通走向世界太遥远，代表，先帮我们争取cdma走向香港、日本

无标题.jpg


附件: 无标题.jpg (2017-3-14 21:39, 34.62 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzE1MTU5fDIwYTBhYmY5fDE3NTQyMjU1ODh8MHww
时间:  2017-3-14 21:57
作者: cheesecake

这不是电信的问题，这是PCCW的问题，现在漫游到香港默认优选的就是WCDMA网络，因为PCCW的CDMA网络基本已经处于放弃状态。
时间:  2017-3-14 21:57
作者: wongsang

澳门漫游只能选cdma
你的是什么机
我的澳门iphone

附件: IMG_8280.PNG (2017-3-14 21:57, 81.96 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzE1MTY0fGVhOTVjM2EyfDE3NTQyMjU1ODh8MHww
时间:  2017-3-14 21:59
作者: wongsang

cheesecake 发表于 2017-3-14 21:57
这不是电信的问题，这是PCCW的问题，现在漫游到香港默认优选的就是WCDMA网络，因为PCCW的CDMA网络基本已经处 ...

现在叫CSL吧，的CDMA只覆盖了罗湖落马洲油尖旺中环湾仔铜锣湾机场和两大乐园。覆盖可能比Wi-Fi还少
时间:  2017-3-14 23:38
作者: blackjack2000

本帖最后由 blackjack2000 于 2017-3-14 23:40 编辑

电信宽带只允许用自己定制的光猫，开放渠道买的猫或者移动家联通家的猫以没入库没进码池不准用。忒狠了！啥时候委员代表也给呼吁下全网通？
时间:  2017-3-15 07:19
作者: czbchn

cheesecake 发表于 2017-3-14 21:57
这不是电信的问题，这是PCCW的问题，现在漫游到香港默认优选的就是WCDMA网络，因为PCCW的CDMA网络基本已经处 ...

默什么认！好，退10000步，默认了wcdma，也要允许我改变吧！不允许改变，就是强迫，就是限制用户选择，就是阉割机。
时间:  2017-3-15 08:27
作者: 千里骑毛驴

国际漫游能通就好，也管不了那么多网络了，当年在泰国试了很多次要接入信号最好的AIS就是不行，只能接true，至今不明白什么问题
时间:  2017-3-15 09:55
作者: czbchn

千里骑毛驴 发表于 2017-3-15 08:27
国际漫游能通就好，也管不了那么多网络了，当年在泰国试了很多次要接入信号最好的AIS就是不行，只能接true， ...

说阉割机，就需要对何谓阉割有共识。

手机究竟是服务用户的，还是服务运营商的，需要回答这个问题。

一些运营商补贴机，就因为有补贴，服务运营商的举措变成了原罪。但是一些号称全网通的，无补贴的，又真的是全心全意为用户服务，尊重用户的选择权么？

我在日本，要用cdma国际漫游，全网通厂家say no！说运营商要求这样！我跳起来，说手机是在香港买的。厂家说，我们是大陆厂，你用xx公司的卡就是这样，给你限制！我问，那在日本万一没有wcdma信号呢？厂家回答，除非你发起紧急呼叫，否则不允许cdma。

有的手机，厂商说为你好，阉割了还称全网通。我看，这是化学阉割，明明是阉割了，也看得到，但是就是用不了。
时间:  2017-3-15 12:22
作者: 皇行天下

全网通的意思是 移电联这三家全网通，
谁告诉你是是全世界运营商都支持的意思？
时间:  2017-3-15 12:27
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-15 12:22
全网通的意思是 移电联这三家全网通，
谁告诉你是是全世界运营商都支持的意思？

没有法律规定“全网通的意思是 移电联这三家”，你想多了。

也没有法律规定移动、电信、联通用户办理国际漫游业务后不允许国际漫游。
时间:  2017-3-15 12:43
作者: scnc001

关键看跟当地cdma运营商有没有漫游协议，即使有，也有个优先度的问题。其次才是个人的终端是不是支持。相对于其他行业，通信业做得已经很不错了，如果能把精力放到油价、房价等方面，意义是不是更大一些呢？现在全家通信也就一两百块钱，就是全部免费了对生活也没啥影响。。。
时间:  2017-3-15 12:49
作者: 越祈

piview 发表于 2017-3-14 21:08
日本的CDMA上下行和国际标准是相反的频率你到底懂不懂啊

那去美国呢，我偏要用大V的网，信号好啊
时间:  2017-3-15 13:25
作者: 晓天fx

czbchn 发表于 2017-3-15 12:27
没有法律规定“全网通的意思是 移电联这三家”，你想多了。

也没有法律规定移动、电信、联通用户办理国 ...

全网通的概念本来就是国内提起的，首先是用于推广电信的CDMA+GSM双卡双待。定义这个概念的就是国内的厂家，不需要所谓的法律规定，是约定俗成。至于你怎么理解别人是否认同你的理解那是你自己的事，一味的叫嚣只会让人觉得你在无理取闹。
退一万步，你可以写一篇洋洋洒洒的万字文章，批判CDMA阉割国际漫游。But,actually,nobody cares.
时间:  2017-3-15 13:49
作者: zlcdc

千里骑毛驴 发表于 2017-3-15 08:27
国际漫游能通就好，也管不了那么多网络了，当年在泰国试了很多次要接入信号最好的AIS就是不行，只能接true， ...

我用的是truemove的卡，一直是的信号，有时自动切换到AIS TH-GSM。
时间:  2017-3-15 14:01
作者: czbchn

晓天fx 发表于 2017-3-15 13:25
全网通的概念本来就是国内提起的，首先是用于推广电信的CDMA+GSM双卡双待。定义这个概念的就是国内的厂家 ...

论坛上有一股歪风，觉得推出限制用户选择的就是阉割。

而事实上，限制无处不在，即使号称全网通，也有限制。但如果只将某种限制标签为阉割，这是不公平的。

时间:  2017-3-15 14:17
作者: 维护法律

群内一群无中生有的，根本不用电信或联通的手机，说得像真的一样
时间:  2017-3-15 17:26
作者: TepidWater

漫游到什么网络，要先看运营商跟哪家国外运营商签的有漫游协议啊。楼主拿这个为评判手机是否是阉割机没有说服力。到境外，换张境外运营商的卡，如果还不能正常使用，那才是阉割机啊。
时间:  2017-3-15 17:56
作者: czbchn

TepidWater 发表于 2017-3-15 17:26
漫游到什么网络，要先看运营商跟哪家国外运营商签的有漫游协议啊。楼主拿这个为评判手机是否是阉割机没有说 ...

将电信卡放入普通cdma手机，在香港有pccw覆盖的地方可以接收cdma信号。这构成“有漫游协议”。

为什么其他手机能cdma漫游，你的手机不允许cdma漫游，你会觉得不是阉割机？阉割机的标准是什么？
时间:  2017-3-15 18:07
作者: 维护法律

楼主沒出过门,没用过电信、联通手机,就冥想,接下来要发表用过沃达丰手机的感想了
时间:  2017-3-15 18:18
作者: 晓天fx

czbchn 发表于 2017-3-15 14:01
论坛上有一股歪风，觉得推出限制用户选择的就是阉割。

而事实上，限制无处不在，即使号称全网通，也有 ...

你说的限制说难听点说阉割并没有什么不对。本来引申义就是可以指人为去除了某些本该有的功能。移动优选机也的确阉割了用户的副卡选择权。你也可以称你的那种情况阉割了CDMA国际漫游的选择权，但是你说的情况受众太少了，并没有多少人会在意漫游到的地方是否有CDMA漫游，况且有的CDMA漫游比WCDMA漫游还贵。就跟我并不需要关心隔壁老王的小姨子的脸上的痦子是否点掉了一样。另外一点，你说的“阉割”并没有一个同类型“不阉割”的样本，没有什么可比性，就跟你不能说所有的女性都被阉割了JJ一样。
时间:  2017-3-15 19:20
作者: czbchn

晓天fx 发表于 2017-3-15 18:18
你说的限制说难听点说阉割并没有什么不对。本来引申义就是可以指人为去除了某些本该有的功能。移动优选机 ...

移动优先机，是明摆着的，移动利诱，用户接收。而其他全网通，打着全网通的名义，却行阉割机之实，还没有补贴。情节比移动的还要恶劣。

但是，论坛上一味批移动，却不批全网通，是选择性批评。

你买全网通，阉割了没有告诉你，你以为就是这样的。而移动明明白白告诉消费者，也不是强迫，就被批判。
时间:  2017-3-15 19:23
作者: 越祈

晓天fx 发表于 2017-3-15 18:18
你说的限制说难听点说阉割并没有什么不对。本来引申义就是可以指人为去除了某些本该有的功能。移动优选机 ...

概括起来就是，我可以不用，你硬件支持就一定要提供给我用，一切软件屏蔽都是耍流氓
时间:  2017-3-15 19:59
作者: 维护法律

越祈 发表于 2017-3-15 19:23
概括起来就是，我可以不用，你硬件支持就一定要提供给我用，一切软件屏蔽都是耍流氓

移动最会耍流氓了
时间:  2017-3-15 21:30
作者: 深圳普通用户

香港CDMA不是在2012年取消服务了吗？
我现在漫游香港都是LTE+WCDMA. 联通和电信卡两者都一样，手机都是iPhone.
时间:  2017-3-15 21:36
作者: 晓天fx

czbchn 发表于 2017-3-15 19:20
移动优先机，是明摆着的，移动利诱，用户接收。而其他全网通，打着全网通的名义，却行阉割机之实，还没有 ...

随便你批判，还是那句话你觉得阉割或者没阉割那是你的事。切了阑尾或是切了胃都可以被认作是阉割，但效果完全不一样。你要抱着阑尾当宝贝没人拦着你，但别人以什么样的心态看你也不是你能决定的。
时间:  2017-3-15 21:48
作者: czbchn

晓天fx 发表于 2017-3-15 21:36
随便你批判，还是那句话你觉得阉割或者没阉割那是你的事。切了阑尾或是切了胃都可以被认作是阉割，但效果 ...

对啊，我有我炮打，你有你护航
时间:  2017-3-15 23:16
作者: 资深劳务派遣

人家移动本来就是对自家的机器有补贴，为何就不能做出限制
时间:  2017-3-16 00:47
作者: 皇行天下

czbchn 发表于 2017-3-15 12:27
没有法律规定“全网通的意思是 移电联这三家”，你想多了。

也没有法律规定移动、电信、联通用户办理国 ...

那你告诉我。哪条法律解释了什么是全网通。

不是不让你国际漫游。是你自己手机不支持。又不是法律不让你漫游
时间:  2017-3-16 06:30
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-16 00:47
那你告诉我。哪条法律解释了什么是全网通。

不是不让你国际漫游。是你自己手机不支持。又不是法律不让 ...

都已经讲了，没有法律规定全网通。

你认为是支持三个运营商，我认为是全部网络制式。没有人去解释全网通，你跑出来解释全网通，你就要有根据。

国际漫游运营商支持cdma，终端屏蔽了，就是阉割。号称全网通的也是阉割机，就是这么简单。

时间:  2017-3-16 06:33
作者: czbchn

深圳普通用户 发表于 2017-3-15 21:30
香港CDMA不是在2012年取消服务了吗？
我现在漫游香港都是LTE+WCDMA. 联通和电信卡两者都一样，手机都是iPh ...

你换台cdma单模机再试试
时间:  2017-3-16 07:24
作者: latent

与GSM WCDMA系列支持用户手工选网不一样，CDMA从技术上就没设计用户自主选网的机制，所有CDMA的选网都是依靠运营商事先定制的PRL文件（Preferred Roaming List,“优选漫游列表”），这个配置文件由C网运营商不定时发布更新版本，来决定漫游时信号的选择。
在c网不支持选而g网可以内部选的技术体系下，一旦涉及gc双模选择的时候，也只能让运营商配合手机制造商预置选网策略先选g或c。只有选网到g网后，在g网体系内才能给用户选。
在目前必须预置策略的前提下，内地和澳门用C网，其他地方用G网，无疑是对用户最有利的方案。
时间:  2017-3-16 07:52
作者: czbchn

latent 发表于 2017-3-16 07:24
与GSM WCDMA系列支持用户手工选网不一样，CDMA从技术上就没设计用户自主选网的机制，所有CDMA的选网都是依靠 ...

论坛上的主流论调不是这样的，主流认为，只要实施人为限制，就算是用户拿了补贴后同意了这种限制，也是“阉割了用户的选择权”，是不可接受的。

cdma没有手动选网机制，出境前应该先更新列表，好让手机知道怎么去选网，否则当运营商与运营商合作关系变化，手机会附着没有漫游协定的网络，用户就有信号无服务。这点，很多人都知道。

gc两种不同的系统，需要手机去选择，手机既然支持GSM/CDMA，那就应该允许用户按照“自动”模式去执行uim卡内的预设策略，还是人工模式去执行用户策略，即人工决定cdma按列表选网还是gsm自动/手动选网。

运营商会出于各种考虑，对手机厂商提各种要求，“内地和澳门用C网，其他地方用G网”就是一种，而这种要求是不是对用户最有利，不好说。工信部正在为异网漫游征求意见，如开放了之后，电信的异网漫游难道只能漫游到gsm去么？手机在内地的c网模式直接就影响用户的异网漫游，当然，现在国内还未出现，但是国际漫游已经有了。试想，在一个cdma最先服务的国家（如日韩），cdma没有使用价值么？不允许用户使用cdma真的对用户好么？

所以，既然终端声明支持，就将决定权交给用户吧，鞋子合不合适，脚很清楚。

你可能会说，手机厂商以后会推送更新，在工信部开通异网漫游后开放手机在国内使用G或者C。问题是，用户真金白银购买写明支持C/G的手机，为什么要等待厂家的施舍，才能正常实现产品说明上的功能？

记得当年，visa跑出来说，双币卡在境外不允许走银联了，这是为大家好，结果一堆骂，最后visa说，港澳就不限制了。银联怎么说，还能翻到历史。

怎么都觉得限制用户的选择，“无疑是对用户最有利”？

时间:  2017-3-16 08:25
作者: latent

czbchn 发表于 2017-3-16 07:52
论坛上的主流论调不是这样的，主流认为，只要实施人为限制，就算是用户拿了补贴后同意了这种限制，也是“ ...

对多数用户来说，信号比较好，资费差不多就可以了。

早期的手机gc还要分卡槽或者设置开关，用户出境还要自己做各种操作，影响了用户的体验，满足少数人的极端要求，但大多数用户是吐槽的。现在插上卡就是自动的，大部分用户都很拥护。

早期的手机还分TD和FDD不同的4G开关呢，事实上有几个用户喜欢切换设置呢？

用户不喜欢关心太多的。就像苹果手机，苹果认为他选中的一切就是最好的，很多设置连选择权都不给你，还不是很多人喜欢买，图的就是他稳定省心。

想实现自己的选择权，大有linux，但一般人真折腾不来，你愿意折腾可以自己去搞。


时间:  2017-3-16 09:19
作者: 维护法律

移动职工真是太闲了，都外包了，没事干了，整天冥思苦想
时间:  2017-3-16 09:20
作者: 维护法律

移动职工真是太闲了，都外包了，没事干了，整天冥思苦想，还是动脑筋研究ppt吧
时间:  2017-3-16 10:00
作者: czbchn

latent 发表于 2017-3-16 08:25
对多数用户来说，信号比较好，资费差不多就可以了。

早期的手机gc还要分卡槽或者设置开关，用户出境还 ...

有道理

配置 linux，选择多到你怕，如果真熟悉到极点的话，很多配置都会是默认就算了。你偏要改动一个选项的话，你要清楚你这样做的结果，不熟悉的东西谁敢乱搞？

但是，一向给你选择，某天不给你选择了，也就是限制你的选择权了，你是否觉得就是一种限制？

不论是cdma/gsm漫游好，还是语音的编码技术也好，不给选择也能满足大多数用户的需求，但对少部分用户的使用的确会构成一些障碍，如果这些用户已经无法在市场上购买到符合自己要求的产品，这该怎么办呢？

时间:  2017-3-16 10:50
作者: latent

czbchn 发表于 2017-3-16 10:00
有道理

配置 linux，选择多到你怕，如果真熟悉到极点的话，很多配置都会是默认就算了。你偏要改动一个 ...

对正式上市的版本，软件用起来简单就好
不同地区销售的手机，软件针对该地区大部分人的使用习惯来配置，也算正常

少数实在要用的可以联系厂家进工程模式，也建议厂家提供此类服务，华为早期可以输入序列号获取解锁码来root
时间:  2017-3-16 11:10
作者: czbchn

latent 发表于 2017-3-16 10:50
对正式上市的版本，软件用起来简单就好
不同地区销售的手机，软件针对该地区大部分人的使用习惯来配置， ...

对大多数用户而言，简单无问题。

但是对于一些确实需要的用户，选择性就越少了，你说开放工程模式，这只能是一个愿望，无人会这样做的。

再有，用户总不能老缠着厂家要这个要那个，厂家定型了某产品后，除非有严重错误或者什么，都不要指望厂家会对产品进行任何维护。我总不指望现在买的手机能支持或者持续支持不同运营商的volte。某大厂手机在上市前几个月，电信已获800兆用于lte，但大厂表明不会支持。

所以，阉割与否，在乎不同人的不同要求。
时间:  2017-3-16 11:23
作者: return_boy

时间:  2017-3-16 19:28
作者: usaa

人都能阉割，何况机，在兲朝
时间:  2017-3-16 19:54
作者: 皇行天下

czbchn 发表于 2017-3-16 06:30
都已经讲了，没有法律规定全网通。

你认为是支持三个运营商，我认为是全部网络制式。没有人去解释全网 ...

那你理解的全网通，和人家手机厂商/运营商说的全网通，
那就是两个东西（就算其中有重合），只不过被称呼成了同一个名字而已。
时间:  2017-3-16 19:59
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-16 19:54
那你理解的全网通，和人家手机厂商/运营商说的全网通，
那就是两个东西（就算其中有重合），只不过被称呼 ...

你是否知道，我使用的标注“全网通”的手机，是在香港买的？
时间:  2017-3-16 20:07
作者: 从莫尔斯到宽带

usaa 发表于 2017-3-16 19:28
人都能阉割，何况机，在兲朝

哈哈~
至理名言啊。
时间:  2017-3-16 20:15
作者: 从莫尔斯到宽带

usaa 发表于 2017-3-16 19:28
人都能阉割，何况机，在兲朝

不过是古天朝，宫里的。一部分被强制，一部分为了生存，权利自愿阉。
现代貌似泰国自阉的比较多。
时间:  2017-3-16 20:46
作者: usaa

从莫尔斯到宽带 发表于 2017-3-16 20:15
不过是古天朝，宫里的。一部分被强制，一部分为了生存，权利自愿阉。
现代貌似泰国自阉的比较多。

计划生育法
时间:  2017-3-16 20:50
作者: 皇行天下

本帖最后由 皇行天下 于 2017-3-16 20:55 编辑
czbchn 发表于 2017-3-16 19:59
你是否知道，我使用的标注“全网通”的手机，是在香港买的？

你在香港，买的是大陆行货手机，还是港行手机
不支持香港pccw的cdma制式呀？
港行手机本来就不支持cdma的啊。
大陆行货手机，那上面的“全网通”三个字，也只是针对内地三个运营商而言的呀。

你要说港行上写全网通，然后你发现不支持cdma，那可以说是虚假宣传了。
时间:  2017-3-16 20:53
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-16 20:50
你在香港，买的是大陆行货手机，还是港行手机
不支持香港pccw的cdma制式呀？

香港买，当然是香港行货。

PCCW的CDMA，本地基本没有业务，据传只有少量数据卡用户，价格比4G贵多了，估计完全没有本地用户，而且他们是否插卡，估计是写码的。手机又不支持cdma写码。
时间:  2017-3-16 20:53
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-16 20:50
你在香港，买的是大陆行货手机，还是港行手机
不支持香港pccw的cdma制式呀？

当然，我不止一台cdma机，国内买也是有的。
时间:  2017-3-16 21:03
作者: 皇行天下

czbchn 发表于 2017-3-16 20:53
当然，我不止一台cdma机，国内买也是有的。

您的意思是不是说，
你在香港买了一台标识着全网通的香港行货手机，

结果你发现它用不了pccw的cdma制式？
时间:  2017-3-16 21:09
作者: czbchn

皇行天下 发表于 2017-3-16 21:03
您的意思是不是说，
你在香港买了一台标识着全网通的香港行货手机，

我的意思是，不论国内还是香港，都买到“全网通”。所以，全网通不是上面一些人所言，只是国内三个运营商。
时间:  2017-3-16 21:15
作者: 皇行天下

czbchn 发表于 2017-3-16 21:09
我的意思是，不论国内还是香港，都买到“全网通”。所以，全网通不是上面一些人所言，只是国内三个运营商 ...

那么其实这就是个行业标准缺失问题 对吧？

需要主管部门 ，对什么叫“全网通”下个定义，对吧？

时间:  2017-3-17 08:49
作者: 加勒比海带6

移动定制机不也不可能使用CDMA，怎么不说
时间:  2017-3-17 12:01
作者: cheesecake

czbchn 发表于 2017-3-15 07:19
默什么认！好，退10000步，默认了wcdma，也要允许我改变吧！不允许改变，就是强迫，就是限制用户选择，就 ...

你能不能用CDMA网络，能不能改CDMA网络，不是电信决定的，而是当地运营商决定的，我觉得你搞错了基本对象。全网通只能保证这部手机有能力接入CDMA网络，至于是否允许漫游和接入网络是由运营商和本地漫游服务商协调谈判决定的，和手机半毛钱关系都没有。
时间:  2017-3-17 12:28
作者: czbchn

cheesecake 发表于 2017-3-17 12:01
你能不能用CDMA网络，能不能改CDMA网络，不是电信决定的，而是当地运营商决定的，我觉得你搞错了基本对象 ...

你搞错了，我不是说电信

“你能不能用CDMA网络，能不能改CDMA网络，不是电信决定的，而是当地运营商决定的”这根本是错的，能不能用cdma，是手机决定的。至于用cdma之后能不能登陆当地cdma网络，是电信与PCCW决定的。
时间:  2017-3-17 16:29
作者: Ryan8888

czbchn 发表于 2017-3-14 21:24
用户不需要懂，中兴华为懂就可以了。

说的好像很在理
时间:  2017-3-17 16:34
作者: Ryan8888

blackjack2000 发表于 2017-3-14 23:38
电信宽带只允许用自己定制的光猫，开放渠道买的猫或者移动家联通家的猫以没入库没进码池不准用。忒狠了！啥 ...

分类是为了更好的发展，要你这么说手机使用一种操作系统得了，安卓系统，苹果系统也合并得了？你觉得苹果会同意吗？
时间:  2017-3-17 16:38
作者: Ryan8888

czbchn 发表于 2017-3-15 12:27
没有法律规定“全网通的意思是 移电联这三家”，你想多了。

也没有法律规定移动、电信、联通用户办理国 ...

全网通只是中国内地三家运营商网络全支持的通俗叫法，跟全世界有啥关系？你办的哪家漫游就用哪家的，你见过是移动的电话卡占用联通电信的语音业务信道了？
时间:  2017-3-17 17:38
作者: czbchn

Ryan8888 发表于 2017-3-17 16:38
全网通只是中国内地三家运营商网络全支持的通俗叫法，跟全世界有啥关系？你办的哪家漫游就用哪家的，你见 ...

中国有齐全世界所有的网络，全网通不是中国的特有词汇。香港也有全网通，他的全网通是支持TDs的。
时间:  2017-3-17 21:44
作者: 维护法律

丑陋的移动,低俗的移动职工、70号移动职工忍了12年,终于忍不下去了
时间:  2017-3-19 23:26
作者: 非分之想

czbchn 发表于 2017-3-15 14:01
论坛上有一股歪风，觉得推出限制用户选择的就是阉割。

而事实上，限制无处不在，即使号称全网通，也有 ...

移动的水军太能跳了。
确实，即便是全网通，也有频段支持不全的。

但是割包皮和割吉吉能一样吗？
割了吉吉就是阉割，没毛病。
时间:  2017-3-20 09:40
作者: czbchn

非分之想 发表于 2017-3-19 23:26
移动的水军太能跳了。
确实，即便是全网通，也有频段支持不全的。

哦，就是五十步可以笑百步的道理。
时间:  2017-3-21 11:43
作者: 非分之想

czbchn 发表于 2017-3-20 09:40
哦，就是五十步可以笑百步的道理。

脸头打肿了还硬挺胖子呢？

能用三张网跟只能用移动能一样吗？

也许在你身上，割了包皮和割了鸡鸡没区别吧，毕竟你萎啊。

还五十步笑百步，要脸不？别为了几毛钱硬撑了。
你儿子全班第50名，跟第5名能一样吗？你年终奖领了500块钱跟人家领50000的能一样吗？你说一样你媳妇答应吗？
死鸭子嘴硬！
时间:  2017-3-21 16:47
作者: ryoml

TepidWater 发表于 2017-03-15 17:26:10 漫游到什么网络，要先看运营商跟哪家国外运营商签的有漫游协议啊。楼主拿这个为评判手机是否是阉割机没有说...

真相帝！估计**不同意。估计楼主大部分时间港澳，日韩美吧，有需要。
时间:  2017-4-2 02:38
作者: Prada

本帖最后由 Prada 于 2017-4-2 02:42 编辑

楼主真是不懂啊………

看完了本帖所有的楼层。颇有感慨。

简言意概的说，
国际漫游中，你能漫游到对方什么网络，完全是看两家运营商双方签的漫游协议。而签订这个漫游协议，80%话语权在对方。也就是漫游地运营商。

具体拿出例子来说

比如移动，国际上话语权很大，和美国AT&T谈，最开始，AT&T只给移动开放3G。后来，移动循序渐进，掌握了国内所有漫游到移动的AT&T的用户数据，做砝码，继续和AT谈判。后来AT逐渐被动，移动又谈下来了4G，但是只给一个BAND开放给移动用户到AT网，(band17)。后来移动把国内AT漫游协议的用户，限速到2G。继续和AT谈。这时AT终于放开，让移动用户可以漫游到AT的所有BAND。(2.4.17)。

再比如联通，没什么话语权，因此国外比较被动，现在联通用户在AT网漫游也不能漫游到BAND4。(只能17。)


比如日本，移动可以漫游到达摩BAND1，3，19，21。(尽管国内卖的手机，没什么终端支持这后两个BAND)
而联通只能漫游到BAND1.3。



因此，不能简简单单凭借某款手机不能漫游到其他国家某一网络，就武断判定手机本身的阉割问题。要看两家运营商签约的漫游网络。

移动，联通，电信，目前在网站上，都可以查看漫游地国家具体可以漫游到哪种网络。





比如移动漫游到柬埔寨，可以清楚看到表里，可以漫游到三家的4G，3G。而联通在柬埔寨，只能漫游到一家的4G。
但你不能拿着同一部手机，插联通卡在柬埔寨，收不到4G，就判断这部手机本身是阉割机。








_______
以上部分涉及通信机密，未经本人同意，请勿将本层复制粘贴到其他地方！
时间:  2017-4-2 07:27
作者: czbchn

Prada 发表于 2017-4-2 02:38
楼主真是不懂啊………

看完了本帖所有的楼层。颇有感慨。

看完你的帖子，我更感慨。

我不再驳了，下图是引用网友4月1日贴出的3月31日发布的《全频全模全网通2.0终端白皮书》里的内容。

无标题.jpg

有兴趣可以翻阅之前中国电信的需求，中国电信要求在日韩，除非终端不支持wcdma，否则不准开启cdma。




附件: 无标题.jpg (2017-4-2 07:24, 102.81 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzE2ODcxfGYzM2ZiZTk4fDE3NTQyMjU1ODh8MHww
时间:  2017-4-2 13:24
作者: Prada

czbchn 发表于 2017-4-2 07:27
看完你的帖子，我更感慨。

我不再驳了，下图是引用网友4月1日贴出的3月31日发布的《全频全模全网通2.0 ...

其实还是国际话语权的问题，这么说吧，CT，在国际漫游协议的谈判上，A国是有C网的，但是，要求CT承担所有漫游专利费中的100%，并且结算费中批发流量系统结算另算。
B国要求漫游后根据接入数和开销，分担专利费40%~90%。

楼主，如果可以选择漫游网络，但是这部分用户需要额外增加漫游成本，这个权利放开让你自由选择，你觉得可好？

二问，抛开楼主，现在中国的老百姓，你让他自己选择，如果选了费用高的，非运营人，普通用户，不知情的情况下选错了漫游方式，那么多出来的钱，到时候和运营商打官司，那么你觉得这个多出来的选择权放眼全国是否可行？还是简而意赅的统一成一套选网方案，统一成本，统一资费更好？
时间:  2017-4-2 15:36
作者: czbchn

Prada 发表于 2017-4-2 13:24
其实还是国际话语权的问题，这么说吧，CT，在国际漫游协议的谈判上，A国是有C网的，但是，要求CT承担所有 ...

由中国电信的白皮书，可以非常肯定地证明，中国电信国际漫游不准使用cdma模式，不是由境外运营商决定。当然，如果境外运营商根本不开放cdma漫游，这是另外一个语境，本贴说的是原本运营商容许cdma漫游的前提下。

事实上，不准cdma漫游，是终端决定的，但归根到底是中国电信要求的，他用需求白皮书的方式，要求终端厂商禁止国漫用户接入cdma。

对于你的二问，我同意对用户越简单明了越好。但是，本贴说的是炮打阉割机，本该有的透过软件限制了，就是阉割机。
时间:  2017-4-2 15:46
作者: 奋斗的老人

好帖，赞一个,顶楼主
时间:  2017-4-2 20:09
作者: Prada

czbchn 发表于 2017-4-2 15:36
由中国电信的白皮书，可以非常肯定地证明，中国电信国际漫游不准使用cdma模式，不是由境外运营商决定。当 ...

楼主，其实不仅仅是你所发现的C网问题，国际漫游这块，还有很多隐形的政策，你可知否？

频段方面

移动漫游到棒子SK ，不允许接入b5。联通漫游到菲佣，不允许接入Smart U850。还有很多很多你所看不到漫游制约。

速率方面

移动漫游到菲佣前100M不限速，之后限速128Kbps。漫游到泰国truemove h，前300M不限速，之后限速128Kbps。还有很多很多速率方面的制约。

楼主，按你的说法来看，具备C网能力的手机，并且在国内可以使用C网，国外有C网的国家却使用不了，那么就是你所说的“阉割'

那么我想问，我的手机具备b5能力，并且在国内电信可以使用b5，正常产生流量。国外有b5的国家却使用不了。你说这是不是也是你所说的阉割？
时间:  2017-4-2 20:48
作者: czbchn

Prada 发表于 2017-4-2 20:09
楼主，其实不仅仅是你所发现的C网问题，国际漫游这块，还有很多隐形的政策，你可知否？

频段方面

我必须要区分，这是漫游地运营商的决策，还是终端厂商的决定。

比如，不允许使用某个运营商，又或者某个运营商的某个制式不允许，又或者某个频段不允许，超过某个数额限速，这都是所属运营商与漫游地运营商之间的商业决定。

而这个决定会影响漫游时的使用状况，是无可避免的。但是如果某个运营商，要求终端厂商限制用户本该可以正常使用的服务，譬如在日本漫游时，可能存在cdma覆盖比wcdma好的情况，用户应该有权决定改变不准在日本使用cdma的限制。





通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114