通信人家园

标题: 说台湾通信资费比大陆低的进来看看了  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-3-23 10:41
作者: winnyterry     标题: 说台湾通信资费比大陆低的进来看看了

本帖最后由 winnyterry 于 2017-3-23 13:49 编辑

台湾中华电信不记名手机套餐：108人民币，含10天无限4G，100新台币话费，语音通话资料见下图：
时间:  2017-3-23 10:45
作者: winnyterry

折合每天10.8元人民币。

附件: TB2nKX3d4XlpuFjSsphXXbJOXXa_!!1740776175.jpg (2017-3-23 10:44, 220.48 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzE1OTUwfGQ2ZGY1YmM5fDE3NTQxNjMwMDR8MHww
时间:  2017-3-23 10:45
作者: logo73723

别委屈，你说也没人信，行内人都会无视
时间:  2017-3-23 10:47
作者: winnyterry

logo73723 发表于 2017-3-23 10:45
别委屈，你说也没人信，行内人都会无视

为何主贴无法上图？
时间:  2017-3-23 10:49
作者: logo73723

有图了
时间:  2017-3-23 10:50
作者: blackjack2000

好好过自己的日子不行吗
时间:  2017-3-23 10:52
作者: Allenhai

标题都错了……
时间:  2017-3-23 10:56
作者: winnyterry

按这个比例，30天无限4G，500新台币话费的套餐折合要250人民币以上。电话还不能多打，一分钟本地语音已经要3元新台币，折合0.6元人民币。抠国内通信贵的可以去台湾活半年试试。
时间:  2017-3-23 11:03
作者: bestfly

一帮吃不起茶叶蛋的人不要评论人家。先等吃得起茶叶蛋时再评论人家。
时间:  2017-3-23 11:12
作者: winnyterry

台湾3元新台币一分钟，折合0.6元人民币一分钟本地电话都有人说比国内便宜的，真难以想像是什么逻辑。
时间:  2017-3-23 11:35
作者: liguangfly

winnyterry 发表于 2017-3-23 11:12
台湾3元新台币一分钟，折合0.6元人民币一分钟本地电话都有人说比国内便宜的，真难以想像是什么逻辑。

便宜是主观思维，如果月收入1亿，那么一分钟10块也不贵。
极限法思考，定价仅作示例
时间:  2017-3-23 11:41
作者: wongsang

winnyterry 发表于 2017-3-23 11:12
台湾3元新台币一分钟，折合0.6元人民币一分钟本地电话都有人说比国内便宜的，真难以想像是什么逻辑。

别人按秒计费
时间:  2017-3-23 11:43
作者: suyan2014

按秒计算，这是在提倡用户节约吗？
时间:  2017-3-23 11:45
作者: 局域网vs互联网

关键你吃得起茶叶蛋吗？
时间:  2017-3-23 11:46
作者: 局域网vs互联网

首先你得吃得起茶叶蛋！
时间:  2017-3-23 12:27
作者: winnyterry

wongsang 发表于 2017-3-23 11:41
别人按秒计费

在一个高费率基础上按秒计费，难道你认为就比国内在一个低费率上按分钟计费更便宜了吗？！
时间:  2017-3-23 13:10
作者: 加勒比海带6

其他不说他们的好处也就是携号转网和网通通话能免费了
时间:  2017-3-23 13:39
作者: winnyterry

32876980 发表于 2017-3-23 13:10
其他不说他们的好处也就是携号转网和网通通话能免费了

台湾用网络电话也不是免费的，但有个运营商的APP每个月包56分钟通话时长，超出还是要收费，而且那个APP也是走网络VOIP，通话比不上传统双工语音通信的。
时间:  2017-3-23 13:42
作者: scnc001

是不会知足的
时间:  2017-3-23 19:11
作者: wongsang

winnyterry 发表于 2017-3-23 12:27
在一个高费率基础上按秒计费，难道你认为就比国内在一个低费率上按分钟计费更便宜了吗？！

香港无限打电话
时间:  2017-3-23 19:20
作者: hkchenv

收入  ！  得看当地人的收入  ！！ 这是很重要的一个环节。
国内人均收入，当然指的真的是实实在在的；老百姓一个月都在8000左右，就没人觉得贵了。
时间:  2017-3-23 19:47
作者: winnyterry

hkchenv 发表于 2017-3-23 19:20
收入  ！  得看当地人的收入  ！！ 这是很重要的一个环节。
国内人均收入，当然指的真的是实实在在的；老百 ...

别当睁眼瞎了，我就知道有人拿收入来说事，2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5000人民币；与台湾省经济较为接近的广东省，2016年人均可支配收入为35000。新浪财经数据。台湾收入高不了广东一倍，但通信消费不止高一倍，你认为呢？！
时间:  2017-3-24 02:24
作者: hkchenv

winnyterry 发表于 2017-3-23 19:47
别当睁眼瞎了，我就知道有人拿收入来说事，2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5 ...

你墙出去看看真实的情况，中国的门户网站和新闻联播有区别么？
时间:  2017-3-24 05:51
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-23 19:47
别当睁眼瞎了，我就知道有人拿收入来说事，2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5 ...

其实睁眼瞎的是你啊，
时间:  2017-3-24 06:08
作者: tennou

除了单价，还要计算这笔支出占每月可支配收入的百分之几才准确。如果台湾好像香港那样，同样性质的岗位工资是大陆的四五倍，那么你就要把人家台湾香港的资费单价除以四或者除以五才准确。
时间:  2017-3-24 08:11
作者: winnyterry

hkchenv 发表于 2017-3-24 02:24
你墙出去看看真实的情况，中国的门户网站和新闻联播有区别么？

新浪财经台湾站的资料。如你有异议，不妨请你也上一上有来源的数据，不要睁眼说瞎话。我说的全部有根有据有图片有来源的。你什么都没有就别来掺和！
时间:  2017-3-24 08:13
作者: winnyterry

本帖最后由 winnyterry 于 2017-3-24 08:29 编辑
tennou 发表于 2017-3-24 06:08
除了单价，还要计算这笔支出占每月可支配收入的百分之几才准确。如果台湾好像香港那样，同样性质的岗位工资 ...

好，那请你用你的方法算一算，我看看是什么结果！！
2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5000人民币；与台湾省经济较为接近的广东省，2016年人均可支配收入为35000。新浪财经数据。台湾收入高不了广东一倍，但通信消费不止高一倍，你认为呢？！

时间:  2017-3-24 08:27
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-23 19:47
别当睁眼瞎了，我就知道有人拿收入来说事，2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5 ...

人均，人均，人均，人均才是关键，你和马云一平均你也是个超级土豪，台湾的贫富差距不大，内地的差距你懂的，基尼系数早就过0.6了吧，早就超动荡线了，台湾一直徘徊在0.3。内地大部分人可自培收入是远远低于平均数的
时间:  2017-3-24 08:36
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 08:27
人均，人均，人均，人均才是关键，你和马云一平均你也是个超级土豪，台湾的贫富差距不大，内地的差距你懂 ...

没人要和马云来平均，我列出的数据也支持我的观点。广东省经济和台湾较为接近，因为绝对有可比性。贫富悬殊台湾也有，至少在广东，你当个要饭的也能用得起一个入网门槛每月10块人民币以下的套餐，你在台湾能找得出一个入网门槛低于50新台币套餐再说。
时间:  2017-3-24 08:46
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 08:36
没人要和马云来平均，我列出的数据也支持我的观点。广东省经济和台湾较为接近，因为绝对有可比性。贫富悬 ...

看系数，科学的统计，不比马云，比百分之十的富人也行，只有基尼系数在合理范围内，你人均得出的结论才有意义，不然就是愚民的工具和幌子
时间:  2017-3-24 08:49
作者: winnyterry

其实我认为客观数据就放在那，台湾不错是有无限4g，但价格并不便宜，折合150人民币每月以上，而且打电话奇贵无比，本地电话折合0.6元人民币一分钟，都还有人认为不贵，要扯收入对比企图抹黑中国通信市场的。真如管理员所说：你吃得起茶叶蛋再来！！
时间:  2017-3-24 08:52
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 08:49
其实我认为客观数据就放在那，台湾不错是有无限4g，但价格并不便宜，折合150人民币每月以上，而且打电话奇贵 ...

你这数据我可以姑且说是真实的，但用在这里就不客观了
时间:  2017-3-24 08:56
作者: handq

其实现在通讯和电力一样，基础的民生产业，而且用户数量越大成本越低，大陆十三亿人口，台湾两千多万人口，成本本来就大大的高于内地，假如极端一点，2000人给上一套4g通讯系统，立马关门
时间:  2017-3-24 08:58
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-23 19:47
别当睁眼瞎了，我就知道有人拿收入来说事，2016年数据：台湾年度人均可支配收入为60000人民币，折合每月5 ...

人均，人均，人均，人均才是关键，你和马云一平均你也是个超级土豪，台湾的贫富差距不大，内地的差距你懂的，基尼系数早就过0.6了吧，早就超动荡线了，台湾一直徘徊在0.3。内地大部分人可自培收入是远远低于平均数的
时间:  2017-3-24 09:10
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 08:56
其实现在通讯和电力一样，基础的民生产业，而且用户数量越大成本越低，大陆十三亿人口，台湾两千多万人口， ...

第一，我并没有拿全中国来和台湾比，是经济在国内较为发达的广东省与台湾比。你说的基尼系数在广东省内不是你说的0.6；

第二，估计你不懂技术，也不懂市场。台湾有700频段，你就算不知道是什么鬼也应该听过。700频谱下部暑4g，比国内2g以上频谱部暑4g成本要低。覆盖能力完全不在同一水平。
时间:  2017-3-24 09:45
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 09:10
第一，我并没有拿全中国来和台湾比，是经济在国内较为发达的广东省与台湾比。你说的基尼系数在广东省内不 ...

那你的标题应该是 ”说台湾通信资费比广东低的进来看看了”
时间:  2017-3-24 09:47
作者: handq

你说那低频波段，就是可以少建几个塔，固定投资会一点和我说的用户多成本低不相抵触的
时间:  2017-3-24 09:58
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 09:47
你说那低频波段，就是可以少建几个塔，固定投资会一点和我说的用户多成本低不相抵触的

第一、你到底知不知道自己在说什么。是你自己先说的成本运营商成本问题，我来和你说运营商成本，你就扯用户多成本低不抵触。你搞清楚自己的逻辑再说。

第二、中国基尼系数0.6年代已经是五年前，2014已经回落到0，5不到，而广东更低，0.4左右，而台湾是0.342。你是不是还要算系数后的绝对值？好，咱就来算算：
台湾省市话每分钟0.6人民币*0.342=0.2052；
广东省市话每分钟0.15人民币*0.4=0.06
死心没！！！

再来看看全中国的：
市话每分钟0.1人民币*0.5=0.05，还是比台湾的0.2052低三倍，你怎么说！！！

时间:  2017-3-24 10:08
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 09:58
第一、你到底知不知道自己在说什么。是你自己先说的成本运营商成本问题，我来和你说运营商成本，你就扯用 ...

我的逻辑很正常啊，我说人数多运营成本低，你跟我扯个700兆赫，好我认同你，建设成本高一点，只是一点点，和900兆赫兹差不了多少，但用户基数大，非常庞大，有问题吗？你第二个问题先把标题改好，咱再说话，标题说全国，里面又说你是拿广东来说事，你注意一点严谨，你还不如说马云说中国的通讯费太便宜了
时间:  2017-3-24 10:38
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 10:08
我的逻辑很正常啊，我说人数多运营成本低，你跟我扯个700兆赫，好我认同你，建设成本高一点，只是一点点， ...

不用扯马云，马云一直都是你提的。900比700是差不了多少，问题是你到底知不知道：中国的4G没有用900来部署啊！！！都是2G以上的频段！！但台湾的4G是在700上部署的！你不知道还是先查清楚状况再来扯马云吧。你不是还扯基尼系数吗，怎么现在又不提了，台湾一分钟市话系统数是0.2052，广东是0.06，全国是0.05，选择性无视了是吗？！问题关键是台湾的每分钟基数太高，即使我全国按0.7的基尼系数来算，也比台湾低！！！
时间:  2017-3-24 10:45
作者: handq

不能不提啊，马云是我的老板，也是我的偶像，他赚钱的基础是让用户得到该得到，而不是像个吸血鬼汲泽而鱼，这是我最欣赏的地方，而且我知道你900用在2g上，想规划到4g上，但我不允许，我要在2g上，我是无限卡正规签约用户
时间:  2017-3-24 11:06
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 10:45
不能不提啊，马云是我的老板，也是我的偶像，他赚钱的基础是让用户得到该得到，而不是像个吸血鬼汲泽而鱼， ...

好了，来看看的鬼扯路径：
先扯收入对比，发现势头不对再扯基尼系数，结果又被打脸再来址700成本比900高不了多，再被提醒中国4G没有900，然后理屈词穷来扯马云。这嘴脸没谁了。
时间:  2017-3-24 11:09
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 10:45
不能不提啊，马云是我的老板，也是我的偶像，他赚钱的基础是让用户得到该得到，而不是像个吸血鬼汲泽而鱼， ...

PS：跟马云混饭吃的，我认识的月收入全部不低于20K每月，会去抠一百几十通信费的我真没见过。你是第一个，佩服佩服，混成这样该不会是应了管理员的话：你能吃上茶叶蛋再说吧！
时间:  2017-3-24 11:14
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 11:09
PS：跟马云混饭吃的，我认识的月收入全部不低于20K每月，会去抠一百几十通信费的我真没见过。你是第一个， ...

我都不会给地铁站的乞丐一块钱的，呵呵，还有你说的那个基尼系数，前面的帖子说了，改了标题再跟你谈，不然已经跟你说透了，重复没意思，改了标题还可以教你一些常识
时间:  2017-3-24 11:25
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 11:14
我都不会给地铁站的乞丐一块钱的，呵呵，还有你说的那个基尼系数，前面的帖子说了，改了标题再跟你谈，不 ...

呵呵，常识，笑了，你还真好意思。你先搞清楚700频段要覆盖台湾和2G以上频段要台湾的成本差距再说吧！！你不知道不是你的错，好歹百度一下或者翻个墙看看，连百度或谷歌都懒就来瞎扯就是你的问题了。
时间:  2017-3-24 11:25
作者: handq

谁在鬼扯，看帖子的群众眼睛是雪亮的，哈哈
时间:  2017-3-24 11:26
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 11:25
谁在鬼扯，看帖子的群众眼睛是雪亮的，哈哈

这句是我唯一同意你的：群众的眼睛是雪亮的！！哈哈！！
时间:  2017-3-24 11:27
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 11:25
呵呵，常识，笑了，你还真好意思。你先搞清楚700频段要覆盖台湾和2G以上频段要台湾的成本差距再说吧！！你 ...

把舌头撸直了再说话
时间:  2017-3-24 11:29
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 11:26
这句是我唯一同意你的：群众的眼睛是雪亮的！！哈哈！！

难得达成一致的共识，哈哈
时间:  2017-3-24 11:32
作者: handq

对了，问个题外话，像你这样的人是不是经常在地铁站往乞丐碗里扔一块钱听个叮当响的
时间:  2017-3-24 11:35
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 11:32
对了，问个题外话，像你这样的人是不是经常在地铁站往乞丐碗里扔一块钱听个叮当响的

哈哈，乞丐，像你这样的别提乞丐，乞丐随时比你有钱！用I7的乞丐不少呢！
时间:  2017-3-24 12:04
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 11:35
哈哈，乞丐，像你这样的别提乞丐，乞丐随时比你有钱！用I7的乞丐不少呢！

对啊，乞丐很有钱，每月不低于2k，所以我不去听那叮当响，还有啊别说拿I7来打比方，哈哈街机而已，笑话
时间:  2017-3-24 12:15
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 12:04
对啊，乞丐很有钱，每月不低于2k，所以我不去听那叮当响，还有啊别说拿I7来打比方，哈哈街机而已，笑话

有新证据证明台湾通信费比大陆低欢迎你提出，没有就别来献丑了。不陪你鬼扯！
时间:  2017-3-24 12:29
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 12:15
有新证据证明台湾通信费比大陆低欢迎你提出，没有就别来献丑了。不陪你鬼扯！

复习帖子，旧证据就打的你满地找牙了，何劳新证据，欢迎来鬼扯，哈哈
时间:  2017-3-24 12:42
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 12:29
复习帖子，旧证据就打的你满地找牙了，何劳新证据，欢迎来鬼扯，哈哈

中国基尼系数0.6年代已经是五年前，2014已经回落到0，5不到，而广东更低，0.4左右，而台湾是0.342。你是不是还要算系数后的绝对值？好，咱就来算算：
台湾省市话每分钟0.6人民币*0.342=0.2052；
广东省市话每分钟0.15人民币*0.4=0.06
死心没！！！

再来看看全中国的：
市话每分钟0.1人民币*0.5=0.05，还是比台湾的0.2052低三倍，你怎么说！！

真不知道是谁找牙！！
时间:  2017-3-24 13:45
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 12:42
中国基尼系数0.6年代已经是五年前，2014已经回落到0，5不到，而广东更低，0.4左右，而台湾是0.342。你是不 ...

改标题再讨论这个问题
时间:  2017-3-24 13:48
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 13:45
改标题再讨论这个问题

不用改，此内容完全对得上主贴标题。
时间:  2017-3-24 13:49
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 12:42
中国基尼系数0.6年代已经是五年前，2014已经回落到0，5不到，而广东更低，0.4左右，而台湾是0.342。你是不 ...

改标题再讨论这个问题
时间:  2017-3-24 13:54
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 13:45
改标题再讨论这个问题

按台湾市话0.6人民币一分钟的费率，中国大陆的基尼系数就是去到1，通信费用都比不上台湾高。
时间:  2017-3-24 15:29
作者: hkchenv

handq 发表于 2017-3-24 13:49
改标题再讨论这个问题

别说了，他看的是新浪，咱看的是谷歌，人家就认为人家是权威，这么争下去没意义，大家心里明白就行了，都在行业里面混的，什么样子的大家再清楚不过了。
时间:  2017-3-24 15:54
作者: winnyterry

hkchenv 发表于 2017-3-24 15:29
别说了，他看的是新浪，咱看的是谷歌，人家就认为人家是权威，这么争下去没意义，大家心里明白就行了，都 ...

你们来来去去都是这么两三个马夹在唱戏，累不累啊！！
时间:  2017-3-24 16:09
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 15:54
你们来来去去都是这么两三个马夹在唱戏，累不累啊！！

不好意思，我们不用马甲，没必要，都是主号，明明白白的道理，朗朗乾坤，没什么亏心的，嗯，明白？
时间:  2017-3-24 16:14
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 15:54
你们来来去去都是这么两三个马夹在唱戏，累不累啊！！

不好意思，我们不用马甲，没必要，都是主号，明明白白的道理，朗朗乾坤，没什么亏心的，嗯，明白？
时间:  2017-3-24 16:21
作者: hkchenv

winnyterry 发表于 2017-3-24 15:54
你们来来去去都是这么两三个马夹在唱戏，累不累啊！！

有意思么？就你这个认为谁都是马甲的智商，大家都懒得和你多说。
时间:  2017-3-24 16:21
作者: hkchenv

winnyterry 发表于 2017-3-24 15:54
你们来来去去都是这么两三个马夹在唱戏，累不累啊！！

有意思么？就你这个认为谁都是马甲的智商，大家都懒得和你多说。
时间:  2017-3-24 16:21
作者: logo73723

首先支持楼主
其次我知道肯定会成口水贴，见前贴
中国这些年的进步看不到的人大有人在
可能是逆反心理，有人就见不得说国内一点点好，
但我感觉这20年中国又一次崛起
但作为通信员工，大多数从业者都是勤勤恳恳的工作，但被妖魔成吸血鬼，垄断阶级我不知道说这话的人在这个圈里混吗？看到一个就否定一批公正吗！
不说了，为努力吃上茶叶蛋奋斗吧！！
时间:  2017-3-24 16:27
作者: handq

logo73723 发表于 2017-3-24 16:21
首先支持楼主
其次我知道肯定会成口水贴，见前贴
中国这些年的进步看不到的人大有人在

孩子，不管在什么国有企业，基层的都是勤勤恳恳的收入是微薄的，要说吸血真轮不到基层的，人家在说吸血鬼真的不是在说你，你多情了，你如果混个科以上那就不一样了
时间:  2017-3-24 16:35
作者: hkchenv

logo73723 发表于 2017-3-24 16:21
首先支持楼主
其次我知道肯定会成口水贴，见前贴
中国这些年的进步看不到的人大有人在

基层通信员工也是赚的血汗钱，每年通信业的收入和通信业员工的收入严重比例失调，钱都在少数人的手中。真正吸血的也不是通信员工，具体是什么，大部分人还是很清楚的。大家也不是见不得国内好，归根到底，国内出现的很多其他国家没出现的问题，其实都在于体制，自己想说的想要的，多数人是数不出要不到的，这个不是谁能左右，只能说顺着历史的发展而发展。
时间:  2017-3-24 17:13
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 16:14
不好意思，我们不用马甲，没必要，都是主号，明明白白的道理，朗朗乾坤，没什么亏心的，嗯，明白？

不明白！！你道理说不出一句，来来去去都在回避我的问题。说收入，说基尼系数，说网络成本，统统没有正面回应。你要真有道理就开明车马，不要躲躲闪闪。我等着你回我！！
时间:  2017-3-24 17:37
作者: logo73723

handq 发表于 2017-3-24 16:27
孩子，不管在什么国有企业，基层的都是勤勤恳恳的收入是微薄的，要说吸血真轮不到基层的，人家在说吸血鬼 ...

你喊我大叔我都嫌你年轻
时间:  2017-3-24 17:38
作者: handq

logo73723 发表于 2017-3-24 17:37
你喊我大叔我都嫌你年轻

看你还很愤青啊，感觉虚张
时间:  2017-3-24 17:41
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 17:13
不明白！！你道理说不出一句，来来去去都在回避我的问题。说收入，说基尼系数，说网络成本，统统没有正面 ...

回避你啥了，对这个帖子”说台湾通信资费比大陆低的进来看看了”已经驳斥的你满地找牙了，没必要再回应你了，
时间:  2017-3-24 17:42
作者: handq

handq 发表于 2017-3-24 17:41
回避你啥了，对这个帖子”说台湾通信资费比大陆低的进来看看了”已经驳斥的你满地找牙了，没必要再回应你 ...

自己改个主题，大陆变广东，再来纠缠？有意思吗，驳斥你半天，你到时候再改个你们家？
时间:  2017-3-24 18:30
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 17:41
回避你啥了，对这个帖子”说台湾通信资费比大陆低的进来看看了”已经驳斥的你满地找牙了，没必要再回应你 ...

认真看贴子，我说的就是中国大陆，包括广东和台湾的对比。特别是你自己提出来的基尼系数针对性对比，中国大陆、广东、台湾都有。你不回避就直接回复你的道理。找不找牙，谁找牙自有看官公论。再说了，要是你发现我错了，再加上你驳得我有道理，不是对你更有利吗！哈哈，当我让你，尽管来吧！！
时间:  2017-3-24 18:39
作者: handq

winnyterry 发表于 2017-3-24 18:30
认真看贴子，我说的就是中国大陆，包括广东和台湾的对比。特别是你自己提出来的基尼系数针对性对比，中国 ...

嗯，我喜欢有技术性的辩论，胡搅蛮缠真的没兴趣，洗洗睡吧，晚安
时间:  2017-3-24 18:51
作者: winnyterry

handq 发表于 2017-3-24 18:39
嗯，我喜欢有技术性的辩论，胡搅蛮缠真的没兴趣，洗洗睡吧，晚安

不会啊，你不是一直都在胡搞蛮缠么，你应该是很乐此不疲才对啊！！



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114