通信人家园

标题: 异网漫游，移动不是亏大了吗，谁还愿意在偏远地区建基站  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-5-12 20:34

作者: asdfgh666666     标题: 异网漫游，移动不是亏大了吗，谁还愿意在偏远地区建基站

偏远地区信号覆盖是普遍服务，联通想在人多的地方挣大钱，借移动在乡下偏远地区亏本建的站进行普遍覆盖，以提供在没有联通信号的地方有重要的事情需要通信时使用。漫游费如果没有十倍移动不是亏大了吗，谁还愿意在偏远地区建基站？

---

时间:  2017-5-12 20:52

作者: czbchn

国家实施电信服务普遍服务义务，之前是三个运营商分片建基站覆盖。

所以，估计这个异网漫游只会在这些普遍服务地区实施，不会全面的。

---

时间:  2017-5-12 20:59

作者: asdfgh666666

czbchn 发表于 2017-5-12 20:52
国家实施电信服务普遍服务义务，之前是三个运营商分片建基站覆盖。

所以，估计这个异网漫游只会在这些普 ...

联通的普遍服务在哪些个地区？联通估计没有钱，还是靠移动公司来覆盖。

---

时间:  2017-5-12 21:03

作者: 小小小小小小

联通用户在移动网络消费，赚的钱还不是回归同一个老板手上

---

时间:  2017-5-12 21:07

作者: czbchn

asdfgh666666 发表于 2017-5-12 20:59
联通的普遍服务在哪些个地区？联通估计没有钱，还是靠移动公司来覆盖。

浏览工信部村村通电话工程网页,自己看

http://www.miit.gov.cn/n11293472/n11293877/n11302021/index.html

---

时间:  2017-5-12 21:17

作者: 从莫尔斯到宽带

小小小小小小 发表于 2017-5-12 21:03
联通用户在移动网络消费，赚的钱还不是回归同一个老板手上

那三家合了不啥烂事都木有了？
啥共建共享，啥异网漫游，啥网间结算不都成了自己搞自己的笑话了，SY好些年捞个胡折腾。合了建啥网频谱都极大丰富了。

衣刀窜上窜下又折腾啥？

---

时间:  2017-5-12 21:39

作者: zhenyuyang

王晓初最喜欢的就是意淫。电信搞了一堆一拍脑门就上的事，现在各种烂摊子。

---

时间:  2017-5-12 21:42

作者: 随便看看就好

一漫游过去先来个欢迎漫游到移动网络的提醒，再加上移动广告。

---

时间:  2017-5-12 22:11

作者: GFYPRBL

结算费提高点就行了嘛

---

时间:  2017-5-12 22:26

作者: prrob1

移动亏大早有先例，先是TDS，后来TDL。网间漫游可以节约国资开支，比前两个都有效。

---

时间:  2017-5-12 22:33

作者: csabc

czbchn 发表于 2017-5-12 20:52
国家实施电信服务普遍服务义务，之前是三个运营商分片建基站覆盖。

所以，估计这个异网漫游只会在这些普 ...

根据王晓初的意思，联通股改后要独立经营，行政少来管事，普遍义务不要再找我了。当然漫游等难题的事还是要行政帮忙。联通要走符合市场经济的独立公司，不要行政干涉，却要行政帮着它干涉对手事物，而不是通过市场经济规则自己商谈来解决。这是不是很讽刺？

---

时间:  2017-5-12 22:34

作者: 越祈

异网漫游到移动，基本也就是漫游到移动的2G网络而已

真要漫游到移动4G，那结算费是天价，联通电信可不傻

---

时间:  2017-5-12 22:36

作者: csabc

如果滥用异网漫游，以后大家都不愿在边远地区建设了，都等着对手让大家共享。而大家都在发达地区打破头地竞争。

---

时间:  2017-5-12 22:41

作者: csabc

王晓初一直有语出惊人的言语。十几年前刚刚被任命为电信一把手时就提出与网通一起购买联通的GSM网南北各自经营，最后只是自己的一厢情愿。前几年提出要租用移动的TDD网络（也就是异网漫游），最后也不了了之。这次提出边远地区异网漫游，真假不知，也许这次是真的有监管层的支持。

---

时间:  2017-5-12 22:41

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-5-12 22:48

作者: csabc

诺基亚8210 发表于 2017-5-12 22:41
又见移动水军的聒噪有本事移动别霸占那么多优质频段啊，有本事别限制别家发牌啊，既然占了天大的便宜， ...

与你这种顽固水军有什么好说的。滚开。

---

时间:  2017-5-12 22:55

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-5-12 22:56

作者: scnc001

csabc 发表于 2017-5-12 22:36
如果滥用异网漫游，以后大家都不愿在边远地区建设了，都等着对手让大家共享。而大家都在发达地区打破头地竞 ...

别把移动想的那么好，移动肯定会设置一个门限值，基站利用率到了什么程度都关闭异网漫游，优先保证自己的。或者在切换成功率上做点文章，反正打折扣就是了。。。不过在偏远地区，可能基站是亏本的，有余力可以多挣一份钱，估计也是一件乐意的事

---

时间:  2017-5-12 22:57

作者: csabc

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2017-5-12 22:57

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-5-12 22:58

作者: scnc001

csabc 发表于 2017-5-12 22:36
如果滥用异网漫游，以后大家都不愿在边远地区建设了，都等着对手让大家共享。而大家都在发达地区打破头地竞 ...

前面我也担心过这个问题。所以放开L450是王道

---

时间:  2017-5-12 22:59

作者: 诺基亚8210

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-5-12 23:00

作者: Gratch

scnc001 发表于 2017-5-12 22:58
前面我也担心过这个问题。所以放开L450是王道

关键是没有终端支持

---

时间:  2017-5-12 23:05

作者: csabc

scnc001 发表于 2017-5-12 22:56
别把移动想的那么好，移动肯定会设置一个门限值，基站利用率到了什么程度都关闭异网漫游，优先保证自己的 ...

边远地区的基站一般都比较有空余，所以不太会有优先保证自己的情况。再切换成功率上做手脚没意义。在异网漫游上赚点钱还不够在铁塔上的损失（三家建分摊费用，一家就变成独家承担费用），所以不是能挣就挣一点，而是反亏得厉害。最重要的是移动的核心网络优势被抹平了。

---

时间:  2017-5-12 23:06

作者: scnc001

Gratch 发表于 2017-5-12 23:00
关键是没有终端支持

终端不是问题。如果国家放开20m的450给三家作公共语音（由于容量原因，还是第一后备，不做主力，还是800m、900m不放松）和低速率数据频段，不出两三年，终端问题就全部解决了

---

时间:  2017-5-12 23:08

作者: scnc001

csabc 发表于 2017-5-12 23:05
边远地区的基站一般都比较有空余，所以不太会有优先保证自己的情况。再切换成功率上做手脚没意义。在异网 ...

损失的是铁塔呀。。。移动是可以从异网漫游结算中找补回来的

---

时间:  2017-5-12 23:17

作者: csabc

scnc001 发表于 2017-5-12 23:08
损失的是铁塔呀。。。移动是可以从异网漫游结算中找补回来的

铁塔有啥损失，按照铁塔的规定，一个基站三家参与，那么费用平摊。如果只有一家参与，那么那家就承担全部费用。铁塔不管怎么样都是赚的。如果没有异网漫游，有部分站点是可以有几家平摊费用的，而异网漫游就变成移动一家承担租用铁塔的费用了，这是每年的租费，是以后一直有的长期成本，显然这个多出来的成本比异网结算收益来得大，所以移动反而是亏本的。

---

时间:  2017-5-12 23:21

作者: teachers7890

scnc001 发表于 2017-5-12 22:56
别把移动想的那么好，移动肯定会设置一个门限值，基站利用率到了什么程度都关闭异网漫游，优先保证自己的 ...

移动肯定不会限制，就坐着收钱就行了！未来打电话就变成主叫基站使用费，被叫基站使用费，加归属营运费，异网漫游后，移动就坐吃主被叫使用费这两大块！何乐而不为

---

时间:  2017-5-12 23:34

作者: csabc

teachers7890 发表于 2017-5-12 23:21
移动肯定不会限制，就坐着收钱就行了！未来打电话就变成主叫基站使用费，被叫基站使用费，加归属营运费， ...

别做梦了。王晓初肯定要监管层向移动施压，收取的网间结算费用要低于用户在本网的标准费用，这样联通就旱涝保收，坐着赚钱了。对用户来说不管本网还是异网漫游费用都一样。所以没有乱七八糟的费用。

如果真的是按照市场商务协商来解决这个问题，估计移动的开价会很高，最后联通是不会接受的。联通需要的就是行政干预捞取好处。

---

时间:  2017-5-13 07:31

作者: teachers7890

csabc 发表于 2017-5-12 23:34
别做梦了。王晓初肯定要监管层向移动施压，收取的网间结算费用要低于用户在本网的标准费用，这样联通就旱 ...

漫游使用费应该不会再低过网间结算费。
比如联通打给移动，收客户1毛以上，网间结算4分，联通还剩6 分以上；如果漫游到移动，漫游费估计也是4分，网间4分，联通只提供号码就可以有2分以上收入（如果收一毛五或两毛就剩余更高）。
话务好解决，反正基站就放在那，谁使用就收谁四分，不管是网内客户还是异网客户。
估计上面顶多会调整一下T网专用号的结算费用而已

---

时间:  2017-5-13 08:32

作者: scnc001

csabc 发表于 2017-5-12 23:17
铁塔有啥损失，按照铁塔的规定，一个基站三家参与，那么费用平摊。如果只有一家参与，那么那家就承担全部 ...

别把铁塔想的那么好，我记得一家是100%，二家打8折，三家打几折我忘了，怎么可能直接平摊呢

---

时间:  2017-5-13 08:35

作者: scnc001

teachers7890 发表于 2017-5-12 23:21
移动肯定不会限制，就坐着收钱就行了！未来打电话就变成主叫基站使用费，被叫基站使用费，加归属营运费， ...

道理是这么个道理。看看电信联通在固网互联互通上的尿性就能猜个一二了。比如接通率和掉话率，直接推给技术原因（言下之意就是活该，谁叫你不用我大移动，恶意揣测一下，哈哈）

---

时间:  2017-5-13 13:33

作者: linlin110169

稍微有点影子大家就高潮了，种种情节新仇旧怨看的我也有点激动，就服你们

---

时间:  2017-5-13 14:00

作者: GFYPRBL

csabc 发表于 2017-5-12 23:34
别做梦了。王晓初肯定要监管层向移动施压，收取的网间结算费用要低于用户在本网的标准费用，这样联通就旱 ...

不一定呀，开放漫游后，联通省下大量建设费用和利息，结算费高于通话费，而对用户仍按原价收取也是划算的。。。

---

时间:  2017-5-13 14:52

作者: 千里骑毛驴

个个都是移动老板，八字没一撇就觉得移动亏了。好像漫游不用结算一样，我就不信联通冰淇淋套餐异网漫游不改变规则。

---

时间:  2017-5-13 14:54

作者: VODAFONE111

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-5-13 18:08

作者: lovebugzhang

csabc 发表于 2017-5-12 22:48
与你这种顽固水军有什么好说的。滚开。

不要和这种争，如果他咬人，直接举报就好，你瞧，现在这世界又可以清静几天。

---

时间:  2017-5-13 19:24

作者: csabc

scnc001 发表于 2017-5-13 08:32
别把铁塔想的那么好，我记得一家是100%，二家打8折，三家打几折我忘了，怎么可能直接平摊呢

我说的平摊并不是一百平均分担，而是指总的费用可以由几家分担点，二家8折也比一家100%分担了20%，而联通现在不来了，移动要承担比原来预计的更多费用，这个费用是每月固定支出，比联通的网间结算要多得多，毕竟联通用户少，漫游的人也少。移动是得不偿失的，并不是某些人认为的放着也是放着，乘机还可以多赚点。

---

时间:  2017-5-13 19:37

作者: csabc

teachers7890 发表于 2017-5-13 07:31
漫游使用费应该不会再低过网间结算费。
比如联通打给移动，收客户1毛以上，网间结算4分，联通还剩6 分 ...

漫游费结算是不会低于网间结算的。应该是接近与向用户收取的标准费用。但这些还是不能弥补移动基站支出的损失。本来说好两家公司租用基站的费用是打折的，现在只有一家费用百分之一百。无形中上升了成本，而且这项成本是每月固定支出，由于联通用户比较少，漫游的也少，铁塔的支出远高于漫游结算的费用，移动还是亏的。反观联通基本是无本万利，虽然少了点，但还是赚的，而且它还是铁塔的股东，移动多出的铁塔支出还有一部分转为它的利润，而且覆盖广是用户选择运营商的一个重要因素，是运营商核心价值所在，异网漫游基本把这个优势归零。

联通通过异网漫游可以做到稳赚不赔、通过铁塔赚取对手利润、把移动的网络核心价值抹平，简直就是一箭三雕。所以并不是基站放在那里闲着乘机可以赚额外利润，而是让你大出血。

---

时间:  2017-5-16 13:43

作者: teachers7890

csabc 发表于 2017-5-13 19:37
漫游费结算是不会低于网间结算的。应该是接近与向用户收取的标准费用。但这些还是不能弥补移动基站支出的 ...

其实你忘了一个前提:漫游使用的是已经建好基站,而非新建其站给漫游使用.
既然基站已建好,建设成本已投进去,当然是越多人用收入越高!

---

时间:  2017-5-16 23:57

作者: csabc

teachers7890 发表于 2017-5-16 13:43
其实你忘了一个前提:漫游使用的是已经建好基站,而非新建其站给漫游使用.
既然基站已建好,建设成本已投 ...

漫游从来不分新旧基站，新基站就不能漫游了吗？ 即使是旧基站，也全部归铁塔公司所有，移动照样要每月付租赁费，而且租赁费的高低还是与几家运营商进驻有关。所以收的漫游费根本就比不上租赁费提高的成本。

你以为基站都是移动自己所有啊，搞搞清楚。

---

时间:  2017-5-17 05:37

作者: jjlf

异网漫游可以预测只有通话，结算简单，当然gprs流量也可能支持，但4g流量，呵呵，结算复杂了，连接复杂了，手机是否支持都是问题，是直接连到移动网络还是专线转给联通归属地网络？

所以最开始只可能漫游通话，说白了为联通退二代也许也为电信。

---

时间:  2017-5-17 11:59

作者: teachers7890

csabc 发表于 2017-5-16 23:57
漫游从来不分新旧基站，新基站就不能漫游了吗？ 即使是旧基站，也全部归铁塔公司所有，移动照样要每月付租 ...

我说是的新建基站和已投产的基站,不是说新旧基站.
已投产的基站,顺着倒着你都要交租金的,平常反正都远远没达到饱各状态,多一个人用多收一份钱.
你想的是合伙租金下降,但事实上联通都不要这些不在服务区客户,人家怎么可能和你合租,还得投入设备和网线.
是否新建基站除租金外,还要考虑设备费安装费等,当然也是先从自己客户群都考虑.
利润=收入-成本.不能老想着降成本,还要想想怎么增收入.
以我们农村为例吧,反映没信号,移动就过来看,旁边就建一条杆的铁塔(是不是属于铁塔就不知道),然后电线电线杆都是移动自己拉的(线上有挂移动的牌子),然后上设备装天线;每2公里左右一条杆,都只有移动一家的天线.

---

时间:  2017-5-17 14:23

作者: csabc

teachers7890 发表于 2017-5-17 11:59
我说是的新建基站和已投产的基站,不是说新旧基站.
已投产的基站,顺着倒着你都要交租金的,平常反正都远远 ...

我说的就是合伙租金下降。如果没有异网漫游，联通至少还会在边远地区建一批基站的，虽然不会全部。而这些合伙租金的下降都比漫游结算的收入来得多。所以移动通过异网漫游是吃亏的。
   
如果不建又没有异网漫游，它的网络核心价值将会迅速下降，用户在选择运营商时当然要考虑你的覆盖情况，一个在边远地区不能通话的运营商有多少人会选择，这就是网络价值所在。显然没有异网漫游，联通还是要在边远地区建设少量站点的。我去新疆边远地区旅游就发现有很多联通信号，如果有异网漫游，联通基本是不建设，甚至撤走已建基站。

现在联通想通过异网漫游一举抹平对手的网络核心优势，又使对手多付了铁塔费用，同时通过铁塔股东的身份把对手多付的租金转变为部分自己的利润。可谓一箭多雕，即可以不用支付基站费用，旱涝保收，又可以一举扯平移动的网络核心优势，还可以通过铁塔股东的身份让移动多付的租金变成自己的部分利润，真的是一本万利的买卖。

以后还有谁愿意去边远地区设基站，如果允许，移动甚至可以从边远地区已建基站撤走，以减少租金成本。

---

时间:  2021-11-17 21:19

作者: yonica

人民的呼声！

---

时间:  2021-11-17 21:59

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

市场化运作，就能健康发展，不宜再搞类似“携号转网”之类的行政措施

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114