通信人家园

标题: 【原创】铁塔租金就算是贵到了天上去，也没什么大不了的！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-5-18 11:02

作者: qq286174712 标题: 【原创】铁塔租金就算是贵到了天上去，也没什么大不了的！

三大运营商吐槽说，铁塔的租金太贵了，简直是比我们自己建设还要贵，“简直不知道高到哪里去，实在是没办法谈笑风生了”。

我就是纳了闷了，铁塔的租金就算是一天一个亿，对你们来说，又算的了什么呢？

铁塔的租金高了，利润不就是高了么，利润高了，铁塔的股东不就是多赚钱了么，铁塔的股东不就是移动联通和电信么？最后这笔费用不还是你们三家分了么？那你们整天吐槽啥呢？

铁塔不就是你们三P生下来的么？你们不就是他们的出资方么？

时间: 2017-5-18 11:06

作者: scnc001

一、你总不能让铁塔收入1个亿工资才100块吧？二、各业务不独立核算，都吃大锅饭算了。。。

时间: 2017-5-18 11:16

作者: csabc

三大运营商是铁塔的股东，但铁塔作为公司还有其他一些成本，比如人员成本等等。假如某运营商出了100元租金，这笔钱以股东利润形式转到某运营商手里估计也就变成20元了，而且还要很长时间，很复杂的手续（股东大会是否能通过分红决议），那么冗长的程序和时间还不一定能把这20元弄到手，而100元却是立即直接出去的。你觉得合算吗，就好像有人向你借钱，你同意钱就直接出去了，要钱还回来可就不那么容易了。况且铁塔还要上市，还有其他股东参与。

时间: 2017-5-18 12:16

作者: 从莫尔斯到宽带

这算法有问题。
1.商业逻辑不成立。3P出的崽，资本是3父系的，花销是三父系的（成本），收入是三父系给的。这种关系根本就不存在商业关系，何来利润这一结果？
找爹多要钱，花销之外，说成自个挣得，合理吗？啃老（啃运营商）没有其他。
2.目前这种铁塔公司形式，并不能给运营商带来商业价值，除非股东不是三家运营商，存量资产真金白银的被第三方收购，运营商真实的收到铁塔出售的收益。铁塔所有运营成本铁塔运营者自理，其租赁收入才叫做经营收入，收入减去成本，才是真正意义上的利润。

时间: 2017-5-18 12:41

作者: 战国君

还有其他股东的

时间: 2017-5-18 13:46

作者: qq286174712

战国君发表于 2017-5-18 12:41
还有其他股东的

国家铁塔公司注册资本为人民币100亿元，中国电信、中国联通、中国移动持股比例分别为29.9%、30.1%及40%。
還有誰？？

时间: 2017-5-18 13:50

作者: qq286174712

从莫尔斯到宽带发表于 2017-5-18 12:16
这算法有问题。
1.商业逻辑不成立。3P出的崽，资本是3父系的，花销是三父系的（成本），收入是三父系给的。 ...

根据公司法，发起设立公司，公司是独立法人，用自己的财产独立对外负责。
股东用财产入股后换成股权。享受分红的待遇。
公司自己自负盈亏，赚钱了股东分，既然都垄断了踩着运营商了，那应该是高额利润了吧
那股东为啥分红的事情不提，非要提租金高？

时间: 2017-5-18 13:52

作者: qq286174712

csabc 发表于 2017-5-18 11:16
三大运营商是铁塔的股东，但铁塔作为公司还有其他一些成本，比如人员成本等等。假如某运营商出了100元租金， ...

投资等回报
借钱去要债
这联系有点牵强

时间: 2017-5-18 14:31

作者: lovingjxq

qq286174712 发表于 2017-5-18 13:46
国家铁塔公司注册资本为人民币100亿元，中国电信、中国联通、中国移动持股比例分别为29.9%、30.1%及40%。 ...

国新。。。你的数据已经过时了

时间: 2017-5-18 14:56

作者: caicwang

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-5-18 15:51

作者: 从莫尔斯到宽带

lovingjxq 发表于 2017-5-18 14:31
国新。。。你的数据已经过时了

对，但它是后加入的股东，铁塔都成立开始运作了，它才出现，相对于三家的铁塔资产一百亿资金远远不足，有玩杠杆之嫌。成立开始时，国新如果出头筹建并作为控股股东去股份化，就比较正常并符合商业逻辑了。
但如果是真正市场化的公司，就要给予运营商用你的塔还是不用你的塔的选择的权力。

时间: 2017-5-18 16:10

作者: 从莫尔斯到宽带

如果三家运营商不核算成本虚高给铁塔租金，然后再通过分红把虚高部分收回来是个说笑，实际上是收不回来的，三家股份差异和使用量的差异，会造成苦乐不均。
目前状态下，虚高租金唯一收益的就是国新了，租金越高国新那一百个亿的投资每年分红时的投资回报越高。

时间: 2017-5-18 16:39

作者: CC沙特名表代购

一看楼主就不是学会计的。

时间: 2017-5-18 16:50

作者: cnqq9999

铁塔就是一个怪胎，中国的特色，不知道又是那个后台大BOSS想出来圈钱的方法

时间: 2017-5-19 10:09

作者: dyc0204

就好像上学的儿子，给父亲要钱，然后给父亲买了个礼物。儿子说，您给我1000，我给你买个更好的礼物，您不是赚了吗？但是父亲不傻

时间: 2017-5-19 10:28

作者: hjh_317

凡事都有利有弊，只能在这两者之间找好平衡点！

时间: 2017-5-19 10:38

作者: seekhow

铁塔租金对联通某些省公司的运营成本和付现成带来的压力太大

时间: 2017-5-19 10:54

作者: koros

同意楼主，3P很形象，产权很清晰，观察了下，正在向qun P发展。

时间: 2017-5-19 11:25

作者: hj964

你怎么不提铁塔的运营成本是多少，公开过吗，审计过吗，如果成本过高，哪来的利润给股东呀

时间: 2017-5-19 11:50

作者: nipper

哈，行政造出的特色。

真的先进、真的牛叉，怎么不见铁塔模式成功地输出到“带、路”的国家和地区？

咸猪手们把经济搅出大泡沫，把债务吹得屡破记录，就不允许下游企业抱怨一下了？

公开、透明唱得比说得好听，没关系，大家一起做梦。但操作中连实事求是，都忘记到犄角旮旯，连会计规则都想颠覆，想要逼出闯王吗？

时间: 2017-5-19 13:03

作者: 从莫尔斯到宽带

hj964 发表于 2017-5-19 11:25
你怎么不提铁塔的运营成本是多少，公开过吗，审计过吗，如果成本过高，哪来的利润给股东呀

对头。
主贴任意高的租金（运营商支出）通过年终分红收回租金虚高部分的想法不成立的原因就在于。
1.除非明确约定溢出资金如数返还，方能保本。但这是不可能出现的结果，企业之间只要走账，就必然产生财务成本，税和管理费是不可回避的刚性成本，除非洗钱套现，没有公司肯脑残的这么干。
2.钱到了铁塔手里，账是铁塔的账，帐怎么算铁塔说了算，财务独立，做账的合理花活就能蚕食尽租金溢出资金。

运营商养个铁塔并不能给自身带来任何商业上的收益，目前有个国新躺着吸运营商的血，还要引进大大小小的X新来吸运营商的血，国资真是块大蛋糕。

时间: 2017-5-19 13:08

作者: redseabay

本帖最后由 redseabay 于 2017-5-19 15:51 编辑

行政机构, 国企效率都是不高的, 即使收入没有存心截留, 不用缴税, 单单钱经过多一道环节, 剩的能有多少, 还分回来? 楼主莫非还在读书 ?

时间: 2017-5-19 16:30

作者: 枫叶飘落了

图样

时间: 2017-5-19 16:40

作者: y8a1n1g0

这个可以有！

时间: 2017-5-19 16:57

作者: sw_abb

非主营收入占比过高？

时间: 2017-5-19 16:59

作者: bestfly

其实明白的人都不敢讲。第一，可以避免重复建设。原来建三个基站及相关基础设备，现在就只要一个了，可能房子要大一些，配电、空调等要大一些，毕竟设备各家都有的。第二，可以避免恶性竞争，如为了好的地方大家加价租地或配套设施。第三，公用设施覆盖时如地铁等各家都争相第一入围，一家谈就省多了。第四，做好业绩，准备上市，好骗小股东钱，同时也可以增加自己的资产，股份也可以抵压贷款。其它不多讲了。

时间: 2017-5-19 17:10

作者: 凝静知远

逻辑似是而非

时间: 2017-5-19 17:47

作者: luky6666

把该文档存档，让时间证明不就完了。

时间: 2017-5-20 00:22

作者: 星火彩虹

铁塔基本没啥用，只会无休止的扯皮，本来运营商的铁塔已经建设的差不多了，现在才成立铁塔根本省不了什么钱。另外如果三家运营商都共用一个铁塔，如果发生自然灾害或者故障或者战争，那一个铁塔倒了，整个区都没有信号。所以说不懂铁塔是谁拍脑袋想出来的！！！

时间: 2017-5-20 06:17

作者: dingman

铁塔就是运营商利润的调节器，想利润高了，把租赁费减少，运营商利润自然高。反之也一样。而且还可以平衡三家。

时间: 2017-5-20 08:45

作者: yoursy

本帖最后由 yoursy 于 2017-5-20 08:48 编辑

楼主没有公司和财务的概念：
铁搭既然是独立运营的，收入钱后，首先是解决运营支出、人力费用、人员奖金，然后要留下利润公积，剩下的，才可能进入分红。

事实上，中国股市分红的公司不是太多，大部分都是提前做账，内部分掉了。例如某些石油、石化公司，活的贼爽，利润很差，天天要国家补贴。一辈子盈利很好，不分工的公司，也可以找得到。石油、电力、运营商，目前都是几家竞争关系，财务报表和年保有可参考性，会计做太狠，自己都不好意思；而铁塔是独家，没有对比，财务报表是想怎么做就怎么做。

3个运营商每年租金100亿的话，能回来10亿都算多的了。

时间: 2017-5-20 10:11

作者: ouyanglaw

铁塔资产负债率70%，目前主要靠银行贷款过日子

时间: 2017-5-20 10:54

作者: cheesecake

缺乏基本商业常识，如果对资金运用失去控制力，那神马股东的结果都是亏钱

时间: 2017-5-20 14:55

作者: plk

铁塔就是一个扛雷的，特别是给联通扛雷。

时间: 2017-5-20 17:04

作者: joseph_zh

想得美！

时间: 2017-5-20 20:12

作者: jsdzk

说是三P，说明你看问题太看表面了，其实是新quangui的敛cai的工具而已！！！还三P!呸，天下哪有无利不起早的事情！还看什么股权，那些都是表面的东西！全民国有制企业，你也是股东，你分红了吗，不要说dang、guojia代表你分红了，人家也可以说新quan贵也代表3大运营商分红了！

时间: 2017-5-20 22:39

作者: ameoko

多个铁塔公司，多道手续，复杂又麻烦。各种繁琐，效率低下，是节约费用了，维护成本高了，基层干活的，受限太多。

时间: 2017-5-20 22:46

作者: ameoko

从莫尔斯到宽带发表于 2017-5-19 13:03
对头。
主贴任意高的租金（运营商支出）通过年终分红收回租金虚高部分的想法不成立的原因就在于。
1.除 ...

铁塔得做主导，不是运营商做主导。这样才能更好发展，谁能平衡，铁塔平衡。

时间: 2017-5-20 23:03

作者: 纷纷and扬扬

铁塔，租金提高一倍，利润保持不变，你一点办法都没有，再提高一倍，利润还是不增加，怎么样，谁说租金提高就会提高利润的?把钱花出去不可以?

时间: 2017-5-20 23:05

作者: 纷纷and扬扬

铁塔，租金提高一倍，利润保持不变，你一点办法都没有，再提高一倍，利润还是不增加，怎么样，谁说租金提高就会提高利润的?把钱花出去不可以?

时间: 2017-5-21 07:43

作者: ameoko

多个铁塔公司，多道手续，复杂又麻烦。各种繁琐，效率低下，是节约费用了，维护成本高了，基层干活的，受限太多。

时间: 2017-5-21 09:05

作者: allen823

cnqq9999 发表于 2017-5-18 16:50
铁塔就是一个怪胎，中国的特色，不知道又是那个后台大BOSS想出来圈钱的方法

是的，改革就是改利益分配

时间: 2017-5-21 11:02

作者: Allenhai

逗逼逻辑，铁塔运行不用成本？租金上涨，直接分摊给运营商，办电，配套等费用上涨不都是额外支出嘛-而且人家铁塔说了，一直在亏损！哪有利润可分

时间: 2017-5-21 13:31

作者: 从莫尔斯到宽带

qq286174712 发表于 2017-5-18 13:50
根据公司法，发起设立公司，公司是独立法人，用自己的财产独立对外负责。
股东用财产入股后换成股权。享 ...

但是你只强调铁塔是一个独立公司，却将独立法人权力的主体混肴。
1.铁塔的法人是公司董事会，其代表的是全体股东的意志，不是你铁塔运营团队。这是资本主义（市场经济）生产要素中资本为第一要素为基础决定的。也是市场经济的商业逻辑赋予的。
2.目前铁塔的董事会是谁？也就是资本方是谁，一目了然。
3.股东的第四方，就是那个国新其入股时介绍，据说是国资委背景。因为国资委，所以才说国新可以出面筹建具有市场化意义的铁塔。
但是其一，要真正拿出真金白银去三家上市公司收购三家的铁塔资产。其二，铁塔真正成为移动通信市场上的铁塔专业公司，和运营商没有利益上的关联交易。其三，商业上大水慢不过龙王庙，权力上您不是以国资委，工信部为依托拉大旗作虎皮吗，那你让那两家收编了你们，你们也变身公务员。否则依然是运营商的崽，还不是特别重要的崽。

时间: 2017-5-21 15:08

作者: rapemeist

神逻辑

时间: 2017-5-21 18:43

作者: zhaody

铁塔那不叫服务，就是来给运营商当爷的！

时间: 2017-5-21 19:30

作者: 七匹狼的小七

本来就都是一家

时间: 2017-5-21 21:05

作者: c361

楼主你，还有他、他、他，把你们家的房子都划给我成立租房公司，你们都是股东，以后你就要每年付房租给我，年底我公司有利润给你分成，可好？

时间: 2017-5-23 08:10

作者: mails2008

纸上谈兵。

时间: 2017-5-23 08:10

作者: mails2008

纸上谈兵。

时间: 2017-5-23 10:02

作者: ddcczz001

好脑子

时间: 2017-5-23 10:29

作者: keendream

铁塔不能创造任何价值，受过路费。看似其挣钱也是三家运营商的，但是实际上是对通信行业变相挤压。租金高了，运营商的利润就要下降，运营商的员工的薪资绩效，就有可能被缩水。再这个产业链上设备供货，设计咨询，监理服务，施工单位，就有可能背成本的锅。所以铁塔存在的价值呢，目前是全输，铁塔等待上市圈钱~

时间: 2017-5-23 10:30

作者: keendream

从莫尔斯到宽带发表于 2017-5-18 12:16
这算法有问题。
1.商业逻辑不成立。3P出的崽，资本是3父系的，花销是三父系的（成本），收入是三父系给的。 ...

时间: 2017-5-23 16:12

作者: 科信通信

羊毛出在羊身上

时间: 2017-5-23 19:11

作者: xgycloud

钱多了，花的就多了，还给股东吗

时间: 2017-5-23 22:16

作者: regan

时间: 2017-5-25 21:08

作者: tiger_kg

一看你就是一个小年轻，如果你已经是管理层，那你的水平是相当有限。
营业收入到净利润再到股东分红(国内企业就没有几家是分红的)这整个过程，要扒多少层皮，要去多少成本，你懂吗，如果你懂还会说出这样的话？？？？？

时间: 2017-5-25 22:10

作者: 大忽悠

铁塔的租金高了，利润不就是高了么?这是什么逻辑。铁塔的租金高到天上去，利润可能是负的。这才是我超的逻辑。

时间: 2017-5-25 22:12

作者: 大忽悠

铁塔的租金高了，利润不就是高了么?这是什么逻辑。铁塔的租金高到天上去，利润可能是负的。这才是我超的逻辑。

时间: 2017-5-25 22:54

作者: 小茶壶

怎么就弄不明白，铁塔公司是国家意志的产物，尤其是国新的入股，铁塔是三家运营商的爷爷，对于租金问题三家运营商高层连个屁也不敢放，只会傻傻的笑

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)