通信人家园

标题: 建议能否推出区域一体化流量包 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-6-3 09:16

作者: ajdpsx000 标题: 建议能否推出区域一体化流量包

既然国内流量结算很贵
省内流量对出门的人又没用
那么能否考虑出区域一体化流量包
比如可以考虑出个长三角流量包
1g 10元一个月左右在浙江安徽上海江苏四个省市范围内使用超过1g自动续订
相信大部分人不会经常出远门活动范围最多是临近省份

时间: 2017-6-3 09:19

作者: raym55

京津冀也来一个

时间: 2017-6-3 09:23

作者: gogul

珠三角和北部湾也来一个。

时间: 2017-6-3 09:29

作者: czbchn

gogul 发表于 2017-6-3 09:23
珠三角和北部湾也来一个。

珠三角就够了，北部湾就不必了，免得托高收费。

其实，粤港澳大湾区也就够了，也不必珠三角。

时间: 2017-6-3 09:48

作者: scnc001

我勒个去。。。。原来的通信一体化还没够，又来搞这个。。。个人认为完全没必要，降低全国流量资费才是根本（或者本地/省无限，全国有限）。

时间: 2017-6-3 10:00

作者: yushengbaigu

大中华区算一个。

时间: 2017-6-3 10:06

作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-6-3 09:48
我勒个去。。。。原来的通信一体化还没够，又来搞这个。。。个人认为完全没必要，降低全国流量资费才是根本 ...

全国一口价，就是让不长途、漫游的人去补贴长途、漫游的人，公平么！

时间: 2017-6-3 10:11

作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-6-3 10:06
全国一口价，就是让不长途、漫游的人去补贴长途、漫游的人，公平么！

只看前半截，不看后半截？那现在全国取消长途费漫游费也存在这个问题，你是支持呢还是反对呢？一个月3、50块钱的，补贴了几毛钱？说的自己永远不出门似的，出去了不就享受补贴了？

时间: 2017-6-3 11:07

作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-6-3 10:11
只看前半截，不看后半截？那现在全国取消长途费漫游费也存在这个问题，你是支持呢还是反对呢？一个月3、5 ...

出门啊，但是出门后要开2.9元的日套餐，才能享受接听免费。

时间: 2017-6-3 11:20

作者: ameoko

那办个全国流量包不就可以了，有的贵，有的便宜，都懂的。。。

时间: 2017-6-3 13:58

作者: wongsang

广东联通5元100M香港漫游，国内漫游10元100M

时间: 2017-6-3 14:36

作者: 千里骑毛驴

czbchn 发表于 2017-6-3 10:06
全国一口价，就是让不长途、漫游的人去补贴长途、漫游的人，公平么！

又莫名出来补贴理论，请问除了内部的结算，外地流量与本地流量，成本区别在哪里，何来补贴一说。

时间: 2017-6-3 14:40

作者: abcde1234567890

wongsang 发表于 2017-6-3 13:58
广东联通5元100M香港漫游，国内漫游10元100M

流量包有效期多长

时间: 2017-6-3 14:42

作者: 千里骑毛驴

scnc001 发表于 2017-6-3 10:11
只看前半截，不看后半截？那现在全国取消长途费漫游费也存在这个问题，你是支持呢还是反对呢？一个月3、5 ...

成本本来就一体的，每个用户的成本不应该独立计算，都是一个大公司。一个占用长途线路要收长途费，那么这个线路建设好了很多人用和一个人都不用，成本又相差在哪里。这些费用不过是想维系漫游和长途的人们想象出来的本地外地区别。

时间: 2017-6-3 14:45

作者: czbchn

千里骑毛驴发表于 2017-6-3 14:36
又莫名出来补贴理论，请问除了内部的结算，外地流量与本地流量，成本区别在哪里，何来补贴一说。

补贴，是指流量全国一口价后，仅限本地/省内使用的便宜流量套餐消失或者提价。本来不需要漫游的人，可以办理仅限本地使用的资费，但是由于这些产品消失，他只能办理全国资费却只在本地用。而原本国内漫游的人，则资费下降。

由此可见，实施全国一口价后，仅在本地使用的人支出增加，漫游的人支出减少。就是“就是让不长途、漫游的人去补贴长途、漫游的人”

时间: 2017-6-3 14:55

作者: 千里骑毛驴

czbchn 发表于 2017-6-3 14:45
补贴，是指流量全国一口价后，仅限本地/省内使用的便宜流量套餐消失或者提价。本来不需要漫游的人，可以办 ...

不存在你的说法，流量只会越来越便宜，没听说新套餐本地和省内流量更贵的。而就算这样，也是运营商自行取消，与补贴不补贴没有什么关系，不过是想借此抬价。
哪怕网络建设，一直在说偏远地区成本问题，是补贴。那举个栗子，联通在偏远地区站少，资费便宜少补贴了吧。但就是当年移动多出的偏远山区的所谓“亏本”基站，造就了移动全国一张好网，把联通给比了下去，而那些一直以补贴要求维系本地外地语音资费区别的还以此为理由真是不知所谓。

时间: 2017-6-3 15:00

作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-6-3 14:45
补贴，是指流量全国一口价后，仅限本地/省内使用的便宜流量套餐消失或者提价。本来不需要漫游的人，可以办 ...

从成本的角度，取消长途漫游费是因为随着技术进步，所谓的长途费漫游费成本几近于0。流量也一样，能有什么额外成本？无非就多一个计费系统的数据回传而已。既然没有成本，就没有补贴一说。。。要说补贴，市区补贴郊区、山区倒是实实在在存在的。

时间: 2017-6-3 15:16

作者: yifanA

用联通蚂蚁大宝卡，不用什么流量包，全国流量就是10元1G的。

时间: 2017-6-3 16:06

作者: czbchn

千里骑毛驴发表于 2017-6-3 14:55
不存在你的说法，流量只会越来越便宜，没听说新套餐本地和省内流量更贵的。而就算这样，也是运营商自行取 ...

按你的讲法，那我要求全国一口价。全国包含我旁边的香港、澳门。

是否可行？

届时，只在广西区内上网的用户，是否需要补贴广东在香港上网的用户呢？

时间: 2017-6-3 16:13

作者: czbchn

scnc001 发表于 2017-6-3 15:00
从成本的角度，取消长途漫游费是因为随着技术进步，所谓的长途费漫游费成本几近于0。流量也一样，能有什么 ...

按照你的论点，那么长途、漫游几乎成本为0，于是就没有补贴了。那你又是否见到，运营商在推出全国一口价资费后，停售本地的资费套餐？你是否见到这些国内打国内的价格，比本地打本地的高呢？

如果本地资费不停售，直接扩展到全国，那就是你说的。如果本地便宜资费停售，以后用户即使在本地使用，都和漫游使用的一样价，那就是本地使用补贴漫游。

如果你将运营商看作一个整体，那么广州到北京长途漫游费为0，这个结论可以理解。但你为何不将移动与CMHK也看作一个整体，要求长途漫游为0呢？

时间: 2017-6-3 17:21

作者: scnc001

czbchn 发表于 2017-6-3 16:13
按照你的论点，那么长途、漫游几乎成本为0，于是就没有补贴了。那你又是否见到，运营商在推出全国一口价资 ...

首先声明，长途漫游费的成本几乎为0这话不是我说的，是邮电专家说的。。。——所以你后面的推理就是胡乱推理，建议多看看相关的报道。至于你说的停售本地套餐之类，那是运营商的定价策略，曾经有段时间价格低挂，部分长途费漫游费收费比有的市话收费还高，那你又得出什么结论呢？至于你最后一句话，我就不想反驳你了，为反对而反对的东西，不值一驳。

时间: 2017-6-3 17:22

作者: 千里骑毛驴

czbchn 发表于 2017-6-3 16:06
按你的讲法，那我要求全国一口价。全国包含我旁边的香港、澳门。

是否可行？

那是一个概念吗，香港属于境外，从来跟内地没一起提过，广义属于国际漫游，你去上网跟内地有什么关系？跟补贴就更加沾不上边了好吧。

时间: 2017-6-3 17:26

作者: ftw

标准流量包（国内流量，月）价格十年没变，还是祈求实实在在降单价

时间: 2017-6-3 17:28

作者: 千里骑毛驴

czbchn 发表于 2017-6-3 16:13
按照你的论点，那么长途、漫游几乎成本为0，于是就没有补贴了。那你又是否见到，运营商在推出全国一口价资 ...

不要把这些东西扯境外区域。
本地资费停售那是运营商自己的事情，说白了就是运营商想借此维持高价语音（也就是移动而已），跟成本没有关系，更不是什么本地的去补贴漫游的，那不过是区分定价惯了思维转不过弯来，到了你这就理解成了取消了漫游就剥夺了相对便宜的本地资费。但是你没有看到的是语音资费越来越便宜，运营商这种阶段性的做法是不会长久的，语音越来越便宜是趋势。

时间: 2017-6-3 18:15

作者: czbchn

千里骑毛驴发表于 2017-6-3 17:22
那是一个概念吗，香港属于境外，从来跟内地没一起提过，广义属于国际漫游，你去上网跟内地有什么关系？跟 ...

香港属“粤港澳大湾区”内，不与广西提过，不代表不与广东。

去香港漫游也不是广义的国际漫游，是属于“台港澳及国际漫游”，既然用“及”字，就代表“台港澳”不包含在“国际漫游”之内。

我是内地运营商用户，之前中国移动曾经说过，一些国家是价格倒挂的，只是为了统一区域收费，他们承担了差价。因此，运营商就会拿国内的收入去补贴这部分差价。明白？

交叉补贴，很常见的事。拿发达地区补贴欠发达地区，拿国内收入去补贴用户国外的使用。拿本地去补贴国内。

时间: 2017-6-4 08:37

作者: 千里骑毛驴

czbchn 发表于 2017-6-3 18:15
香港属“粤港澳大湾区”内，不与广西提过，不代表不与广东。

去香港漫游也不是广义的国际漫游，是属于 ...

不愿跟你争文字的东西，因为这种提法不过是出于政治的考量罢了。
再说一次，没有什么补贴不补贴，同一个产品，一个亏一个盈利而已，你非要说这个盈利的去补贴那个亏损的，要是都亏损，谁补贴谁呢，你们就是喜欢咬文嚼字玩概念。

时间: 2017-6-5 13:05

作者: limefish

千里骑毛驴发表于 2017-6-3 14:36
又莫名出来补贴理论，请问除了内部的结算，外地流量与本地流量，成本区别在哪里，何来补贴一说。

这不是和星巴克的咖啡为啥成本不是1块钱一个道理吗？
以前本地一口价，建设维护费就是按照本地来。比如原来有本地费用低于1角/分钟的，甚至本地包月无限打的。
全国一张网，全国一口价，这样的话建设费维护费就是全国均摊。特别低的费用就不可能存在了，因为不可控。
以前那些特别低的本地套餐，就是被补贴的，统一价格后补贴机制无法实行了。

时间: 2017-6-5 14:30

作者: 千里骑毛驴

limefish 发表于 2017-6-5 13:05
这不是和星巴克的咖啡为啥成本不是1块钱一个道理吗？
以前本地一口价，建设维护费就是按照本地来。比如原 ...

那些所谓特别低的本地套餐，亏本吗？亏在哪里？
根本不存在所谓“补贴”的说法，那些所谓特别低的套餐，成本又比取消漫游之后多出在哪里了？运营商的网络建设和成本是统一的，那里面五花八门资费是市场行为，有高有低，哪怕全国取消了语音漫游，所谓成本又增加在什么地方了？成本还是那个成本。1毛钱的语音资费很便宜吗？你看看很多城市电信推出的语音资费，又有几个语音单价够网间结算的。而且不管取消漫游前后，哪家语音收入不是赚钱的？到多年以后，语音越来越便宜，甚至免费了，难道你又要提流量收入来补贴语音？

时间: 2017-6-7 14:53

作者: zlcdc

建议京津冀互相漫游，有省内流量的，优先扣省内流量。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)