通信人家园

标题: 移动应该感谢国家给他发了TD牌照，没有发W牌照，无心插柳的躲过了3G大坑  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-6-14 13:25

作者: 马云的云     标题: 移动应该感谢国家给他发了TD牌照，没有发W牌照，无心插柳的躲过了3G大坑

移动00年成立，如果按照惯例，06年发3G牌照，那么00-06年建设GSM，GSM只能建设7年，07-13建设WCDMA，WCDMA也只能建设7年。

而现实是，09年发TD牌照，移动置之不理，依然建设GSM，导致00-13年建设GSM，GSM建设了14年，建成了全球最大的GSM精品网。

如果发了3G牌照，GSM也建的少，WCDMA也建的少，俩都没有现在的GSM好。

所以，移动应该感谢TD，让移动躲过了3G大坑，同时让移动学会了推动自主标准。

如果没有TD，就没有移动力推TDD产业链，也就不可能现在参与到5G的研发当中。

---

时间:  2017-6-14 13:28

作者: 马云的云

当然，如果01年就发放WCDMA牌照，跳过GSM，也是可行的。

最怕的就是又搞GSM又搞WCDMA，浪费投资，俩都搞不好。

不幸的是，联通就入了这样的坑。

---

时间:  2017-6-14 13:31

作者: ljjljj

还真是这么回事

---

时间:  2017-6-14 13:32

作者: levincoco

楼主的意思是欧洲等发达国家入坑了？

---

时间:  2017-6-14 13:33

作者: 马云的云

如果同时搞GSM和WCDMA，俩都是国际主流，俩都能打电话，俩又都淘汰不了。

就比如欧洲，至今没有一个GSM运营商退网GSM，所有之前建设的GSM因为仍然有相当多的用户呆在上面，无法退网。

所以现在欧洲老牌运营商大都是GSM／WCDMA／FDD三网并行，哪个都无法淘汰，成本昂贵，所以它们对5G也更加担忧，生怕5G到来也无法淘汰之前的网络，被迫四网并行。

---

时间:  2017-6-14 13:34

作者: 张小心

不同意，如果给了W牌照，移动一定会开组马力上3G的，7年时间足够移动建设WCDMA精品网了，W到LTE是可以较为平滑过渡的（FDD）
最关键的是：W牌照给了移动，你觉得其他两家还会存在么，移动业务市场铁定80%是移动的了

---

时间:  2017-6-14 13:34

作者: 马云的云

现在联通想关闭GSM，可惜困难重重。

如果移动也搞了WCDMA，那么移动的今天就是联通的今天，也一样面临GSM用户不多但又无法完全清退的局面。

---

时间:  2017-6-14 13:37

作者: 马云的云

万幸万幸，TD退网阻力很小，移动今年就可以变成GSM／LTE两网并行。

可以说，TD确实让移动无心插柳柳成荫。GSM确实是最优秀的、性价比最高的移动电话系统（不考虑移动互联网）。

---

时间:  2017-6-14 13:40

作者: 马云的云

levincoco 发表于 2017-6-14 13:32
楼主的意思是欧洲等发达国家入坑了？

是啊，你去问问欧洲运营商，普遍认为3G网络的投资效益很差。

WCDMA设备比GSM贵很多，用户打电话却每分钟跟GSM收一样的通话费；WCDMA设备比LTE设备还贵，但能够产生的流量却比LTE少很多，意味着每基站产生的流量收入WCDMA只有LTE的零头。

---

时间:  2017-6-14 13:42

作者: 马云的云

张小心 发表于 2017-6-14 13:34
不同意，如果给了W牌照，移动一定会开组马力上3G的，7年时间足够移动建设WCDMA精品网了，W到LTE是可以较为平 ...

7年不可能，WCDMA是高频，G900都13年才建成精品网，U2100怎么可能7年就精品网。

WCDMA主要用2100，跟FDD1800根本无法平滑过渡，得全部重建。

实际上联通的囧境就是WCDMA的囧境，如果移动上了WCDMA，一定跟联通现在一个熊样。

---

时间:  2017-6-14 13:43

作者: 张小心

马云的云 发表于 2017-6-14 13:42
7年不可能，WCDMA是高频，G900都13年才建成精品网，U2100怎么可能7年就精品网。

WCDMA主要用2100，跟F ...

前提是，电联在3G时代能活着到LTE时代

---

时间:  2017-6-14 13:44

作者: 马云的云

张小心 发表于 2017-6-14 13:34
不同意，如果给了W牌照，移动一定会开组马力上3G的，7年时间足够移动建设WCDMA精品网了，W到LTE是可以较为平 ...

我认为恰恰移动坚守GSM，才吸纳了这么多用户，特别是4亿农村用户。

要知道，直至今日，GSM手机价格也还是远低于WCDMA手机。农村用户就打个电话，GSM也是打，W也是打，不会买W手机的。联通农村U900利用率低下就是证明。

---

时间:  2017-6-14 13:45

作者: 张小心

马云的云 发表于 2017-6-14 13:44
我认为恰恰移动坚守GSM，才吸纳了这么多用户，特别是4亿农村用户。

要知道，直至今日，GSM手机价格也还 ...

这个。。。参考移动宽带的发展策略吧

---

时间:  2017-6-14 13:49

作者: 马云的云

张小心 发表于 2017-6-14 13:43
前提是，电联在3G时代能活着到LTE时代

当然能，如果移动上了W，其必然投资效益低于GSM，意味着威胁比现实移动小很多，意味着联通电信都活的更滋润。

你们始终不明白，是GSM成就了8亿移动用户。虽然12～13这两年移动流失了少量iphone用户，但其实流失量不大，一则当时iphone用户本来就不多，二则很多iphone用户都是移动联通双枪或移动电信双枪，还有很多iphone用户用移动EDGE。

移动的钱也不是大风刮来的，也是每一分省出来的，GSM设备便宜又可以延长历史投资的寿命，聚焦GSM，让移动省了很多不必要的债务，有更多的资金用在市场营销和深度覆盖上面。

---

时间:  2017-6-14 13:51

作者: 马云的云

张小心 发表于 2017-6-14 13:45
这个。。。参考移动宽带的发展策略吧

移动之所以有钱，没有大量在3G上花钱是很重要的一方面，省了至少3000亿。

多一个网络就是多几千亿的投资，如果你给联通抹去4000亿的3G负债，你看联通现在打价格战打的爽不爽。

---

时间:  2017-6-14 13:55

作者: 马云的云

张小心 发表于 2017-6-14 13:34
不同意，如果给了W牌照，移动一定会开组马力上3G的，7年时间足够移动建设WCDMA精品网了，W到LTE是可以较为平 ...

移动GSM在08年之前，农村覆盖是很差的，恰恰是发放3G牌照后，移动对3G置之不理，08-12年却发力5年持续投资农村GSM，才实现现在GSM无处不在的网络。

如果发的是W牌照，09年以后，移动是投资城市WCDMA？还是投资农村GSM？我看只会形成联通那样双网互搏的局面，哪个都搞不好。

可以说，没有好3G，让移动专心2G，才实现了2G精品。

---

时间:  2017-6-14 13:57

作者: 深圳普通用户

瞎测蛋。
08-09年发WCDMA拍照，以移动的实力和当时王建宙的建网魄力，WCDMA的中频和低频在2010年就超过GSM覆盖，
12年发FDD牌照，以移动的资金实力，13年就建了大部分的FDD LTE网，Vo-LTE现在移动早就大规模应用。也省了移动现在的B8B3建网了。
GSM早就退网。
联通和电信早肯定一直被压得喘不过气来。
移动就是被那一群搞TD的人拖累了。要不现在移动的市值至少还可以上涨50%。移动不论是在终端还是3GPP的话语权肯定让人无法忽视。

---

时间:  2017-6-14 13:57

作者: decoo

错，移动应该感谢国家晚发3G牌照，如果2003年发牌照，移动还是TDS，那么移动规模比现在小一半是可能的

---

时间:  2017-6-14 14:02

作者: 马云的云

decoo 发表于 2017-6-14 13:57
错，移动应该感谢国家晚发3G牌照，如果2003年发牌照，移动还是TDS，那么移动规模比现在小一半是可能的

2003年TDS还停留在纸上，都没有设备，发个毛的牌照？

---

时间:  2017-6-14 14:04

作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2017-6-14 13:57
瞎测蛋。
08-09年发WCDMA拍照，以移动的实力和当时王建宙的建网魄力，WCDMA的中频和低频在2010年就超过GSM ...

超过GSM覆盖很容易，联通WCDMA也超过GSM覆盖了，然而两个都垃圾，都不是精品网。

---

时间:  2017-6-14 14:05

作者: fenghen0606

呵呵，神论

---

时间:  2017-6-14 14:05

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2017-6-14 13:58
既然如此，移动就该感谢给它发展TDD网络和产业链，不要整天想着FDD牌照低频覆盖，好好的发展TDD吧

说的是3G是坑。

4G是需要低频的。

---

时间:  2017-6-14 14:09

作者: 马云的云

深圳普通用户 发表于 2017-6-14 13:57
瞎测蛋。
08-09年发WCDMA拍照，以移动的实力和当时王建宙的建网魄力，WCDMA的中频和低频在2010年就超过GSM ...

你的理论是移动钱很多，怎么乱花都花不完，实际上并非如此。移动之所以有钱，会省钱是重要原因。

少了5000亿的WCDMA投资，只花了1000亿给农村GSM，另外1000亿给TD，等于节约了3000亿出来。

所以移动才有钱。如果按你说的08-09发力WCDMA，12又发力FDD，设备好像都不要钱似的，这种糟钱方式，移动早就跟联通一样负债累累了。

---

时间:  2017-6-14 14:10

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2017-6-14 14:06
以移动的手段，有了FDD还会专心搞TDD？违背了上面的意愿也不符5G有更多话语权的目标

TDD已经搞180万了，还要咋搞？哪怕一个站都不再新增了，也够了。

---

时间:  2017-6-14 14:17

作者: 千里骑毛驴

你理论都惊人啊，联通之所以有坑，不就是低频太少领导不好。
你叫去看那些3G国家，你干嘛不叫去看那些2G都已经退网的国家呢。

---

时间:  2017-6-14 14:21

作者: 马云的云

千里骑毛驴 发表于 2017-6-14 14:17
你理论都惊人啊，联通之所以有坑，不就是低频太少领导不好。
你叫去看那些3G国家，你干嘛不叫去看那些2G都 ...

欧洲U900遍地都是，没有一个GSM关网的。新加坡国家小，就一个城市。美国AT&T本来就是WCDMA起家，GSM用户没几个，关的容易。

---

时间:  2017-6-14 14:31

作者: 马云的云

不睡觉睡觉 发表于 2017-6-14 14:26
远远不够，不过靠钱狠砸是移动一贯作风

反正每年最多新增30万，你就是不发fdd，到5G到来之前，tdd也顶多再新增60万了。

---

时间:  2017-6-14 15:24

作者: csabc

不同意楼主的观点。TD是个大坑，这是人所皆知的。如果当时移动得到WCDMA的话，市场份额还要多，而且赢利将远远超过以往。以移动财力和市场赢利能力，即使4G提前上马也有能力再次在4G中领先，而且极有可能建设得比现在还要好，3G/4G双领先。

WCDMA确实是一个好的制式，可惜联通没有珍惜，造成联通现在的财力困境并不是WCDMA，而是它的运营和决策，早期发展WCDMA不应该补贴用户太多，像苹果手机基本都是送的，最后造成自己赢利很少，没有给联通带来现金流，以至于后来4G上马，资金不够。反观竞争对手，移动就不说了，与联通差不多的电信就聪明多了，对用户的补贴适可而止，留下资金为4G准备。所以WCDMA要看在谁手里。

---

时间:  2017-6-14 15:42

作者: xjd112002

个人觉得要是w给了移动的话联通完蛋的更快，联通完蛋是因为内部管理问题，给他再好的网也能给你做坏了。

---

时间:  2017-6-14 15:42

作者: handq

哈哈，对移动来说td是个大麻烦，以前是，现在也是，将来更会是

---

时间:  2017-6-14 16:08

作者: waimlj

确实是这样，反而造成了GSM+LTE的这么一个比较好的战略布局，TDS退网相对容易。

---

时间:  2017-6-14 16:30

作者: huofeng

我觉得移动不差钱，搞得CMCC投资也不少，不伤毫发。

---

时间:  2017-6-14 16:44

作者: 网络监察

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-6-14 17:26

作者: haoizit

哈哈！

---

时间:  2017-6-14 17:40

作者: fzhq1994

不要以联通的思想去考虑移动的问题！

---

时间:  2017-6-14 17:46

作者: ET_PJZ

一切都是扯蛋。。。。往前看。。。

---

时间:  2017-6-14 17:47

作者: handq

waimlj 发表于 2017-6-14 16:08
确实是这样，反而造成了GSM+LTE的这么一个比较好的战略布局，TDS退网相对容易。

4g又不是终极的了，那过两年5G时代了，联通是不是该感谢国家4g牌照晚发一年躲过4g，全力发展客户群致力于互联网公司建立完善全面的合作关系，由卖流量成功转型为卖内容的新形运行商，那没完，果家的恩情感谢不完了

---

时间:  2017-6-14 17:47

作者: handq

waimlj 发表于 2017-6-14 16:08
确实是这样，反而造成了GSM+LTE的这么一个比较好的战略布局，TDS退网相对容易。

4g又不是终极的了，那过两年5G时代了，联通是不是该感谢国家4g牌照晚发一年躲过4g，全力发展客户群致力于互联网公司建立完善全面的合作关系，由卖流量成功转型为卖内容的新形运行商，那没完，果家的恩情感谢不完了

---

时间:  2017-6-14 17:50

作者: 随便看看就好

马大师果然高论。

---

时间:  2017-6-14 17:51

作者: abcde1234567890

世界上还有多少运营商还在运营GSM网络，而且短期内不会退网

---

时间:  2017-6-14 20:49

作者: kudons

就喜欢看你们吵架~~

---

时间:  2017-6-14 20:51

作者: iuliu

楼主错了吧，移动在08年已经初步实现农村覆盖了，如果再来W，直接城区W，农村G，现在直接上F。。。

---

时间:  2017-6-14 20:51

作者: handq

kudons 发表于 2017-6-14 20:49
就喜欢看你们吵架~~

这不是吵架，是说道理

---

时间:  2017-6-14 21:10

作者: handq

这楼主就是半桶水爱晃

---

时间:  2017-6-14 21:11

作者: Gratch

马云的云 发表于 2017-6-14 13:33
如果同时搞GSM和WCDMA，俩都是国际主流，俩都能打电话，俩又都淘汰不了。

就比如欧洲，至今没有一个GSM运 ...

AT&T为何能够淘汰GSM？

---

时间:  2017-6-14 21:18

作者: wyo123

马云的云 你少说点怪话就是帮移动了！

---

时间:  2017-6-14 21:39

作者: Gratch

xjd112002 发表于 2017-6-14 15:42
个人觉得要是w给了移动的话联通完蛋的更快，联通完蛋是因为内部管理问题，给他再好的网也能给你做坏了。

08年如果王建宙回到联通，常小兵到移动会怎么样？

---

时间:  2017-6-14 21:41

作者: Gratch

xjd112002 发表于 2017-6-14 15:42
个人觉得要是w给了移动的话联通完蛋的更快，联通完蛋是因为内部管理问题，给他再好的网也能给你做坏了。

08年如果王建宙回到联通，常小兵到移动会怎么样？

---

时间:  2017-6-14 22:05

作者: handq

wyo123 发表于 2017-6-14 21:18
马云的云 你少说点怪话就是帮移动了！

他是网红，就是要靠出位的论调维持热度

---

时间:  2017-6-14 22:06

作者: lovebugzhang

不睡觉睡觉 发表于 2017-6-14 13:57
既然如此，移动就该感谢ZF给它发展TDD网络和产业链，那也请移动追寻ZF的要求，不要整天想着FDD牌照低频覆盖 ...

恐怕移动现在走的就是这条路，也不奢求FDD了，等新的5G分频标准出来以后，volte也肯定非常成熟，到时直接用现有的GSM低频直接上5G，只是中间这段时间苦了我等移动用户。

---

时间:  2017-6-14 22:14

作者: lovebugzhang

handq 发表于 2017-6-14 17:47
4g又不是终极的了，那过两年5G时代了，联通是不是该感谢国家4g牌照晚发一年躲过4g，全力发展客户群致力 ...

4G当然不是终极，但跟volte关系密切，而volte至少可以在整个5G时代是通用的。如果迟迟无法把通话建立在4G上，联通只会越来越被动

---

时间:  2017-6-14 23:07

作者: handq

lovebugzhang 发表于 2017-6-14 22:14
4G当然不是终极，但跟volte关系密切，而volte至少可以在整个5G时代是通用的。如果迟迟无法把通话建立在4G ...

不知道你想表达什么

---

时间:  2017-6-14 23:46

作者: 鐘乳石Z

levincoco 发表于 2017-6-14 13:32
楼主的意思是欧洲等发达国家入坑了？

看看发达国家 3G 周期几年，中国几年

---

时间:  2017-6-14 23:59

作者: phe李丰

这个观点很有意思

---

时间:  2017-6-14 23:59

作者: 一发千钧

马云的马又来了！

---

时间:  2017-6-15 00:09

作者: wyo123

lovebugzhang 发表于 2017-6-14 22:06
恐怕移动现在走的就是这条路，也不奢求FDD了，等新的5G分频标准出来以后，volte也肯定非常成熟，到时直接 ...

现在营业厅新开号好像一律开启VOLTE，在给以后5G低频覆盖准备后手吧！瞎猜的

---

时间:  2017-6-15 00:17

作者: lzy24

马云的云 发表于 2017-6-14 13:34
现在联通想关闭GSM，可惜困难重重。

如果移动也搞了WCDMA，那么移动的今天就是联通的今天，也一样面临GS ...

联通GSM本来就千疮百孔，减G900换U/L900没什么压力. G1800充门面即可

---

时间:  2017-6-15 00:22

作者: lzy24

正好呼应了我之前“移动3G时代建2G，4G时代继续建2G的帖子”

---

时间:  2017-6-15 06:55

作者: jjlf

如果移动上了w可以预计中国专利费多出一千亿。

---

时间:  2017-6-15 06:56

作者: jjlf

马云的云 发表于 2017-6-14 14:10
TDD已经搞180万了，还要咋搞？哪怕一个站都不再新增了，也够了。

要把D频段六十兆用满

---

时间:  2017-6-15 08:32

作者: litom2004

TD应该是大唐替国家主导的，坑了许多合作公司和伙伴。。

---

时间:  2017-6-15 08:35

作者: xiaoxin8

错，如果移动发了W牌照，也不会召集启动4G了，它会打造最大的W网！

---

时间:  2017-6-15 08:36

作者: qh6678

焉知非福

---

时间:  2017-6-15 08:40

作者: 猕猴桃

绝对有道理。联通、电信不但进坑里，关键是3G没有深耕

---

时间:  2017-6-15 08:44

作者: 凝静知远

各有各理

---

时间:  2017-6-15 09:11

作者: 北海新区

移动心态，自私自利。

---

时间:  2017-6-15 09:57

作者: SennaWen

发TD牌照时，一群人悲。现在，一群人喜么。

---

时间:  2017-6-15 10:07

作者: tombl

塞翁失马焉知非福。

---

时间:  2017-6-15 10:32

作者: SHANDON2008

看来5G要慎重喽

---

时间:  2017-6-15 11:34

作者: 马云的云

SHANDON2008 发表于 2017-6-15 10:32
看来5G要慎重喽

3G是最没用的系统，投入产出比最差的系统，没有之一，5G会比3G强。

5G的三大场景，起码eMBB是有明确的需求保障的，MassiveMTC应该也不会差，唯一不确定的是低延迟高可靠工业互联网业务，暂时还没看到规模需求。

---

时间:  2017-6-15 11:36

作者: 马云的云

SennaWen 发表于 2017-6-15 09:57
发TD牌照时，一群人悲。现在，一群人喜么。

是啊，回头来看，真的是无心插柳柳成荫。

---

时间:  2017-6-15 11:37

作者: 马云的云

北海新区 发表于 2017-6-15 09:11
移动心态，自私自利。

在商言商，不追求利润的企业不是好企业。

---

时间:  2017-6-15 11:38

作者: 马云的云

猕猴桃 发表于 2017-6-15 08:40
绝对有道理。联通、电信不但进坑里，关键是3G没有深耕

深耕3G更惨，3G投资的越多，意味着打水漂的钱越多。

电信不算入坑，电信始终对CDMA2000投资非常克制，仅仅是满足过渡期需求，所以电信现在过的很好。

---

时间:  2017-6-15 11:39

作者: 马云的云

xiaoxin8 发表于 2017-6-15 08:35
错，如果移动发了W牌照，也不会召集启动4G了，它会打造最大的W网！

那不可能，移动不召集4G，电信也会召集4G的，电信08年获得CDMA网络时就已经在为4G做准备了。

---

时间:  2017-6-15 11:40

作者: 马云的云

jjlf 发表于 2017-6-15 06:56
要把D频段六十兆用满

迟早会用满的，这个可以放心，不然移动网络会挤爆。就怕用满还不够，现在城区已经用了40兆了。

---

时间:  2017-6-15 11:40

作者: 马云的云

jjlf 发表于 2017-6-15 06:55
如果移动上了w可以预计中国专利费多出一千亿。

这个是真的，专利费支出要多上千亿。

---

时间:  2017-6-15 11:41

作者: 马云的云

lzy24 发表于 2017-6-15 00:22
正好呼应了我之前“移动3G时代建2G，4G时代继续建2G的帖子”

移动3G时代建2G不假，不过2014年开始就不再扩容2G了，仅仅是补盲和优化，毕竟2013年底移动2G已经相当完美了。

---

时间:  2017-6-15 11:42

作者: 马云的云

lzy24 发表于 2017-6-15 00:17
联通GSM本来就千疮百孔，减G900换U/L900没什么压力. G1800充门面即可

联通还有1亿GSM终端用户趴在联通网络上呢，敢不敢把这1亿用户送给移动，就看联通的魄力了。

---

时间:  2017-6-15 11:43

作者: 马云的云

wyo123 发表于 2017-6-15 00:09
现在营业厅新开号好像一律开启VOLTE，在给以后5G低频覆盖准备后手吧！瞎猜的

移动VoLTE有SRVCC，可以无缝切换到GSM，所以并不依赖低频4G或低频5G。

---

时间:  2017-6-15 11:44

作者: 马云的云

鐘乳石Z 发表于 2017-6-14 23:46
看看发达国家 3G 周期几年，中国几年

以欧洲为例，大部分国家03-06年建上马3G，11-13年间上马4G，3G周期也就7-8年，比中国多2-3年而已，好不到哪儿去。

---

时间:  2017-6-15 11:48

作者: 马云的云

中国移动通讯 发表于 2017-6-14 22:57
那移动还搞4G 5G干什么呢？倒闭至少只能必须用GSM不就行了

你8点吃早饭，12点吃午饭，如果非要你10点吃一顿，你说你是多吃呢，还是少吃呢？吃多了影响午饭，吃少了等于没吃。其实完全可以不吃。

---

时间:  2017-6-15 11:49

作者: 马云的云

lovebugzhang 发表于 2017-6-14 22:06
恐怕移动现在走的就是这条路，也不奢求FDD了，等新的5G分频标准出来以后，volte也肯定非常成熟，到时直接 ...

现在移动TDD虽然没有低频，但表现已经相当优秀了，而且有SRVCC也可以承载VoLTE没有任何问题。

---

时间:  2017-6-15 11:50

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2017-6-14 21:41
08年如果王建宙回到联通，常小兵到移动会怎么样？

领导起的作用其实不是很大，王建宙走了，奚国华来了，奚国华走了，尚冰来了，移动的发展步骤始终如一，并没有受领导人更替的影响。

---

时间:  2017-6-15 11:51

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2017-6-14 21:11
AT&T为何能够淘汰GSM？

美国是CDMA的大本营，会让GSM大发展？AT&T的GSM网络规模很小，用户很少，WCDMA由于是基于CDMA的，基础专利还在美国高通手上，所以美国WCDMA发展的还不错，用户很多。所以美国GSM退网压力很小。在美国，GSM是非主流制式，CDMA才是主流制式，WCDMA是次主流制式。

---

时间:  2017-6-15 11:52

作者: 马云的云

iuliu 发表于 2017-6-14 20:51
楼主错了吧，移动在08年已经初步实现农村覆盖了，如果再来W，直接城区W，农村G，现在直接上F。。。

对，08年是初步农村覆盖，到了12年，才实现GSM的深度农村覆盖，而且13年就开始在农村建设TD/TDD双模网络了。

---

时间:  2017-6-15 11:54

作者: 马云的云

iuliu 发表于 2017-6-14 20:51
楼主错了吧，移动在08年已经初步实现农村覆盖了，如果再来W，直接城区W，农村G，现在直接上F。。。

如果再来W，城区W，农村G，那么上F会把W快速替代，等于W的钱就白花了，投资没有收回。

而没有W，那么城区不用大规模投资，仅需要农村投资G，等于节约了三千亿的资金，所以移动才实力雄厚。

---

时间:  2017-6-15 11:55

作者: 马云的云

handq 发表于 2017-6-14 17:47
4g又不是终极的了，那过两年5G时代了，联通是不是该感谢国家4g牌照晚发一年躲过4g，全力发展客户群致力 ...

问题是联通等不到5G了，联通不像移动那样拿2G挺过3G时代，联通拿3G挺不过4G时代，联通已经投资了大量4G基站。

---

时间:  2017-6-15 11:56

作者: 马云的云

fzhq1994 发表于 2017-6-14 17:40
不要以联通的思想去考虑移动的问题！

不要以为移动是印钞机，钱怎么糟都糟不完。之所以有钱大搞TD-LTE，恰恰是因为没有大搞W，节约了几千亿。

如果大搞W，移动根本没钱大搞LTE，并且负债累累，不会比现在联通好哪儿去。

---

时间:  2017-6-15 11:57

作者: 马云的云

huofeng 发表于 2017-6-14 16:30
我觉得移动不差钱，搞得CMCC投资也不少，不伤毫发。

怎么可能不差钱，移动的ARPU也不过才60元，还没有固网收入支援。

---

时间:  2017-6-15 11:58

作者: 马云的云

handq 发表于 2017-6-14 15:42
哈哈，对移动来说td是个大麻烦，以前是，现在也是，将来更会是

不麻烦，能升级到4G的都已经升级了，不能升级的都撤了。

无限卡用户自生自灭吧，能怼出3G信号我就服你，在论坛上喷粪并无任何卵用。

---

时间:  2017-6-15 12:00

作者: 马云的云

csabc 发表于 2017-6-14 15:24
不同意楼主的观点。TD是个大坑，这是人所皆知的。如果当时移动得到WCDMA的话，市场份额还要多，而且赢利将远 ...

WCDMA不适合中国国情，农村用不起3G手机，城市打电话3G跟2G没区别。3G时代又没有智能手机，没有流量消费，W的数据能力无法变现。

---

时间:  2017-6-15 12:45

作者: hkchenv

移动好，移动最好，全世界无敌，嗯，呵呵

---

时间:  2017-6-15 13:10

作者: isojis

照这么说，那赶紧给移动发fdd吧，让移动进个坑，反正5G也快了！

---

时间:  2017-6-15 13:16

作者: 马云的云

isojis 发表于 2017-6-15 13:10
照这么说，那赶紧给移动发fdd吧，让移动进个坑，反正5G也快了！

现在这个节骨眼上，搞不搞FDD两难，搞吧，不如直接搞5G-FDD，不搞吧，NB-IoT上不了。

---

时间:  2017-6-15 13:41

作者: muyike

感觉楼主立场不客观。
把WCDMA给移动试试，你就知道了。

---

时间:  2017-6-15 13:49

作者: handq

i******s 发表于 2017-6-15 13:10
照这么说，那赶紧给移动发fdd吧，让移动进个坑，反正5G也快了！

还有6g呢，我看5g这个坑也不要进了，继续建设2g精品网，精品是不够的，这种架势得当极品网了

---

时间:  2017-6-15 13:55

作者: abcde1234567890

那假如最近给移动发U900牌照会怎样呢？就是能让移动在900MHz上建umts网，是不是可以充分利用B8呢

---

时间:  2017-6-15 14:29

作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-6-15 13:55
那假如最近给移动发U900牌照会怎样呢？就是能让移动在900MHz上建umts网，是不是可以充分利用B8呢

移动更想要LTE900牌照。

---

时间:  2017-6-15 15:11

作者: 长征两万里

楼主是不是说说，3G时代，3G牌照迟迟不发，而4G时代，牌照却先发给移动那么长时间，这种扶持的影响有多大。所以移动的确是应该感谢GXB的特殊照顾。

---

时间:  2017-6-15 18:03

作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-6-15 14:29
移动更想要LTE900牌照。

论坛里不是有人说U900覆盖能力比L900强，网速不会比5M的L900差太多吗？还不用VoLTE
假如移动在农村上U900，会怎样呢

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114