通信人家园

标题: 【原创】不懂国内为什么那么看好5G？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-6-18 22:48
作者: 蓝色海岸     标题: 【原创】不懂国内为什么那么看好5G？

不懂国内为什么那么看好5G，***，我就在这里撕开一道口子，看看里面的真实面目，这仅仅是从技术和经济角度看问题，不喜勿喷：

1、5G网速达10G， 不可能，即使能达到，也毫无意义，因为没有需要，现在光宽带的网速，EPON是1000兆，GPON是2500兆，可实际开通的一般是20兆，有很少部分用户开通到了100兆，为什么不开通2500兆，因为没必要，没意义，现在高清视频的带宽一般在2至3兆，就算下载需要更快一点，但也有限，因为人眼和人脑是有带宽的，太高了人的眼睛和大脑接受不了，就没意义了。既然光宽带都不需要那么高的网速，手机会需要吗？手机的屏幕就那么小，4K清晰度有意义吗？超过人眼能够识别的极限，标清和4K不是一样吗？

2、千兆无线路由器早已有之，但是市场反映平淡，很显然，只增加最后一公里的带宽，骨干网带宽不增加，也就没有意义了，这就好比只加宽家门口的马路，不加宽主干街道、国道和省道的公路，速度能提高吗？运营商和设备商就是这样愚弄用户的，说是增加到百兆带宽了，可是实际上只是增加了一点点。

3、服务器和手机的处理能力有限，宽带网一端连接的是服务器，也就是电脑吧，一端连接的是手机，电脑的PCIE总线速度已达6G以上，但是硬盘速度也就几百兆，而且这样一台服务器要连接很多用户，就算把电脑的处理能力全部用于一个用户，极限也就几百兆，而手机的处理能力就更弱了，这时候电脑的处理能力变成瓶颈了，网络两端的速度上不去，只是一味的增加中间部分，会有效果吗？

4、现在5G的宣传都说下载一部高清视频只要几秒云云，实际上只要下载视频的速度大于播放的速度，人就感觉不到网速的快慢，手机是一边放视频，一边下载的，你让手机下载那么快干什么呢？让手机几秒钟下载完，就可以歇着了，你心疼它累吗？

5、九几年的时候，上网很卡，后来带宽增加了，上网不卡了，看视频还是很卡，用的很不爽，运营商就告诉用户，是带宽不足，你要把56K猫换成ADSL，有了ADSL，又说要换光宽带，有了光宽带，又说要换4G,这似乎已经形成习惯和趋势了，实际上，上网和看视频，ADSL足够了。为什么ADSL不行，那是骨干网带宽不足，为什么骨干网带宽不足，是因为运营商之间互掐，以及骨干带宽资费不肯下调。接入网的带宽早已远超需要，GPON,EPON,千兆以太网，千兆无线路由器，10G以太网，这些技术早就成熟了，可是下载高清视频的速度也没有说就几秒啊，5G同样是在接入网段的技术，凭什么这么一个接入网段的技术，就能大幅度的提升网速呢？现在有个口号，叫4G改变生活，5G改变社会，的确，3G的带宽只有2兆多一点，而且是很多人分着用，是少了一点儿，但是4G看来是足够了，在没有Iphone的时候，3G搞了10年也发展不起来，那是因为没有需要，同样的5G想要发展起来，需求在哪里呢？

6、现在有了高清视频，有了1080P，甚至有了4K电视,网络快一点，还是有那么一点点道理，离开了大屏电视，就手机那么一个小小的屏幕，它的显示面积就那么一点点，它要那么大带宽干什么呢？再说了，有多少人在室外一边走路一边抱个手机看电影？恐怕没有吧，一般都是看看微信呀，上个网什么的，就这么点需要，难道上百兆的4G还满足不了？恐怕几兆就足够了吧。

6、我们的网速到底有多快，我可以告诉，平均每个用户就100K多一点，但是这是平均值，实际上由于统计复用的原因，并不是所有人都在不停的占用带宽，而是轮流使用的，所以大家使用的实际带宽还是挺大的，几兆应该是有的，如果用户和服务器同处网络边缘，也就是通过CDN加速，再宽一些也是可以达到的。这就好比马路就那么宽，但并不是所有人都站在马路上一样。你要更宽，那就变成经济问题了， 并不是技术实现的问题，试想如果带宽像空气和阳光一样随处可得，尽管没人离得开空气，可是又有谁能把空气变成钱呢？这种事情运营商会干吗？这就是说有价值并不等于有价格，没有价格也就是没有经济趋动力，没有经济趋动力谁肯干呢？骨干网平均带宽100多K，接入网要上一万兆，这意义又在哪里呢？




家园推荐阅读：

不懂国内为什么那么看好5G？（一）

不懂国内为什么那么看好5G？（二）



时间:  2017-6-18 23:16
作者: 247898628

wj96202 发表于 2017-6-18 23:09
bp机时代有人说没必要用大哥大，因为bp机够用了。
大哥大时代有人说没必要上2g，因为大哥大够用了
2g时代 ...

5g还没出来，跟联通有何关系！
时间:  2017-6-18 23:18
作者: 247898628

247898628 发表于 2017-6-18 23:16
5g还没出来，跟联通有何关系！

不好意思，回复错了
时间:  2017-6-18 23:51
作者: winnyterry

唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的，按重要程度排序是：频谱利用率，时延，网速。频谱资源不论什么时代在移动通信领域都是最为稀缺的，如何在有限不可再生的无线频谱下，容纳更多的并发数据，这是每一代移动通信进步最重要的出发点。特别是物联网时代，万物互联，频谱利用率不提高，一切都是空谈；其次是时延，现在4g时延基本上能在20毫秒内，对于打游戏，是够了，但如果是VR应用和智能导航呢，又太慢了，测试要在8毫秒内，智能导航才不会错过执行指令的最佳时点。而5g据说时延能控制在5毫秒内。而网速仅仅是每一代移动通信技术中重要性排在第三位的，可以说只是在提高频谱利用率和降低时延时顺便提高一下而已。对于用户而言，网速的感知最为明显，运营商设备商的宣传着墨于此不难理解，而前面的两点对于用户的感知远远没有第三点的网速明显，但切勿因此就认为移动通信技术就只是网速的提高，这样就大错特错了。
时间:  2017-6-18 23:58
作者: handq

你以为5g就是给你上网络用的啊？上网浏览看视频对于5g网络相当于智能手机的一个通话功能，瑞士军刀里面的一根小牙签
时间:  2017-6-19 06:18
作者: 会飞的炒鱿鱼

现在农村宽带最低的都是50M起步了，5G最主要的不是带宽提升和延迟降低，而是物联网。
时间:  2017-6-19 06:56
作者: 玩耍天使

千兆路由器反应平平因为其价格，不是因为千兆路由器本身，相反，路由器现在马上就要成为家庭用无线网络的瓶颈了
时间:  2017-6-19 08:05
作者: Vortex

技术进步不反对，但设备商炒作不能接受
时间:  2017-6-19 08:11
作者: 181

实话讲我真没看到技术角度，通篇都是你自己的“个人用户”角度“实际应用体验”，
经济角度，通篇除了“经济”二字，其他任何句子都和经济无关。
我很好奇运营商里做技术的都这么鼠目寸光吗？
时间:  2017-6-19 08:14
作者: cnqq9999

“电脑的PCIE总线速度已达6G以上，但是硬盘速度也就几百兆，而且这样一台服务器要连接很多用户，就算把电脑的处理能力全部用于一个用户，极限也就几百兆”；
   这个就是外行了，服务器的硬盘和总线和家用电脑不是1个技术，服务器的和硬盘连接现在是多年前就是光纤了，要按你的说法，数据云还不把电脑累死啊
时间:  2017-6-19 08:42
作者: zlcdc

等不限流量卡普及后，4G网络吃不消时，5G就有必要了。说慢也慢，说快也快。
时间:  2017-6-19 09:04
作者: llw998

物联网，物联网，物联网！！！无知者无罪！！！！
时间:  2017-6-19 09:13
作者: scnc001

全是遗老遗少的陈词滥调，也没什么新的意见。。。以为5G就是简单的速度提升？发言之前还是了解一下再说吧。就说速度，4G才出来没几年呢，这不已经就在说3G确实慢了点了？万物互联的时代，你查询或发送一个指令，10秒8秒的才响应，在很多场合是不是会局限？
时间:  2017-6-19 09:14
作者: ljjljj

是啊，物联网！不是给你手机上网用的！
时间:  2017-6-19 09:15
作者: ljjljj

无人驾驶汽车！无人机
时间:  2017-6-19 09:43
作者: wantwand

"电脑的PCIE总线速度已达6G以上，但是硬盘速度也就几百兆，"
晕~~ 你不知道有 缓存技术吗？ 把常用的资料放到内存，就不需要读取硬盘
而哪些是常用，就是缓存技术的策略和统计
5G、、、、不仅仅是增加峰值带宽，还有增加很多新的业务接入，具体自己去看资料吧
时间:  2017-6-19 09:53
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2017-6-19 08:05
技术进步不反对，但设备商炒作不能接受

设备商和运营商是一条绳子上的蚂蚱。
时间:  2017-6-19 09:54
作者: lbgem

winnyterry 发表于 2017-6-18 23:51
唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的 ...

虽然楼主的话很多都不是很妥当，但我觉得，单终端网速最近几年真没必要做大的发展了，到了千兆带宽，速度已经是一百兆的了，大家的机械硬盘满速也就一百多，台式机可能接近两百。如果是日常办公，加上其它开销，一千兆的带宽跑不满。等SSD价格再多降一降，到时候再提升网速就能跟上了
时间:  2017-6-19 10:00
作者: 广播用户

支持Winnyterry的观点,5G带来的不只是楼主所关心的带宽、看视频。
内容决定网络，万物互联、车联网、人工智能、智能家居等等，一定会促成5G时代。
同样，5G时代将会带来更大的社会变革。相辅相成。
更重要的是，国内企业通过4G赶超一流，更加不会放弃在5G大展身手。将来也许会成为中国出口业务的重要组成部分。
时间:  2017-6-19 10:00
作者: bbcai620

没文化不可怕，可怕的是你不懂还在这里乱巴拉巴拉
时间:  2017-6-19 10:03
作者: sh_desay

哈哈，每一M0.29块钱的流量费时代，又在讨论5G网速，笑死我了
时间:  2017-6-19 10:04
作者: sh_desay

哈哈，每一M0.29块钱的流量费时代，又在讨论5G网速，笑死我了
时间:  2017-6-19 10:04
作者: ftw

无线信道环境恶劣，移网永远比不上同期的固网
时间:  2017-6-19 10:12
作者: adamth

在VR/AR没有真正发展起来前，100M以上的个人带宽几乎无应用可以用，高清3D电影也就60M带宽足矣

但是现在的网络升级，是为了未来创新的应用打下基础，这几年诞生了很多我们过去没有特别关注的应用场景，例如滴滴打车、饿了吗外卖、共享单车等等，谁知道下一个应用场景的爆发不需要海量链接与高带宽呢？
时间:  2017-6-19 10:14
作者: csabc

5G的应用和硬件根本不用操心，会立马跟上来。现在的问题是频率过高带来的覆盖问题始终没有解决，虽然有低频5G研究，但5G一开始就在高频，而且标准到现在都没有正式公布，所以低频覆盖还很远。
时间:  2017-6-19 10:33
作者: 黄石是我

  通篇的顽固不化，通信技术的进步是整个系统的进步，你以为那些搞5G的人想不到？就你聪明？
时间:  2017-6-19 10:43
作者: hyman

其实上不上3G/4G/5G等，从来不是用户说了算的，有国家层面，行业层面，运营商，设备商等；就像要不要西天取经不是唐僧/孙悟空等决定的。
如果从需求层面上，需求也不是狭隘的用户体验，需求也包含很多，包括技术的领先，国家的投入，经济的增长，相关产业人员就业和功名。
当然为了造势，说的美轮美奂，也符合通常的做法，否则怎么扩大影响力，为将来买单顺理成章呀。不过不用担心其过于完美，相信5G不会是终结者，将来还会有6G，7G，8G。。。
时间:  2017-6-19 10:52
作者: heipang

有人说楼主是文科生观点，其实很多通信业内从业多年的人也会有类似观点。说几个自己的想法：
1. 视频是推动宽带发展的需求，但真的作用有限，有些厂商在大肆鼓吹视频和IPTV，其实无非是想多卖设备带宽，体验、运维这些问题在IP网络里没有提供有效的方案解决。
2. 有些需求真的是我们普通上班族体验不到的，每天早出晚归，三四十岁的人了，哪有时间玩游戏，VR/AR这些将来一定对网络的质量要求很高，也许要等到它们渗透到每个生活的角落，你才能感受到。
3. 物联网，个人觉得在部分场景里用处比较大，比如工业、农业、娱乐园区里，家里那点东西真的需要都联网么，有那个精力多陪孩子读点书吧。
4. 法律法规的建设如果不完善，大家怎么放心去联网，家里装个IP摄像头被入侵了咋办，放在云上的视频被流出怎么办：）当然这个担心有点多余，我们的发展模式一直都是野蛮生长再逐步约束。
时间:  2017-6-19 10:52
作者: hljlt123

其实骑马也可以，为什么要发明汽车？有的东西不是你用不着就不去做的，社会的进步就需要这些革命性的发明去推动的
时间:  2017-6-19 10:55
作者: gzljp

万物互联，万众创新
时间:  2017-6-19 11:02
作者: bufan36

5G的速度不只是为了手机，而是为了万物互联，也就是物联网。
时间:  2017-6-19 11:21
作者: ltzr

分析的不错
时间:  2017-6-19 11:27
作者: 随便看看就好

5G还是有必要的，10G GPON 10G EPON都已经应用上了。
时间:  2017-6-19 11:29
作者: 深圳普通用户

其是主要是设备商鼓吹5G, 然后好卖他们的设备。因为4G已经建设得差不多了，他们知道4G不能大规模挣钱了，就鼓吹5G.
时间:  2017-6-19 12:00
作者: a1949101

无线带宽的提升难度，远高于有线带宽提升难度！以及在稳定性  保密性都没法 相比，所以当用户密集度高了，无线带宽就支撑不住了，也是移动对无限流量卡头痛的原因！至于物联网3g一样可以实现，还有当带宽够了体验未必一样，包括有线无线，有时缩短一点网络延时 减少点丢包率  提高一点网络质量 都需要很大的投资以及网络优化人员大量的工作 所以带宽一定程度后只是个噱头  网络质量 用户体验才是最实惠的指标！
时间:  2017-6-19 12:35
作者: 凝静知远

呵呵，旧眼光看新问题
时间:  2017-6-19 13:37
作者: ys11118

我只知道，用4G网络的速度，是控制不了宇宙飞船的。。
时间:  2017-6-19 13:46
作者: 张小心

winnyterry 发表于 2017-6-18 23:51
唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的 ...

5G是万物真正互联的基础，不管以后万物互联发展如何，最重要的一个前提是网络能力必须具备
5G不是给人用的，是给“万物”互联用的，大带宽低延迟是万物互联的基本需求
时间:  2017-6-19 13:48
作者: rapemeist

5g是低时延，并不像2g到34g单纯提速
时间:  2017-6-19 13:54
作者: yuanmeng200806

千句万句，还是离不开一个“钱”字，一是的确能解决一部分问题，最主要是运营商和设备商有了增值的新手法！
时间:  2017-6-19 14:37
作者: chengjie8650

会飞的炒鱿鱼 发表于 2017-6-19 06:18
现在农村宽带最低的都是50M起步了，5G最主要的不是带宽提升和延迟降低，而是物联网。

哪里的农村？？俺村里怎么没有。。。
时间:  2017-6-19 14:38
作者: syskey1209

吃瓜群众
时间:  2017-6-19 14:45
作者: zxman

5G提升速率只是一个方面，低时延、多连接更重要一些，让更多想联网的物连进来，这样会带来何种变化也是不可预料的，相信智慧地球会越来越近吧。
时间:  2017-6-19 15:01
作者: 千里骑毛驴

像我这种外行都知道，5G主打物联网...

这样的言论就像当年联通说，要4G做什么，我3G的升级版分分钟42M，而且有几个手机和应用能用到4G的网络？仅仅不到两年，联通4G基站数量就超过了3G.........
时间:  2017-6-19 15:02
作者: azulsky

winnyterry 发表于 2017-6-18 23:51
唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的 ...

完全赞同，无线通信最宝贵的资源是频率，不论是二代的时分还是三代的码分，都是对一代频分复用度的进一步提升，毕竟能满足以技术可行性和经济性为判定维度，且可用于移动通信的频谱资源是不多的。但与用户体验更紧密的却是时延和速度。其中，时延对于实时性的应用来说尤为重要，体验到的速度和带宽及并发用户数有直接关系，相对来说要次要一点。
时间:  2017-6-19 15:03
作者: c01

国外也看好的
时间:  2017-6-19 15:15
作者: winden

本帖最后由 winden 于 2017-6-19 15:22 编辑

看了第一点就不想看下去，5G网速达10G无意义？起码可以缓解网络拥挤，一台手机达到10G无意义，那100台手机100M有意义了吧，起码这点4G网络做不到，光宽带和基站是两回事，你拉光纤是独享，而基站是共享的，就是最多200人共用一个基站资源，说白了基站差不多一个无线路由器。还说宣传几秒下完一部电影，没意思？以前没有无限量套餐确实这样，但现在200不到的月租都有省内无限流量了（限制100G），下载一部电影只占用几秒，而不是1小时，这样网络拥挤就大大减少了
时间:  2017-6-19 15:36
作者: chesscoke

简单说：对个人用户来说，100M和200M一般来说有什么本质差别？家里安了宽带一般大家用不到那么快吧？当然你要是说一堆设备，那5G一般应用手机等设备，我认为也是没啥用。噱头而已。什么VR\AR通过宽带了。

不过也有可能技术推动需求。
时间:  2017-6-19 15:56
作者: 李志濠

看到这么多人喷你我感到很欣慰
时间:  2017-6-19 16:15
作者: 未知数

4G还没整明白呢，就5了
时间:  2017-6-19 16:16
作者: 未知数

马云的云 发表于 2017-6-19 09:53
设备商和运营商是一条绳子上的蚂蚱。

时间:  2017-6-19 16:26
作者: chenshengqu

多搞建设，国家GDP才能上去哇
时间:  2017-6-19 16:37
作者: dxmhit

无线通信10年1个G，应该修正一下了。15～20年一个G比较合适。就像摩尔定律，开始是12个月集成度提高一倍，后来修正成18个月。
时间:  2017-6-19 17:18
作者: redseabay

楼主认为基站只需要支持一个用户的吗?

现在4g 基站的带宽, 支撑不了多少个用户同时看视频, 升级5g 之后, 一个用户还是用同样的带宽的话, 可以同时支持的高带宽用户就多了.
时间:  2017-6-19 17:29
作者: liucmonkey

MARK
时间:  2017-6-19 17:32
作者: paul行走

winnyterry 发表于 2017-6-18 23:51
唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的 ...

说的在理，只看到眼前的人不能谈技术。
时间:  2017-6-19 17:37
作者: scnc001

把lz批得不敢出来回帖了。。。
时间:  2017-6-19 17:37
作者: ljl370077508

时间:  2017-6-19 19:09
作者: zhwayne

挺一下楼主吧，不管是不是文科生，技术如何，写了这么多，还是敢于表达自己的观点的。不像有些人只知道嘲笑。
时间:  2017-6-19 19:18
作者: 会飞的炒鱿鱼

chengjie8650 发表于 2017-6-19 14:37
哪里的农村？？俺村里怎么没有。。。

AH
时间:  2017-6-20 01:28
作者: risse



不知道楼主为何这么抵触,带宽大延迟低,不好吗,难道想回到56K的时代,一张图片显示出来都要10来秒,
标清,高清,4K,的视频真的是有很大的差别,不要看到现在网站上的在线播放视频,那些都是压缩了的,只是分辨率没有变而已,有机会你下载北京烤鸭完整版的4K视频看看,就知道区别了,看了你所说的那么多,感觉你就像老一辈的那种没技术的技术而已,时代的进步,离不开网络的发展,2G的时候你用手机玩游戏?3G的时候你用手机看视频?4G的时候这些都有了吧,5G的时候就不是简简单单的这些应用了
时间:  2017-6-20 09:27
作者: jeffyko

个人角度，看5G这个问题，如下几点：
（1）相比4G，物理层上没有重大突破，速率的增加无非是通过更高阶mimo更大带宽来实现，
（2）时延上的改进一是架构的优化，二是芯片技术的提高
（3）iot/mtc未来可能会有很大应用价值，毕竟与每个人的生活息息相关
（4）如楼主所述，路铺的宽又如何，应用在哪里？
所以，不要把5g吹的太悬，最终它也要走下神坛。如同volte一样
时间:  2017-6-20 09:53
作者: winden

本帖最后由 winden 于 2017-6-20 09:55 编辑
sh_desay 发表于 2017-6-19 10:03
哈哈，每一M0.29块钱的流量费时代，又在讨论5G网速，笑死我了

现在三家运营商都有无限流量卡（上限100G），大概价钱都在200以下，也就是说不到2块1G了。到了5G时代估计上限就不只100G了
时间:  2017-6-20 11:24
作者: winddt

5G商用，对普通用户免费，运营商与业务提供商分成，从此运营商将阿里巴巴，腾讯，百度，滴滴收入帐下，与苹果分成，风水轮流转嘛，很快带宽不够用了，接入终端数超过设计了，时延还是不够低，于是6G项目加快启动了，资本大举投向设备商，一个新的网络泡沫形成......
时间:  2017-6-20 12:58
作者: shuihua520

算了，4G出来也有人这么说。
时间:  2017-6-20 14:34
作者: xxbgrace

技术的进步总是不可思议的，不能局限于现在的使用来判断未来的发展。
时间:  2017-6-20 19:17
作者: ameoko

多米诺，停不下来。
时间:  2017-6-20 19:27
作者: shamashii

看见这么多人吐槽，也就放心了
时间:  2017-6-20 22:15
作者: thl0408

看到大家直接点出楼主小学生心态 ，表示我国发展还是有希望的
时间:  2017-6-21 09:41
作者: zjuwangwei

winnyterry 发表于 2017-6-18 23:51
唉，又见文科生神论！通篇的着眼点只有：速度。太片面了。每一代移动通信技术的革新，其它有三点是最重要的 ...

5G还有一个更大的目标，或者说是通信行业面临压力必须做出的一个艰难选择：开放和ICT的真正融合，也就是NFV、SDN等目标，通信行业不在是一个封闭的行业，不再是几个大BOSS牢牢控制的行业，当然为了进入垂直行业，开放自己，适应垂直行业的要求，才有可能获得垂直行业的蛋糕。
等这一目标实现，CT将进入历史，不再被人独立谈起，只是信息智能化社会的一个环节而已了。
时间:  2017-6-21 10:44
作者: winnyterry

zjuwangwei 发表于 2017-6-21 09:41
5G还有一个更大的目标，或者说是通信行业面临压力必须做出的一个艰难选择：开放和ICT的真正融合，也就是N ...

理想很丰满，现实很骨感的。从华为参与5G技术标准制定透露出来的信息看，5G还是在那三个方面的提升。
时间:  2017-6-21 11:46
作者: 杨学志

这帖子犯了众怒，但是我支持。
时间:  2017-6-21 11:47
作者: peak1

带宽上来了，催生出新的产品应用，是好事，看看微信的普及力度就知道了
时间:  2017-6-21 13:30
作者: peak1

带宽上来了，催生出新的产品应用，是好事，看看微信的普及力度就知道了
时间:  2017-6-21 15:43
作者: zyh2000

新的高带宽底时延的应用肯定会出现，所以5G迟早会来，通信网络的单价迟早会和空气一样，片刻也离不开但价格低廉。只是苦了运营商的屌丝们，以后也就是和水电修理工干一样的活。
时间:  2017-6-21 17:02
作者: boyoo

不能拿目前的需求去衡量未来的技术，LTE刚出的时候，大家只知道速率很快，实际上并不知道这东西能干什么。照当时的想象力，也就宣传下看视频如何如何快，有点想象力的去炒作电子政务、无线农业、网上办公之类的，但实际上最后火起来的并不是这些，真正借着4G火起来的是直播、微信、移动支付、网络游戏等等。4G相比2G/3G并不只是速率快了一点，而是它可以让所有人实时在线，前面提到的火起来的应用都是跟实时在线有关的。以前大家写博客、写心情要去QQ空间，这种形式实际上相当于留言板，我写点什么东西，然后你过一段时间过来留言，因为那个时候大家不能实时在线。而现在则变成了微博、微信，因为现在大家都实时在线了，与陌生人交流上微博，微博上有无数与你有共同话题的陌生人实时在线，与熟人交流上朋友圈，因为你发出的内容别人会马上看到，会给你评论或者点赞。以前的网络游戏是贪吃蛇、小赛车之类，后来发展到大型单机游戏、在线类（消消乐、跑酷、捕鱼达人、斗地主等）游戏，直到去年终于发展出了大型在线协作游戏——类似王者荣耀的游戏，在以前被认为这种游戏是只能在电脑上玩的。可见4G网络只是提供了基础特性，具体能用来干什么要不断地开发才能发挥全部潜力。

前面提到4G实现了人的实时在线，那么5G则实现了物的实时在线，这也将是一场重大的变革，楼主只想着“看视频能用得到这么高的网速吗”实在是太小气了。现在的好多应用实际上只有个想法，并没有完全实现，比如自动做饭的电饭锅，现在为什么没有大力开发或普及，因为目前条件达不到，或者说容错率太低了，实物的口感、操作体验、安全性、易用性等等都没有解决。我相信将来会有一天，你忙了一天下班，坐着无人驾驶的汽车，在路上你可以指使家里的电饭锅开始做饭，得益于先进的网络，电饭锅会把饭的制作现场以及色香味实时呈现在你眼前，等你到家，一桌符合你要求的饭就全部做好了，马上就可以吃饭，这不是比现在要强很多很多？当然，光有网络是不行的，还要有各种传感器，各种类型的显示屏（车窗、眼睛、衣服）等等，网络在其中只是一个基础。
你以为只是这些，后续还有，人们下班不用开车、回家不用做饭、不用洗碗，一下子就被解放出来了。以前的时候，8小时上班、8小时睡觉，另外的8小时耗费在交通、吃饭、做家务等等，每天留给娱乐或者陪伴家人的时间只有1-2个小时；现在突然发现得益于无人驾驶、自动做饭机器等等，我们会有5-6个小时被空出来了，这将引发人类生活非常大的变化，好的坏的都有。可能娱乐时间更多了，娱乐类公司股票涨好几倍，可能夫妻空闲时间多了反而开始经常吵架，离婚率高了，还可能多出来的5-6个小时又被老板剥夺了。
另外，随着5G+VR的发展，人们发现不用在同一地理位置也能实现跟家人一块吃饭，异地恋也不再叫异地恋，因为除了不能身体接触，一切都跟在一起没有任何区别。还有无人驾驶，大规模实施后人们发现路上不堵了，原来上班一个小时，现在半个小时，而且还不用你开，你在车上可以做任何事。

总之，以现在的应用去匹配将来的网络，肯定觉得5G是没必要的。因为现在的应用是在4G上生长出来的，当然用5G就是大材小用了。但等5G真的普及后，会在5G的基础上生长出新的应用，不一定是上面提到的几类，但5G时代的焦点一定不是看视频速率又快了多少之类的。



时间:  2017-6-21 17:24
作者: 贪欢客

鼠目寸光！
时间:  2017-6-21 17:31
作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-6-21 17:32 编辑
risse 发表于 2017-6-20 01:28
不知道楼主为何这么抵触,带宽大延迟低,不好吗,难道想回到56K的时代,一张图片显示出来都要10来秒,
...


2G时代，一个游戏几M的话，用EDGE下载也不过几分钟。3G时代，手机看640*480这样分辨率的视频，问题也不大。那时也能手机看视频玩游戏，2G3G时代也有移动互联网，只是体验远不如现在。
时间:  2017-6-21 18:46
作者: 伏晨

对于5G，我更觉得它是iot多变种，5G更多的应该是讲跨界融合和万物互联，一味的提升速率真没意义，另外就是我很不明白AI和VR被国内看中。。。一头雾水
时间:  2017-6-21 22:39
作者: duParc

带宽需求- 360度VR网络游戏普及之后谁还想玩现在的一块屏？
低时延 - 远程遥控，极大降低工业成本；
物联网 - 上百倍客户增长；

不要5G的运营商有未来么？
时间:  2017-6-22 09:01
作者: levy01

5G你可以爱用不用，但对于国家和行业设备商运营商必须提早布局，
时间:  2017-6-22 11:48
作者: dongdongwx

5G希望将无线通信技术顶到一个拐点，然后产生其它的变化或者突破。
时间:  2017-6-22 16:43
作者: 蓝色海岸

楼主反击了，这下热闹了，有人开始流鼻血了：

http://www.txrjy.com/forum.php?m ... d=967660&extra=
时间:  2017-6-22 18:41
作者: nolin-wei

时间:  2017-6-22 18:41
作者: 杨学志

蓝色海岸 发表于 2017-6-22 16:43
楼主反击了，这下热闹了，有人开始流鼻血了：

http://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9676 ...

我帮你转微博了。
时间:  2017-6-22 20:54
作者: 蓝色海岸

楼主反击了，这下热闹了：

http://www.txrjy.com/thread-967662-1-1.html
时间:  2017-6-22 21:35
作者: 非分之想

够用党是阻碍人类进步的最大敌人
时间:  2017-6-23 16:17
作者: teleinfor

5G的需求以及无限宽带带来的经济效益是值得期待的，4G显然已经无法满足社会发展的需求，但是更远的将来是不是需要更加超过5G的宽带，那就不好讲了，后5G时代拓展也许不再是带宽而是应用和智能化服务，类似云通信概念通信即服务。当前看5G的宽带需求还是实实在在的。
时间:  2017-6-23 16:27
作者: abcde1234567890

为什么楼主说国内看好5G，应该是全世界都在看好5G吧？
时间:  2017-6-23 17:03
作者: phxhappyboy

又不用花你的钱，有了5G想用就用，不想用就不用就是了，98年上计算机时，老师拿着144K的软盘吹牛说，这个软盘什么装不下，然后呢，你懂得。
时间:  2017-6-23 17:43
作者: helin520

唉，走路就可以了，开什么车，造神马肥鸡！
时间:  2017-6-24 14:20
作者: Marshall_MS

不管你喜不喜欢，5G最终都要到来。3GPP正在有节奏地加快5G标准的制定。
许多人的聪明才智不是用在如何解决问题，而是用在如何唱衰问题上，这才是真正没有意义的事。站在通信技术圈最里面的这些人是通信标准的制定者，这些人是5G预研工程师，包括标准化工程师和算法工程师。通过参加3GPP标准会议，我观察到这些人的工作态度是严谨的。他们知道5G的边界在哪。他们不仅知道5G的优势在哪，更知道5G现有的不足，并且正在为克服这些不足而努力提出新的解决方案。他们的工作是值得肯定的。虽然影响通信标准采纳谁不采纳谁的因素不仅仅是技术因素，还包括各公司、各厂商之间的利益交换以及博弈，但大体上技术因素还是主要因素。
站在第二层的通信工程师，他们了解到一些新技术新内容，融入了自己的理解，加入了自己观点，或支持或反对，把这些信息传递给第三层的媒体圈。在从第二层到第三层的转述过程中，或有意或无意地忽略了新技术的适用条件，把特殊情况当作一般情况，把理想情况当作实际情况，甚至张冠李戴，把自己片面的理解传递给媒体圈。媒体圈并没有辨别事实真伪的功能，添油加醋把5G炒起来传递给最外层的民众。其实说一项新技术被炒得火热，通常是第二、三、四层的人再炒，真正最内圈的核心技术人员并不觉得有什么。极化码就是一个例子。
你说一个方案不好，那么你提出一个更好的方案来，否则仅仅是反对、唱衰，又无法提出一个建设性的意见，这又有什么意义呢？
人们总是忽略峰值速率（Peak data rate）和用户体验速率（User experienced data rate）的概念，错把峰值速率当作用户体验速率。IMT-2020无线接口技术性能最低要求，包括峰值速率、峰值频谱效率、用户体验速率、延时、连接密度、可靠性、移动性等13个技术指标。描述5G是什么，有什么用，不能只看某一项指标。ITU-R关于5G空口技术需求写得明白：Downlink peak data rate is 20 Gbit/s. Downlink user experienced data rate is 100 Mbit/s. 峰值速率指明了针对的是single mobile station（一台手机），就是把所有的资源全部给一台手机，在这种情况下的下载速率是20 Gbit/s。那么在实际中，把资源分给多台手机，每台手机的实际体验速率是多么呢？100 Mbit/s。人们总是把目光聚焦在20 Gbit/s，却不说那100 Mbit/s的事。这就是把特殊当一般，把理想情况当成实际情况。在信息传递过程中发生了大量的误解，包括传达者自己对技术的误解，也包括接收者对传达者言论的误解。5G已经是大势所趋，无论喜不喜欢，5G还是要来。
时间:  2017-6-24 16:44
作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-6-24 16:45 编辑

问一下，5G网络的制式的名称是什么(例如4G的LTE-FDD)，空中接口技术又是什么名称(例如3G的CDMA)呢
时间:  2017-6-24 16:55
作者: Marshall_MS

abcde1234567890 发表于 2017-6-24 16:44
问一下，5G网络的制式的名称是什么(例如4G的LTE-FDD)，空中接口技术又是什么名称(例如3G的CDMA)呢

5G的法定名称是“IMT-2020”
时间:  2017-6-25 23:54
作者: majiahao

简单说，这个东西扯到政治了，**面子问题，从3G就开始吹，好不容易熬到5G能抢先露个脸提升一下B格，能不上心？就算移动电信联通一万个不情愿，照样还是要把5G建起来
时间:  2017-6-27 08:52
作者: gasbarroni8888

winddt 发表于 2017-6-20 11:24
5G商用，对普通用户免费，运营商与业务提供商分成，从此运营商将阿里巴巴，腾讯，百度，滴滴收入帐下，与苹 ...

看了所有的评论，很赞同你说的，确实5G给通信行业，尤其是运营商带来了新的曙光机会。
不过，这也只能说是机会，因为能不能把握住，还是要看运营商的能力，尤其是软实力（管理和自主研发能力）。如果运营商还是按照现在的厂家抄袭模式来做所谓的创新，按照现在基本外包的模式来做所谓的集成和运营，那就是到10G运营商也没戏。

估计高层也有很多人看到了这点，所以估计这也是阿里、腾讯想入股联通的一个考虑吧。
时间:  2017-6-27 08:54
作者: gasbarroni8888

zjuwangwei 发表于 2017-6-21 09:41
5G还有一个更大的目标，或者说是通信行业面临压力必须做出的一个艰难选择：开放和ICT的真正融合，也就是N ...

赞同，不过还要看运营商自己有没有这能力端得起这只碗，吃得到碗里的饭。
时间:  2017-6-27 10:07
作者: winddt

gasbarroni8888 发表于 2017-6-27 08:52
看了所有的评论，很赞同你说的，确实5G给通信行业，尤其是运营商带来了新的曙光机会。
不过，这也只能说 ...

这算是一个愿景，也是我们努力的方向，而且已经在3GPP标准制定中开始脚踏实地做了，这个工作是局外人和吃瓜群众看不懂得的，但jack ma能看懂，君不见，阿里第一时间加入了3GPP，明面上是参与5G业务方面的需求讨论，实际上哪一块是真正与其切身利益相关的他是门清的。5G技术是一方面，而商业模式的变化我个人觉得是包括5G在内的移动通信产业能否真正取得商业成功的最关键部分。
时间:  2017-6-27 14:36
作者: gasbarroni8888

winddt 发表于 2017-6-27 10:07
这算是一个愿景，也是我们努力的方向，而且已经在3GPP标准制定中开始脚踏实地做了，这个工作是局外人和吃 ...

通信行业也确实需要重新思考自己从哪里来、要到哪里去，任何技术、行业的融合发展必须是思维、理念和内生力的深度融合。
时间:  2017-6-27 16:57
作者: szb1212

感觉就像手机芯片一样，4核、8核、16核等等，什么牛逼的处理器云云，其实很多人用手机还是刷刷微信、看看网页、看看视频，谁会一天到晚挂着大型游戏玩。。核心、处理器的上升更多是设备厂家想多赚钱、多出货而已。。。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114