通信人家园

标题: 移动band34应该暂时不做重耕处理 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-6-30 11:12

作者: 3gpp-r12 标题: 移动band34应该暂时不做重耕处理

本帖最后由 3gpp-r12 于 2017-6-30 11:12 编辑

留作5g更好，td-lte频段已经足够多了，多一个band34意义不大，大部分地方band41都没有全部用完。

时间: 2017-6-30 11:14

作者: 马云的云

并不足够。

至于留给5G就更不可能了，5G需要50～100MHz的带宽，A频段那一点点根本不够用。5G已经确定了频率，3300-3600，4800-5000，共500MHz带宽。

时间: 2017-6-30 13:23

作者: jjlf

马云的云发表于 2017-6-30 11:14
并不足够。

至于留给5G就更不可能了，5G需要50～100MHz的带宽，A频段那一点点根本不够用。5G已经确定了频 ...

你懂？上行低频好，混合组

时间: 2017-6-30 14:21

作者: 马云的云

jjlf 发表于 2017-6-30 13:23
你懂？上行低频好，混合组

那10～15M也太太太太少了。

时间: 2017-7-6 00:09

作者: hqlroy

原band39站扩容band34的成本和新建band41完全不一样，对于价值不高，忙闲时差距大的区域，新建band41投资过高没有回报，band34能很好满足这部分场景需求。

时间: 2017-7-6 00:11

作者: hqlroy

本帖最后由 hqlroy 于 2017-7-6 00:19 编辑

jjlf 发表于 2017-6-30 13:23
你懂？上行低频好，混合组

上行低频好，但是没容量有啥用？带宽太小满足不了5g需求。
你看有几个运营商在低频开1.4m lte的？
5g肯定得用3dmimo天线，4g的rru天线都得重来，就那可怜的15m带宽还专门建一张5g低频网？
频率越低，波长越长，mimo天线尺寸就得做的越大，又来td早期的门板天线怎么施工？
如果不建mimo沿用4g天线，失去了3dmimo这种5g关键技术，频谱效率、覆盖也不见得比4g好吧，为啥不给4g？
a频15m不如直接做lte，5g弱覆盖选到lte就行了。

时间: 2017-7-6 00:45

作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-7-6 00:46 编辑

目前问题应该还是支持B34 lte的手机太少吧，最近新出的一些机型才能支持，而且还是高端机，终端是不是要两年左右才能成熟啊，那时候都快5G了

时间: 2020-2-22 15:56

作者: bluevine

挖个坟，还真有这回事了

附件: gesgeg1233.JPG (2020-2-22 15:56, 63.73 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI5MTE0fDViNzQ3M2U3fDE3NTI4ODA5MTl8MHww

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114