通信人家园

标题: 学习一下！电信800M有没有什么缺点呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-7-19 13:02

作者: abc421 标题: 学习一下！电信800M有没有什么缺点呢？

都在吹电信800M覆盖好…说得好像上了800M就会逆袭一样！
想学习一下，电信全面铺开800M会有其他缺点么？或者带来其他问题？

时间: 2017-7-19 13:12

作者: hujiajun014

信号很好，在农村和很多二级，三级公路沿线，信号强度完虐移动band39，而速度呢，5mhz的band5，下行轻松突破20mbps，下上行也在8mbps以上，总之一句话，分分钟吊打移动band39，你要知道，现阶段，b39可是上述区域主力部署的频段。

时间: 2017-7-19 13:23

作者: scnc001

缺点就是没有1800m容量大，没有700m覆盖广。反正缺点也不少

时间: 2017-7-19 13:25

作者: 张小心

5M的B5带宽相对来说偏少，如果是10M的话哪速度体验上会比较好

时间: 2017-7-19 13:36

作者: piview

缺点就是没拿到Band26的扩展频率，不然15Mhz*2简直无敌

时间: 2017-7-19 14:26

作者: Atheros

老的手机不支持，16年下半年才陆陆续续的厂家开始支持。

时间: 2017-7-19 14:33

作者: 17702776610

scnc001 发表于 2017-7-19 13:23
缺点就是没有1800m容量大，没有700m覆盖广。反正缺点也不少

比900M覆盖广

时间: 2017-7-19 15:21

作者: 碧海蓝天0321

我是来学习的

时间: 2017-7-19 16:27

作者: 没事来看看

主要是覆盖，系统容量在应对高并发高流量的场景时明显不足，

时间: 2017-7-19 17:46

作者: michaelguy

缺点就是这个逼段不在移动手上

时间: 2017-7-19 17:58

作者: 广哥

michaelguy 发表于 2017-7-19 17:46
缺点就是这个逼段不在移动手上

舅服你

时间: 2017-7-19 19:42

作者: 114_starlight

站点目前还不够多

时间: 2017-7-19 19:50

作者: abc421

张小心发表于 2017-7-19 13:25
5M的B5带宽相对来说偏少，如果是10M的话哪速度体验上会比较好

5m带宽少…会影响什么呢？同时上网的人不能太多？

时间: 2017-7-19 19:51

作者: abc421

hujiajun014 发表于 2017-7-19 13:12
信号很好，在农村和很多二级，三级公路沿线，信号强度完虐移动band39，而速度呢，5mhz的band5，下行轻松突破 ...

在乡镇一下比较好那城市用800m会有什么问题呢？

时间: 2017-7-19 20:39

作者: yangenwei

应该是覆盖好，容量低，速度不是太快

时间: 2017-7-19 20:48

作者: abc421

hujiajun014 发表于 2017-7-19 13:12
信号很好，在农村和很多二级，三级公路沿线，信号强度完虐移动band39，而速度呢，5mhz的band5，下行轻松突破 ...

在乡镇一下比较好那城市用800m会有什么问题呢？

时间: 2017-7-19 20:48

作者: abc421

hujiajun014 发表于 2017-7-19 13:12
信号很好，在农村和很多二级，三级公路沿线，信号强度完虐移动band39，而速度呢，5mhz的band5，下行轻松突破 ...

在乡镇一下比较好那城市用800m会有什么问题呢？

时间: 2017-7-19 20:50

作者: abc421

yangenwei 发表于 2017-7-19 20:39
应该是覆盖好，容量低，速度不是太快

再问一下，之所以速度不快…是因为带宽不够导致的还是因为频率低的原因？

时间: 2017-7-19 21:23

作者: netplus

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2017-7-19 22:04

作者: abc421

本帖最后由 abc421 于 2017-7-19 22:05 编辑

学习了

时间: 2017-7-20 08:00

作者: 张小心

abc421 发表于 2017-7-19 19:50
5m带宽少…会影响什么呢？同时上网的人不能太多？

人多了就感觉没速度了，当然800M也是做的边远地区的广覆盖，同时在线的人应该不会那么多
就L850在电信4G网络组网中的位置来说，L850的定位就是补盲+广覆盖的
所以从这个定位来说，L850还真没啥明显缺点

时间: 2017-7-20 08:08

作者: 魔教长老

最大的问题应该是终端支持少吧，就像联通的U900一样！

时间: 2017-7-20 08:37

作者: sw_abb

覆盖好，带宽不高。

时间: 2017-7-20 09:22

作者: heidan14

henhao

时间: 2017-7-20 09:29

作者: 科信通信

学习一下

时间: 2017-7-20 09:44

作者: return_boy

关键看5G了

时间: 2017-7-20 10:45

作者: 卜卜小星

abc421 发表于 2017-7-19 20:50
再问一下，之所以速度不快…是因为带宽不够导致的还是因为频率低的原因？

带宽不够

时间: 2017-7-20 11:00

作者: dingdong1333

学习一下

时间: 2017-7-20 11:22

作者: chenfq21

本帖最后由 chenfq21 于 2017-7-20 11:23 编辑

abc421 发表于 2017-7-19 19:51
在乡镇一下比较好那城市用800m会有什么问题呢？

没有问题啊，他的意思是适合用在农村，因为800M覆盖面积大，一个基站就可保证清晰通话，投资少见效快。城市的话信号覆盖本来就是调整得比较好了，上800M效果不是很明显，没有乡镇那种天地之别
再通俗地说就是现在的林志玲去整容，前后差别不大；凤姐去整容你就是觉得差别非常大了

时间: 2017-7-20 12:48

作者: Rainman_雨

Atheros 发表于 2017-7-19 14:26
老的手机不支持，16年下半年才陆陆续续的厂家开始支持。

好多老的“水货”手机都支持的哈

时间: 2017-7-20 12:49

作者: Rainman_雨

michaelguy 发表于 2017-7-19 17:46
缺点就是这个逼段不在移动手上

哈哈哈哈

时间: 2017-7-20 12:58

作者: gggdxv

我觉得最大的确定就是目前好多手机都不支持

时间: 2017-7-20 15:47

作者: yupeng215

abc421 发表于 2017-7-19 22:04
学习了

带宽

时间: 2017-7-21 16:03

作者: wshwqh

我在上海，电信的信号差哦。在深圳信号比上海好很多

时间: 2017-7-21 16:05

作者: Terrence1222

缺点在一线城市······ 1.4M的B5速率上比不过EVDO，优先级还挺高，对B1 B3体验影响挺大的

时间: 2017-7-21 16:19

作者: diaochong

对1x的干扰要评估

时间: 2017-7-21 17:42

作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-7-21 17:46 编辑

gggdxv 发表于 2017-7-20 12:58
我觉得最大的确定就是目前好多手机都不支持

确实
不过还好，这个缺点是暂时的
还有就是调度的问题，就算B1或B3良好的地方手机也会接入B5，要解决这个问题

时间: 2017-7-22 12:44

作者: 薄樱血

逆袭个锤子。除了天天催着开站开站开站，搞完了800M，麻痹的投诉多一笔。

时间: 2017-7-22 12:45

作者: 薄樱血

哥这边投诉量，差不多上升一倍的样子

时间: 2017-7-22 15:34

作者: usaa

L800总比C800好吧

时间: 2017-7-23 18:17

作者: zndxxw

scnc001 发表于 2017-7-19 13:23
缺点就是没有1800m容量大，没有700m覆盖广。反正缺点也不少

移动也有低频深耕只是秘而不宣
电信本来频谱就少 cdma升4G本来就是技术难题
还要给高通交纳cdma专利授权费日子真心不好过

时间: 2017-7-23 18:38

作者: redseabay

缺点就是, 仗着 800M 低频广覆盖, 不积极建室分, 很多地方楼内有很多盲区, 电话打不通, 甚至短信都收不到

时间: 2017-7-24 14:25

作者: oooooooo

800M的频段比较低，路径损耗比较小，绕射能力比较强，所以更适合于低话务、广覆盖的农村地区。一个基站可以达到高频段几个基站的覆盖效果，可以减少投资。以上这是优点。缺点一个是频点资源比较少，不像2点几G频段动辄几十上百兆的带宽；再一个就是干扰不容易控制，由于绕射能力比较强，容易出现越区覆盖现象，对于LTE系统来说会严重影响系统容量，所以不适合城区。在农村地区由于站间距比较大，即使有干扰，强度也容易控制。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)