通信人家园

标题: 安徽联通也在大规模拆2g，接下来搞啥？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-7-31 17:23

作者: helin520     标题: 安徽联通也在大规模拆2g，接下来搞啥？

最近几天一次旅途，动车合肥到安庆，经过巢湖铜陵池州，我的手机是全网通2.0，一个卡4另一个卡2，一路上设移动为4，其中合肥西二环，滨湖，铜陵，巢湖没二鸡，池州安庆二鸡正常。
平时都是联通卡水果，移动卡安卓，不是心血来潮把卡插安卓，真没注意联通这么大手笔。
问题是，拆了2，接下来搞L还是U？

---

时间:  2017-7-31 17:25

作者: helin520

你知道么

---

时间:  2017-7-31 17:29

作者: abcde1234567890

其实，移动电信拆3G我不反对，联通拆2G我不是很赞同，因为支持gsm的终端最多

---

时间:  2017-7-31 17:32

作者: shuwei1204

abcde1234567890 发表于 2017-7-31 17:29
其实，移动电信拆3G我不反对，联通拆2G我不是很赞同，因为gsm终端最多

这是催着赶紧换支持副卡3G的手机呐。

---

时间:  2017-7-31 17:33

作者: helin520

abcde1234567890 发表于 2017-7-31 17:29
其实，移动电信拆3G我不反对，联通拆2G我不是很赞同，因为gsm终端最多

可是，4+3的覆盖，比移动电信的4覆盖确实差多了，用好这6m低频，联通不说翻身，自保总是可以的。
电信FDD都一百多万站，这差距越拉越大啊

---

时间:  2017-7-31 17:34

作者: helin520

安徽也是联通L900实验省份，感觉上会L900

---

时间:  2017-7-31 17:39

作者: helin520

粉孩子 发表于 2017-7-31 17:36
动车上的信号不具有代表性，动车上三大运营商信号都不咋地，多普勒效应

路上高速的时候有可能，可是合肥西二环，滨湖可是正宗的市区。而且因为到站我都会看一下手机，一样没信号，要知道到站一般都有两分钟停车，进站前就开始减速，不应没信号的。

---

时间:  2017-7-31 17:44

作者: helin520

多普勒效应也不对，实际上这条路一年要做n次，带两手机时，移动联通基本全程4，偶尔联通会掉3，用沃视频看电视偶尔断。
感觉是拆了很多二鸡基站的缘故。

---

时间:  2017-7-31 17:45

作者: abcde1234567890

不睡觉睡觉 发表于 2017-7-31 17:40
福厦高铁不管隧道内外满满的联通3G，反倒2G差强人意比3G差多了，而3G全程是U2100

没U900？

---

时间:  2017-7-31 18:32

作者: 鐘乳石Z

2G有没有无所谓，支持3G/4G 一体化建设

---

时间:  2017-7-31 18:35

作者: 加勒比海带6

安徽联通本来就开始拆2G了，只不过不像其他地方很公开的，都是偷偷摸摸的拆GSM

---

时间:  2017-7-31 18:38

作者: 加勒比海带6

6M，有U有可能直接L900，没U要么搞GU900，要么5Mhz的U，要么GL900，只能说GU900可能性很大

---

时间:  2017-7-31 18:49

作者: helin520

32876980 发表于 2017-7-31 18:35
安徽联通本来就开始拆2G了，只不过不像其他地方很公开的，都是偷偷摸摸的拆GSM

应该是。我在滨湖还发现一个怪现象，就是2g信号本来有，信号也不太差，等一会就变成了无信号，一直都会连不上2g

---

时间:  2017-7-31 19:27

作者: Gratch

abcde1234567890 发表于 2017-7-31 17:29
其实，移动电信拆3G我不反对，联通拆2G我不是很赞同，因为支持gsm的终端最多

作为联通用户坚决支持拆2G，最烦的就是信号掉到2g，什么网都打不开

---

时间:  2017-7-31 19:51

作者: l墨兰l

动车上的的确不能有代表性  我在芜湖  我没发现拆2g

---

时间:  2017-7-31 19:55

作者: l墨兰l

l墨兰l 发表于 2017-7-31 19:51
动车上的的确不能有代表性  我在芜湖  我没发现拆2g

最起码不能说明大规模

---

时间:  2017-7-31 20:46

作者: 加勒比海带6

helin520 发表于 2017-7-31 18:49
应该是。我在滨湖还发现一个怪现象，就是2g信号本来有，信号也不太差，等一会就变成了无信号，一直都会连 ...

安徽联通早就对GSM不管不问，估计设备也老化了，性能已经不行了

---

时间:  2017-7-31 20:48

作者: 野生数据

支持拆2g

---

时间:  2017-7-31 21:00

作者: xfxy3

Gratch 发表于 2017-7-31 19:27
作为联通用户坚决支持拆2G，最烦的就是信号掉到2g，什么网都打不开

同样支持，总不能因为因为万能2G终端拖得数据迷们不高兴。

---

时间:  2017-8-1 00:41

作者: zq060606

早拆早安心

---

时间:  2017-8-1 06:20

作者: fenghen0606

拆就拆吧，我已经换全网通3.0了

---

时间:  2017-8-1 09:50

作者: 越祈

shuwei1204 发表于 2017-7-31 17:32
这是催着赶紧换支持副卡3G的手机呐。

不然留着2G会更加花钱，2G优化到移动2G质量和覆盖水平，和3G优化到移动2G质量和覆盖水平，谁更花钱？

---

时间:  2017-8-1 10:22

作者: Miro

联通还没吃饱就被撑着了？其实不是拆2G，而是原本2G就不咋地，不维护或少维护任其自生自灭而已，这种现象在城市中心也经常发生，严重影响了大多数用户使用手机银行所必须要求的“短信验证码”的时效性的需求，玩过头了三家迟早会被吃官司的。。。。。。。。

---

时间:  2017-8-1 10:42

作者: clw9981

helin520 发表于 2017-7-31 17:34
安徽也是联通L900实验省份，感觉上会L900

L900的站都支持U900，
现在搞L900没终端，投诉激增、用户流失后可能一夜之间开U900。
联通从C到W再到L一直在纠结

---

时间:  2017-8-1 11:41

作者: 114_starlight

应该是小范围内行为。

---

时间:  2017-8-1 11:47

作者: helin520

clw9981 发表于 2017-8-1 10:42
L900的站都支持U900，
现在搞L900没终端，投诉激增、用户流失后可能一夜之间开U900。
联通从C到W再到L一 ...

不在纠结中沉默，就在纠结中灭亡

---

时间:  2017-8-1 13:57

作者: Rainman_雨

Miro 发表于 2017-8-1 10:22
联通还没吃饱就被撑着了？其实不是拆2G，而是原本2G就不咋地，不维护或少维护任其自生自灭而已，这种现 ...

哈哈，不要说实话嘛~

---

时间:  2017-8-1 16:41

作者: tannoychan

拆吧！联通的2G浪费能源，早日转成3G更实际！

---

时间:  2017-8-1 16:45

作者: w709372666

慢慢拆掉也好 2g除了语音 在u900不能用的情况下 也是废的

---

时间:  2017-8-1 17:18

作者: Chrisenten

清频上L900

---

时间:  2017-8-1 17:54

作者: 黑凤梨

赶紧拆，果断点

---

时间:  2017-8-1 19:22

作者: usaa

三张网难维护

---

时间:  2017-8-2 07:16

作者: helin520

这几天在合肥，一直在用联通2，俩感觉:a信号差，经常无信号，或者有信号，通话非常差，对方听不清。b，这确实是一张烂得不能再烂得网，何必不拆了搞L或U！

---

时间:  2017-8-2 09:50

作者: zhb66

---

时间:  2017-8-2 12:15

作者: 老吴38

联通的4G信号也不行，在食堂有时候居然会跳到E，也真是醉了。

---

时间:  2017-8-2 12:57

作者: rechar_xu

看看

---

时间:  2017-8-2 15:30

作者: skl

helin520 发表于 2017-7-31 17:39
路上高速的时候有可能，可是合肥西二环，滨湖可是正宗的市区。而且因为到站我都会看一下手机，一样没信号 ...

苹果还是安卓 安卓的话如果长时间没有信号话 有可能不搜索信号 必须打开飞行模式

---

时间:  2017-8-3 11:56

作者: Miro

" 联通表示2/3/4g都能走短信，不担心这个问题。不像垃圾电信，短信只能走1x  "——对于功能机、双卡副卡机，尤其是移动的太监机，这个大问题堪忧呵。。。。。。。。

---

时间:  2017-8-3 15:43

作者: 深圳普通用户

拆了也就拆了，那又如何？
专心搞好UL, 或者L+VOLTE, 比你什么都想维护要好得多。

---

时间:  2017-8-5 11:56

作者: 时代华纳

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-9-12 18:16

作者: yntmxk

越祈 发表于 2017-8-1 09:50
不然留着2G会更加花钱，2G优化到移动2G质量和覆盖水平，和3G优化到移动2G质量和覆盖水平，谁更花钱？

你说的不错  但你没有考虑过联通G900困境  语音容量严重不足  通话质量差

---

时间:  2017-9-12 18:34

作者: 越祈

yntmxk 发表于 2017-9-12 18:16
你说的不错  但你没有考虑过联通G900困境  语音容量严重不足  通话质量差

然而要解决这些问题，提高G900通话到移动2G水平，感觉是无望的

---

时间:  2017-9-12 19:42

作者: abcde1234567890

越祈 发表于 2017-9-12 18:34
然而要解决这些问题，提高G900通话到移动2G水平，感觉是无望的

1800M的2G搞到和移动相同水平应该不难，通话质量应该可以和移动2G持平，容量应该也还可以，毕竟可以用10M
至于900M，那是联通缺低频没办法

---

时间:  2017-9-12 19:43

作者: 247898628

深圳普通用户 发表于 2017-8-3 15:43
拆了也就拆了，那又如何？
专心搞好UL, 或者L+VOLTE, 比你什么都想维护要好得多。

支持

---

时间:  2017-9-13 10:20

作者: 越祈

abcde1234567890 发表于 2017-9-12 19:42
1800M的2G搞到和移动相同水平应该不难，通话质量应该可以和移动2G持平，容量应该也还可以，毕竟可以用1 ...

G1800肯定没问题，但是问题就是覆盖上，所以还是得G900，要不然就得U900，或者尽快推进volte上马搞L900

目前看来U900性价比最高，仅次于破罐子破摔（成本为0）

---

时间:  2017-9-16 17:49

作者: lv15305618813

淮北依然保存GSM老设备 诺基亚造

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114