通信人家园

标题: 不限流量套餐，运营商不能承受之痛？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-8-3 10:51

作者: 无名小足 标题: 不限流量套餐，运营商不能承受之痛？

一个没有经过网络验证，存在着巨大风险的营销政策，就在互相拆台打脸的混战中出炉了。

1、不限流量套餐，运营商们相继入坑

近年来，新一轮4G业务竞争的加剧，特别是三家在全网通和阉割版手机、第二sim卡槽等方面的混战升级，运营商们纷纷主动推出了不限量套餐。

其实，到目前为止，市场上并没有真正意义上的不限流量套餐的存在。如果说要有，那只是存在于用户单方面的期望和运营商们刻意的宣传炒作。实际上，不限流量套餐都有一个上网流量封顶，超过其中的额度之后，网速便会受到限制，再超过某一个额度，甚至可能出现暂时关闭数据网络的情况。

前不久，中移动CEO李跃还明确表示过：“慎对无限流量套餐，保护行业价值”，随即便被一些媒体误解，甚至引发了竞争对手的冷嘲热讽，甚至中移动自己也不得不再随后无奈的推出了自己的“冰激凌套餐”，终于在这场行业拆台揭短，互相打脸的混战中，大家都入坑了。

2、是否在挑战网络承载能力的极限？

在这场营销引发的混战中，运营商网络人的声音在哪里？网络承载能力如何，是否能够承受大量的不限流量套餐的入市？

我们从无线侧做一个简单的测算，由于网络规划专业的复杂性，我们抛去其他指标的限制，不限流量套餐普遍不限速的流量上限是40GB，那我们就单单计算下行流量，看看基站能承载的流量极限是多少吧。

4G基站一般3个扇区，每个扇区按一个载波标准配置，每载波按理论值暂估下行100Mbps。由此可初步计算出，基站一小时最大产出流量为：3个扇区*1个载波*100Mbps*3600秒＝1080000Mb＝135GB。

则单个基站每月最大产出流量为135GB*24*30=97200GB。按照6月28日2017年世界移动大会上中国移动董事长尚冰透漏的“4G基站数达到162万个”计算，中移动全部基站每月最大产出流量为1575亿GB，若用每月40GB的不限速“冰激凌套餐”为单位，则最大可承受约39亿个套餐用户的顶格使用。

初步算起来，似乎所有的国人，全部都换上“冰激凌套餐”，现有的网络规模承担起来也没有问题。可我们计算的是理论上的网络最大承受能力，实际中有很多问题需要考虑。

根据覆盖类型、基站出口带宽的限制，全部载波是否可以一直保持最大速率？用户使用习惯有忙闲时，忙时大量用户集中上网，此时的用户体验如何保证？用户分布有地域限制，基站分布导致的忙闲限制如何解决？综合考虑以上各种因素，我们要重新计算最大产出流量能力了。

我们参照优化部门对“LTE高负荷小区”的流量指标定义之一，“系统忙时，小区吞吐量门限：下行数据流量5GB/小时”可以看出，单小区单载波流量5GB/小时，就已经达到了基站承载的上限了，基站一小时最大产出流量为15GB/小时，比理论是小了许多。

按照网络规划经验，针对用户忙闲时的上网习惯，我们暂定每日忙闲时比为1比2，闲时最大流量为忙时的1/5；针对用户地域分布限制，我们暂估密集人群基站与偏远人群基站数量比例为1比1，偏远人群基站最大流量为密集的1/5。

按以上的估算，参照了实际情况后的中移动全部基站每月最大产出流量为48.92亿GB。若用每月40GB的不限速“冰激凌套餐”为单位，则最大可承受约1.22亿个套餐用户的顶格使用，即使考虑到不一定每个人都会完全把40GB流量使用完，就算是人均20GB的流量，也只能承受不到2.5亿个套餐用户。而对于电信、联通的基站数量大约只有中移动的一半，以上计算结果自然也要减半了。

当然，这样仅仅是理论上最大的流量产出量，至于在这种情况下的用户体验如何，就只能听天由命了。
1.webp.jpg

我们再参照三家最新的4G用户数，不由的得出一个惊人的结论，如果把全部的4G用户转化成了不限量套餐用户，电联的网络似乎也只能勉强承受，而对于移动，一半的用户转化率都承受不了！

3、杀敌一千，自损八百

就目前的情况来看，我们的计算存在很多理想假设，模型也过于简单粗暴，但这样简单的计算下来，我们也能看出，运营商的基础设施建设还远远达不到给每个人开放无限流量的标准，甚至是目前的40GB不限速封顶，也存在着网络的巨大风险。

可就这样一个没有经过网络验证，存在着巨大风险的营销政策，就在互相拆台打脸的混战中出炉了。今天是全国199的冰激凌套餐，明天就出省内99套餐，然后是省内98元送宽带的套餐出炉，一场针对不限量套餐的价格战必然日趋白热化；今天是40GB不限速封顶，明天必然要增加到50GB、100GB封顶，甚至，按照某些运营商一贯的风格，完全不限量不封顶的套餐最终一定会出现，而且必然会掀起一场真假“不限流量”套餐的腥风血雨！
3.webp.jpg

附件: 1.webp.jpg (2017-8-3 10:51, 42.93 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI4MjM0fDhjZDhiOWZjfDE3NTUzMzM5NjR8MHww

附件: 2.webp.jpg (2017-8-3 10:51, 43.48 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI4MjM1fDI3ZTQ3ZDNjfDE3NTUzMzM5NjR8MHww

附件: 3.webp.jpg (2017-8-3 10:51, 33.21 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzI4MjM2fDUxYTIwNTYyfDE3NTUzMzM5NjR8MHww

时间: 2017-8-3 10:58

作者: 贪欢客

中国移动想说的是：我不给你用户吃的葡萄，肯定是酸的。你们千万不要去试，还是吃咱给的猪食比较美味！

时间: 2017-8-3 11:02

作者: huasnxu

不要把运营商的战略部门想的这么弱，之前肯定都是做过规划的

时间: 2017-8-3 11:04

作者: hujiajun014

一不小心看到了中国移动的心虚。

时间: 2017-8-3 11:06

作者: czbchn

楼主小白，当网络无法承受，就是5G出山的时候了。届时，用户可选择的是慢到死的4G，和高速飞快地5G。

时间: 2017-8-3 11:15

作者: xiaowangr

czbchn 发表于 2017-8-3 11:06
楼主小白，当网络无法承受，就是5G出山的时候了。届时，用户可选择的是慢到死的4G，和高速飞快地5G。

5G的频率很高，穿透性和绕射能力极差，根本不适合做普遍覆盖的

时间: 2017-8-3 11:19

作者: 张小心

电信和联通的网络承载能力处于很低的水平，特别是电信，网络红利还有很多，不限量套餐可以玩的飞起

时间: 2017-8-3 11:22

作者: czbchn

本帖最后由 czbchn 于 2017-8-3 11:24 编辑

xiaowangr 发表于 2017-8-3 11:15
5G的频率很高，穿透性和绕射能力极差，根本不适合做普遍覆盖的

奈何历史的潮流浩浩荡荡

时间: 2017-8-3 11:51

作者: xiaowangr

czbchn 发表于 2017-8-3 11:22
奈何历史的潮流浩浩荡荡

历史潮流也不能突破物理定律啊

时间: 2017-8-3 11:54

作者: benben418

电联的网络资源目前还很富余，不敢跟着玩的是移动

时间: 2017-8-3 11:58

作者: 马云得云

xiaowangr 发表于 2017-8-3 11:15
5G的频率很高，穿透性和绕射能力极差，根本不适合做普遍覆盖的

水鬼又发表谬论忽悠吃瓜群众

时间: 2017-8-3 11:59

作者: 马云得云

xiaowangr 发表于 2017-8-3 11:15
5G的频率很高，穿透性和绕射能力极差，根本不适合做普遍覆盖的

水鬼又发表谬论忽悠吃瓜群众

时间: 2017-8-3 12:35

作者: prophetc

czbchn 发表于 2017-8-3 11:06
楼主小白，当网络无法承受，就是5G出山的时候了。届时，用户可选择的是慢到死的4G，和高速飞快地5G。

5G是什么，到目前都没哪一家能说出个具体标准出来，唯一知道的就是5G是在高频频段，对于家用wifi你们已经知道了，5Gwifi的穿墙性能远远低于2.4G，所以5G完全就是个伪命题！

时间: 2017-8-3 12:36

作者: czbchn

xiaowangr 发表于 2017-8-3 11:51
历史潮流也不能突破物理定律啊

历史潮流无惧物理定律

时间: 2017-8-3 14:46

作者: 穿云射月

事实是检验真理的唯一标准，看看谁先死吧

时间: 2017-8-3 15:00

作者: cmcc_xiaoyizi

不错，有知识

时间: 2017-8-3 16:32

作者: TYMING

现在每小区都是两载波吧？还有微站，皮站，飞站。容量不用担心，扩容都是神速

时间: 2017-8-3 20:58

作者: xiaowangr

马云得云发表于 2017-8-3 11:59
水鬼又发表谬论忽悠吃瓜群众

别动不动说别人水鬼，觉得我说的不对拿出干货来，你说的在理我自然服你，靠资历和级别压人有意义吗？

时间: 2017-8-3 20:59

作者: xiaowangr

czbchn 发表于 2017-8-3 12:36
历史潮流无惧物理定律

这不是“人有多大胆地有多大产”的再现么

时间: 2017-8-3 21:02

作者: xiaowangr

本帖最后由 xiaowangr 于 2017-8-3 21:05 编辑

一旦不限量的习惯养成了，扩容的速度恐怕跟不上需求。现在已经有人不安有线宽带了，一到晚上上网都卡，要是这样做下去，再怎么扩容都白搭。国外运营商搞不限量套餐，一般都禁止拿手机做热点带电脑上网的。

时间: 2017-8-4 10:29

作者: lovebugzhang

xiaowangr 发表于 2017-8-3 21:02
一旦不限量的习惯养成了，扩容的速度恐怕跟不上需求。现在已经有人不安有线宽带了，一到晚上上网都卡，要是 ...

貌似有些地方还不允许用于屏幕超过若干尺寸的设备上网，不过我不知道在技术上是怎么做到的。

时间: 2017-8-4 11:32

作者: wqplk

支持楼主。联通、电信拉移动做不限量套餐，最终坑的是整个行业！尼玛做办公室拍脑袋算出来的东西，有用吗？移动通信！！请看好--移动通信--用户是移动的、变化的、不是均匀分布的、不是躺在不动的！！就拿用户规模较小的北方电信来说，有些用户密集度较高的区域，不限量用户过多之后，基站容量已经无法承受了，你再扩容叠加个TDD基站又咋的？用户多了不照样超忙--用户感知下降--继而影响口碑！况且，扩容加站不要钱啊？塔桅资源不够怎么办？加站过密干扰问题怎么解决？有人说可以加LTE Small Cells、Home Cell这种微站，那你加啊，一家安装一个微站--不要钱吗？话费收入够成本吗？--维护成本都不一定够，更别说投资成本了！

时间: 2017-8-4 13:25

作者: xiaowangr

lovebugzhang 发表于 2017-8-4 10:29
貌似有些地方还不允许用于屏幕超过若干尺寸的设备上网，不过我不知道在技术上是怎么做到的。

估计技术上很难防范

时间: 2017-8-4 13:47

作者: 熊猫杰奥

看完这篇文章才知道为啥胡来移动又想玩不限量，又设置很多暗坑来防止客户转不限量了，原来是移动根本玩不起手机的流量不限量。当然，针对移动大肆送免费宽带的动作还是表示支持的。

时间: 2017-8-6 15:12

作者: 855629

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-8-6 15:15

作者: 855629

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2017-8-7 09:06

作者: 野生数据

你去过大学城嘛校内网套餐你看过嘛流量送的丧心病狂网络不照样正常也没见谁家网络蹦了

时间: 2017-8-7 12:11

作者: xiaowangr

本帖最后由 xiaowangr 于 2017-8-7 12:16 编辑

野生数据发表于 2017-8-7 09:06
你去过大学城嘛校内网套餐你看过嘛流量送的丧心病狂网络不照样正常也没见谁家网络蹦了

不好意思，我就在高校工作，天天用校园移动网，我和你的体验正好相反。另外，本人所在高校系985，是某省唯二985高校，各项资源倾斜，是重点建设单位，不存在你说的扩容不给力。要说你我感觉不同，可能有以下几个原因，1.你那边流量送的还不够丧心病狂。2。运营商针对高校网络进行了专门优化，甚至不惜成本。3.可能你那边运营商实行了动态流量监控

时间: 2017-8-7 13:19

作者: jjangnuaa

855629 发表于 2017-8-6 15:15
电信无线流量有声明：可以做热点PC使用，但不保证速度。

有先见

时间: 2017-8-7 14:44

作者: 野生数据

xiaowangr 发表于 2017-8-7 12:11
不好意思，我就在高校工作，天天用校园移动网，我和你的体验正好相反。另外，本人所在高校系985，是某省唯 ...

我俩是友军吧我知道的某校人数5w+ 主推套餐联通30g流量电信40g流量移动40g流量各运营商网络正常所以说只要肯扩容优化高流量热点地区网络也是棒棒哒联通的资费只有另外两个的1/2或者1/3

时间: 2017-8-7 16:56

作者: TYMING

xiaowangr 发表于 2017-8-3 21:02
一旦不限量的习惯养成了，扩容的速度恐怕跟不上需求。现在已经有人不安有线宽带了，一到晚上上网都卡，要是 ...

将来手机本身就是基站

时间: 2017-8-7 18:49

作者: xiaowangr

野生数据发表于 2017-8-7 14:44
我俩是友军吧我知道的某校人数5w+ 主推套餐联通30g流量电信40g流量移动40g流量各运营商网络正常所 ...

要是到处都是基站的话，也不是不行，但是成本就会上去了。也就高校可以这么做，运营商为了吸引学生不遗余力，但是普通居民小区够呛。

时间: 2017-8-7 19:36

作者: ndexnet

这就打了那些3g4g够用论的脸，想要推行包月流量，只能继续往更高方向演进

时间: 2017-8-7 19:36

作者: 野生数据

xiaowangr 发表于 2017-8-7 18:49
要是到处都是基站的话，也不是不行，但是成本就会上去了。也就高校可以这么做，运营商为了吸引学生不遗余 ...

普通居民小区也没有这么大流量需求固网宽带WiFi分流了绝大多数流量需要只是有的运营商明知某小区是高流量高话务小区也不做扩容优化

时间: 2017-8-7 20:32

作者: xiaowangr

野生数据发表于 2017-8-7 19:36
普通居民小区也没有这么大流量需求固网宽带WiFi分流了绝大多数流量需要只是有的运营商明知某小区是高流 ...

我觉得你所在的大学城，网络不拥堵，最大可能是运营商做了动态流量控制策略了，对短时间大量下载的用户实时限速。从原理上，无线网络的带宽远小于有线网络，无论再怎么扩容，和有线网络是无法比的，两者的带宽不是一个级别的。

时间: 2017-8-8 03:20

作者: 野生数据

xiaowangr 发表于 2017-8-7 20:32
我觉得你所在的大学城，网络不拥堵，最大可能是运营商做了动态流量控制策略了，对短时间大量下载的用户实 ...

无线带宽小于有线这是自然主要看运营商对流量运营什么策略什么态度

时间: 2017-8-8 03:35

作者: 野生数据

xiaowangr 发表于 2017-8-7 20:32
我觉得你所在的大学城，网络不拥堵，最大可能是运营商做了动态流量控制策略了，对短时间大量下载的用户实 ...

从现有数据看我国人均流量相比其他国家地区还有一定的增长空间运营商就看能不能提前预测布局了还有一点没有相应的能力强行硬上也是个别运营商的恶心之处

时间: 2017-8-8 21:03

作者: xiaowangr

野生数据发表于 2017-8-8 03:35
从现有数据看我国人均流量相比其他国家地区还有一定的增长空间运营商就看能不能提前预测布局了还有一 ...

分析的不错，赞一个。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)