通信人家园

标题: 5G终于不区分TDD／FDD了，三大运营商的制式／主用频率首次站在同一起跑线  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2017-8-10 17:46
作者: 马云的云     标题: 5G终于不区分TDD／FDD了，三大运营商的制式／主用频率首次站在同一起跑线

本帖最后由 马云的云 于 2017-9-27 16:12 编辑

5G是混合DD（下行全部TDD3500，上行小区内圈用户TDD3500小区外圈用户FDD1800），也是自主创新（华为最先提出的，已得到业界热烈响应）。

联通电信1800已经用于4G，将来升级到5G的好处是设备现成的，软件升级投入小，坏处是4G流量占用带宽导致留给5G的略少，不过上行4G用的也不多。

移动1800现在用于2G，随着VoLTE用户的增加，将来会空闲，将来升级到5G的好处是带宽5G独占，不需要被4G分，坏处是设备需要从头建设，投入大。

不过不论如何，5G时代，三大运营商的制式／主用频率首次站在同一起跑线，都是5G混合DD，都是1800+3500。

1800重耕现有频率（移动25联通30电信15预留5），3500新增300MHz频率，三家运营商每家各100MHz。

2017年9月27日修改：

虽然移动获得3300-3400频率，但仅限室内，室外只能使用4800-5000频率，较联通电信的3400-3600频率更高，传播特性更差，因此处于不公平待遇。
时间:  2017-8-10 17:52
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2017-8-10 17:59 编辑

3500通过128天线或256天线，并加大发射功率，下行方向可实现与1800普通2天线或4天线下行方向的同等覆盖距离，因此下行基本都靠3500。

3500上行接收距离只有1800的65%，因此小区外圈用户上行主要靠1800，内圈用户上行才用3500。
时间:  2017-8-10 18:00
作者: scnc001

5G的特性决定了只会在热点地区布署，所以4G会象2G一样，甚至比2G寿命还长（如果没有新技术出现的话），是一个长期的打底网络。。。
时间:  2017-8-10 18:06
作者: aiyh

路由器2.5G都只能1间房，3.5G是要每间房都弄个室分么？
时间:  2017-8-10 18:26
作者: jimson

5G上行用FDD1800的上行频谱，那么对现网4G影响大吗？

还有，FDD2100未启用的频谱会否用来部署5G网络？
时间:  2017-8-10 18:29
作者: jyltdls

马云的云 发表于 2017-8-10 17:52
3500通过128天线或256天线，并加大发射功率，下行方向可实现与1800普通2天线或4天线下行方向的同等覆盖距离 ...

搞这么多天线？那5Ｇ是不是可以取代固网？不用发展固网宽带了？
时间:  2017-8-10 19:04
作者: usaa

scnc001 发表于 2017-8-10 18:00
5G的特性决定了只会在热点地区布署，所以4G会象2G一样，甚至比2G寿命还长（如果没有新技术出现的话），是一 ...

时间:  2017-8-10 19:11
作者: 胡大侠

jyltdls 发表于 2017-8-10 18:29
搞这么多天线？那5Ｇ是不是可以取代固网？不用发展固网宽带了？

连接基站的还不是靠光纤，5G超不了光纤的速度
时间:  2017-8-10 19:38
作者: piview

好搞笑
时间:  2017-8-10 19:55
作者: kudons

专业术语一堆堆

很厉害

时间:  2017-8-10 20:24
作者: netplus

标准还没定稿呢，马大忽悠又来坑蒙拐骗了？欧洲都准备把700M规划到5G用于广覆盖
时间:  2017-8-10 21:35
作者: 马云的云

scnc001 发表于 2017-8-10 18:00
5G的特性决定了只会在热点地区布署，所以4G会象2G一样，甚至比2G寿命还长（如果没有新技术出现的话），是一 ...

以前是这么打算的，自从华为提出1800+3500混合组网方案后，发现5G的覆盖能力与4G完全相同，5G完全可以100%共用4G站点而不用新增基站，所以。。。
时间:  2017-8-10 21:36
作者: 马云的云

aiyh 发表于 2017-8-10 18:06
路由器2.5G都只能1间房，3.5G是要每间房都弄个室分么？

路由器发射功率才多大一点，能跟基站相提并论么？
时间:  2017-8-10 21:38
作者: 马云的云

jimson 发表于 2017-8-10 18:26
5G上行用FDD1800的上行频谱，那么对现网4G影响大吗？

还有，FDD2100未启用的频谱会否用来部署5G网络？

没有影响，FDD1800上行50Mbps实际利用率不到10%，不到10Mbps，其余都可以用于5G。FDD2100理论上也可以用于5G，但目前尚无2100+3500的组合规划，主要是现网4G主流频段是1800，运营商为了减少投资，最大程度的利用现有资产，因此选择了FDD1800。
时间:  2017-8-10 21:39
作者: 马云的云

jyltdls 发表于 2017-8-10 18:29
搞这么多天线？那5Ｇ是不是可以取代固网？不用发展固网宽带了？

这个还做不到，5G虽然比4G快，但用户需求也在同步增长，而固网宽带也在同步增长，2020年固网宽带都到200／500／1000M了。
时间:  2017-8-10 21:40
作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-8-10 21:38
没有影响，FDD1800上行50Mbps实际利用率不到10%，不到10Mbps，其余都可以用于5G。FDD2100理论上也可以用于 ...

那如果以后想搞其他频段，可以吗
时间:  2017-8-10 21:42
作者: 马云的云

netplus 发表于 2017-8-10 20:24
标准还没定稿呢，马大忽悠又来坑蒙拐骗了？欧洲都准备把700M规划到5G用于广覆盖

700M才10MHz*2的带宽，发挥不出5G大带宽的功效，是给低功耗低速率物联网设备服务的，个人用户一般不用。
时间:  2017-8-10 21:43
作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-8-10 21:40
那如果以后想搞其他频段，可以吗

应该是可以的，先把主流的1800+3500调试好，以后会逐步加入其它频段组合，诸如2100+3500、1700+3500都会有的。
时间:  2017-8-10 22:38
作者: netplus

马云的云 发表于 2017-8-10 21:42
700M才10MHz*2的带宽，发挥不出5G大带宽的功效，是给低功耗低速率物联网设备服务的，个人用户一般不用。

700M足足有108M大带宽，你说的10×2是LTE标准里的频段规划，不是5G的，到时候5G标准制定出来了，低频频段可以重新规划
时间:  2017-8-10 23:28
作者: 马云的云

netplus 发表于 2017-8-10 22:38
700M足足有108M大带宽，你说的10×2是LTE标准里的频段规划，不是5G的，到时候5G标准制定出来了，低频频段 ...

频率跟几G有啥关系？欧洲的700M没有那么大，本来就被B20下行占用了一大块，剩下没用的就只有30MHz×2，分给3-4家运营商，包括政府公共安全部门也算一份，每家运营商最多拿到10MHz×2，少的只能拿到5MHz×2。
时间:  2017-8-11 10:47
作者: xiaowangr

马云的云 发表于 2017-8-10 21:35
以前是这么打算的，自从华为提出1800+3500混合组网方案后，发现5G的覆盖能力与4G完全相同，5G完全可以100 ...

1800M就算用于5G的话，也解决不了广覆盖问题，1800这个频率本身的穿透力和绕射能力就很差劲。
时间:  2017-8-11 11:16
作者: 马云的云

xiaowangr 发表于 2017-8-11 10:47
1800M就算用于5G的话，也解决不了广覆盖问题，1800这个频率本身的穿透力和绕射能力就很差劲。

除了偏远农村以外，其它场景包括近郊农村和人口稠密地区农村都没问题。
时间:  2017-8-11 12:42
作者: jimson

FDD1800上行，实际上就是1710-1785MHz，这个在北美也是Band 4上行。这个1700+3500的解决方案，美洲的运营商也这么用吗？

Band41上，电信联通几乎没怎么布网，到时也会用来部署5G网络吗？
时间:  2017-8-11 14:02
作者: 内蒙老通信

值得期待
时间:  2017-8-11 14:37
作者: clarklh

只说覆盖不说带宽，我是外行
时间:  2017-8-11 14:39
作者: clarklh

那么好解决还要26,28干什么？一家分点700m就完了。

我是外行，智商有问题
时间:  2017-8-11 15:09
作者: xiaowangr

马云的云 发表于 2017-8-11 11:16
除了偏远农村以外，其它场景包括近郊农村和人口稠密地区农村都没问题。

要是下大力气解决覆盖肯定没问题，但是问题在于成本。原先一个基站就够，现在用4个。近郊农村还好说，城市里牵扯占地租金、环评的问题。
时间:  2017-8-11 15:14
作者: 越祈

B3是上下行成对的，那么部署了5g后，剩下来的下行拿来干什么？还能继续跑4G吗
时间:  2017-8-11 15:18
作者: 玩耍天使

越祈 发表于 2017-8-11 15:14
B3是上下行成对的，那么部署了5g后，剩下来的下行拿来干什么？还能继续跑4G吗

4g 就废了呗，详见联通上4g 之后3g 的表现
时间:  2017-8-11 15:26
作者: jimson

玩耍天使 发表于 2017-8-11 15:18
4g 就废了呗，详见联通上4g 之后3g 的表现

我感觉不是这样子，应该是5G的小区外围上行由FDD上行来担当，就是双网协同工作
时间:  2017-8-11 16:23
作者: jacnliu

马云的云 发表于 2017-8-10 17:52
3500通过128天线或256天线，并加大发射功率，下行方向可实现与1800普通2天线或4天线下行方向的同等覆盖距离 ...

如何计算得出的？
时间:  2017-8-11 16:59
作者: 凝静知远

马云的云 发表于 2017-8-10 21:35
以前是这么打算的，自从华为提出1800+3500混合组网方案后，发现5G的覆盖能力与4G完全相同，5G完全可以100 ...

5G完全可以100%共用4G站点而不用新增基站
——表示怀疑，100%共用现有站址，只是增加频段，就可以达到速率1-10Gbps、能支持500km/h移动性？
时间:  2017-8-11 18:26
作者: 移动将军

8亿用户和2，3亿用户都有100M？
时间:  2017-8-11 18:27
作者: 马云的云

jimson 发表于 2017-8-11 12:42
FDD1800上行，实际上就是1710-1785MHz，这个在北美也是Band 4上行。这个1700+3500的解决方案，美洲的运营商 ...

对，ITU 1/2/3区的都会这么用，虽然一个是B3一个是B4，但大体频率差不多。

B41联通电信都只有各20MHz带宽，无法发挥5G大带宽优势，应该不会用于5G。
时间:  2017-8-11 18:29
作者: 马云的云

clarklh 发表于 2017-8-11 14:37
只说覆盖不说带宽，我是外行

看不懂顶楼贴第5行吗？
时间:  2017-8-11 18:29
作者: 马云的云

clarklh 发表于 2017-8-11 14:39
那么好解决还要26,28干什么？一家分点700m就完了。

我是外行，智商有问题

你是保安的马甲吧？欢迎欢迎。
时间:  2017-8-11 18:32
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2017-8-11 18:39 编辑
xiaowangr 发表于 2017-8-11 15:09
要是下大力气解决覆盖肯定没问题，但是问题在于成本。原先一个基站就够，现在用4个。近郊农村还好说，城市 ...

你所说的原先指的是什么？5G跟4G 100%共站址同覆盖，并不是4倍基站数量的关系。

以联通为例，联通目前4G都是1800频段，没有更低频段（900频段虽然批准了但联通还没用于4G），因此现在有联通4G的地方将来都可以有联通5G。
时间:  2017-8-11 18:33
作者: 马云的云

越祈 发表于 2017-8-11 15:14
B3是上下行成对的，那么部署了5g后，剩下来的下行拿来干什么？还能继续跑4G吗

LTE-FDD的上下行带宽可以不同的，下行用20MHz，上行可以只用5MHz，其余15MHz给5G上行。
时间:  2017-8-11 18:34
作者: 马云的云

jimson 发表于 2017-8-11 15:26
我感觉不是这样子，应该是5G的小区外围上行由FDD上行来担当，就是双网协同工作

并不是，上行也是NR协议，比如NR占用75%的子载波资源，LTE占有25%的子载波资源。
时间:  2017-8-11 18:34
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2017-8-11 18:39 编辑
jacnliu 发表于 2017-8-11 16:23
如何计算得出的？

怀柔5G外场各场景测试得出的结论，并不是计算得出的。
时间:  2017-8-11 18:36
作者: 马云的云

凝静知远 发表于 2017-8-11 16:59
5G完全可以100%共用4G站点而不用新增基站
——表示怀疑，100%共用现有站址，只是增加频段，就可以达到速 ...

是的，500km/h移动性暂时没有测试。

另外，500km/h移动性跟1-10Gbps并不是“与”的关系，任何组织从没承诺过5G在500km/h移动时也能保持1Gbps的连接速率。
时间:  2017-8-11 18:37
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2017-8-11 18:40 编辑
移动将军 发表于 2017-8-11 18:26
8亿用户和2，3亿用户都有100M？

没办法，为了“一碗水端平”。

当然，4800频段还有200MHz，有可能会拿出来拍卖，谁爱买谁买，移动有钱可以全买走。
时间:  2017-8-11 21:40
作者: rghost

支持楼主，论坛就应该少吵架，多发一些干货。
时间:  2017-8-12 08:20
作者: xiaowangr

马云的云 发表于 2017-8-11 18:32
你所说的原先指的是什么？5G跟4G 100%共站址同覆盖，并不是4倍基站数量的关系。

以联通为例，联通目前 ...

哦，我的意思是指高频段覆盖面积小，所以要达到相同覆盖面积需要更多的基站。当然4倍这个说法只是大约。
时间:  2017-8-12 10:28
作者: 越祈

玩耍天使 发表于 2017-8-11 15:18
4g 就废了呗，详见联通上4g 之后3g 的表现

主要是这段频率拿来干啥，莫非变成荒废的？

因为FDD B3上行只会用到1700频段，而1800频段是B3的下行专用
时间:  2017-8-12 11:13
作者: gzh72

支持干货帖子。
时间:  2017-8-12 11:59
作者: banzhuanjia

5G作用不大，这么高的频率覆盖肯定有问题.上面有个兄弟说了wifi2.5G隔房间就不行了，你这个3.5G搞毛啊
加大功率，那辐射怎么解决，现在这木多癌症病人，估计与无线辐射有很大关系
很多人只看到垃圾污染，实际上无线辐射污染更严重，无处不在，你还看不见
时间:  2017-8-12 14:27
作者: jimson

banzhuanjia 发表于 2017-8-12 11:59
5G作用不大，这么高的频率覆盖肯定有问题.上面有个兄弟说了wifi2.5G隔房间就不行了，你这个3.5G搞毛啊
加大 ...

实际上这个辐射对用户来说远小于微波炉的，甚至比4G还小
时间:  2017-8-12 18:28
作者: sikris

这不就是fdd了吗
时间:  2017-8-12 18:37
作者: worldcom

以后都是拍卖了，运营商也不能再任性
时间:  2017-8-12 23:14
作者: kandao

5G，不过现在就是移动在忽悠。国家绝对不能上这个当，当年吃了3G的亏，现在还不长记性。移动现在为了弥补在3G 4G上的缺憾，忽悠国家上5G，其实完全为了自身利益。5G没问题，国家要投入巨资研究，要紧跟步伐，运营商，设备商，研究院 都要发力，但是部署，不着急。在没有成熟的产业链，市场支持，部署永远是最后一环，哪怕国家是全世界最后一个部署5G的，永远不要当小白鼠。经不起折腾。
时间:  2017-8-12 23:22
作者: kandao

真上了5G,一个国家的运营网络，2G,3G,4G,5G,四代网络在跑，并且各网络用户数量不少，频率规划一片混乱，国家连强制退2G时间表都没有，还嚷嚷上5G。不知道怎么想的，炒概念有用吗？
时间:  2017-8-12 23:43
作者: 马云的云

kandao 发表于 2017-8-12 23:22
真上了5G,一个国家的运营网络，2G,3G,4G,5G,四代网络在跑，并且各网络用户数量不少，频率规划一片混乱，国家 ...

记住，这就是一个奇葩的国度，没有什么是想不通的。
时间:  2017-8-12 23:46
作者: 马云的云

kandao 发表于 2017-8-12 23:14
5G，不过现在就是移动在忽悠。国家绝对不能上这个当，当年吃了3G的亏，现在还不长记性。移动现在为了弥补在 ...

移动还真没想忽悠，主要是华为中兴大唐在忽悠，移动4G玩儿的就挺好，不需要靠5G解围。华为中兴大唐不搞5G就没饭吃了，4G吃完了就要断粮了。

移动对5G积极也是因为4G频谱不足了，但如果不搞5G，国家是不会给移动发放新的4G频谱的，所以移动的需求就是要让5G当4G扩容来用。电联4G网络空闲，完全用不上5G扩容。
时间:  2017-8-12 23:48
作者: 马云的云

worldcom 发表于 2017-8-12 18:37
以后都是拍卖了，运营商也不能再任性

基础频率不会拍卖，搞拍卖的一定是运营商都不抢着要的垃圾频率。
时间:  2017-8-12 23:48
作者: 马云的云

sikris 发表于 2017-8-12 18:28
这不就是fdd了吗

3500是tdd，1800是fdd，混合使用。
时间:  2017-8-12 23:52
作者: abcde1234567890

kandao 发表于 2017-8-12 23:22
真上了5G,一个国家的运营网络，2G,3G,4G,5G,四代网络在跑，并且各网络用户数量不少，频率规划一片混乱，国家 ...

不是说有的国外运营商还一直保留2G吗，也就是目前234G都有，而且好像也没有退2G的计划
不只是中国可能会有2345G同时存在吧？
时间:  2017-8-12 23:52
作者: 马云的云

jimson 发表于 2017-8-12 14:27
实际上这个辐射对用户来说远小于微波炉的，甚至比4G还小

人家不信你的，人家只看天线个头大小，天线个头大的辐射就大，天线个头小的辐射就小，微波炉看不见天线所以没有辐射，这就是人家的思维逻辑，你改变不了的。

所以我说了，以后的基站天线一定要做小，最好不超过一本200页16开的书那么大，RRU和射频线一定不能露在外面。总之，外观要按家用路由器的标准进行设计，一定要美观，要艺术，要让人看了心旷神怡，这样就没人嚷嚷辐射了。
时间:  2017-8-12 23:54
作者: abcde1234567890

kandao 发表于 2017-8-12 23:22
真上了5G,一个国家的运营网络，2G,3G,4G,5G,四代网络在跑，并且各网络用户数量不少，频率规划一片混乱，国家 ...

不是紧缺频率的话，为什么要强制退？等没什么人去用了自然就退，不行吗
时间:  2017-8-12 23:59
作者: 马云的云

banzhuanjia 发表于 2017-8-12 11:59
5G作用不大，这么高的频率覆盖肯定有问题.上面有个兄弟说了wifi2.5G隔房间就不行了，你这个3.5G搞毛啊
加大 ...

然而2.6G的LTE可以覆盖1000米，比2.4G的wifi覆盖距离远多了，只看频率高低不看发射功率大小就是**。
时间:  2017-8-13 00:02
作者: 马云的云

banzhuanjia 发表于 2017-8-12 11:59
5G作用不大，这么高的频率覆盖肯定有问题.上面有个兄弟说了wifi2.5G隔房间就不行了，你这个3.5G搞毛啊
加大 ...

你吸1口烟加大到吸2口烟甚至4口烟也不会死，毕竟没让你吸1000口烟。
时间:  2017-8-13 00:11
作者: 喜涮涮

支持干货
时间:  2017-8-13 00:16
作者: 马云的云

越祈 发表于 2017-8-12 10:28
主要是这段频率拿来干啥，莫非变成荒废的？

因为FDD B3上行只会用到1700频段，而1800频段是B3的下行专 ...

频段是个通俗的说法，是代替Band+编号的说法，1700频段不是指1700-1799MHz这一段频率。

1700频段指的是B4，1800频段只的是B3，1900频段指的是B2，2100频段指的是B1，在3GPP，850频段指的是B5，在3GPP2，800频段指的是B5，在3GPP，800频段指的是B20。

很多时候不同组织（不同ITU区域）同一个说法代指的频段还不同。以700频段为例，在ITU美洲区，700频段指的是B12/13/17，在ITU亚太区，700频段指的是B28/44，在ITU欧洲区，700频段指的是B68。
时间:  2017-8-13 00:37
作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-8-13 00:37 编辑
马云的云 发表于 2017-8-13 00:16
频段是个通俗的说法，是代替Band+编号的说法，1700频段不是指1700-1799MHz这一段频率。

1700频段指的是 ...


这么多频段，如果一个手机要能用全世界所有运营商的所有网络，硬件上要支持多少频段才行
时间:  2017-8-13 00:44
作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-8-13 00:37
这么多频段，如果一个手机要能用全世界所有运营商的所有网络，硬件上要支持多少频段才行

这只是切分蛋糕的方式不同，跟刀无关。只要刀具备切割能力了，按哪种比例切那不过是指挥者的一句话。
时间:  2017-8-13 00:47
作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-8-13 00:44
这只是切分蛋糕的方式不同，跟刀无关。只要刀具备切割能力了，按哪种比例切那不过是指挥者的一句话。

什么意思
时间:  2017-8-13 08:57
作者: 越祈

马云的云 发表于 2017-8-13 00:16
频段是个通俗的说法，是代替Band+编号的说法，1700频段不是指1700-1799MHz这一段频率。

1700频段指的是 ...

嗯，但是我这里特指B3的上下行，B3上行1700下行1800，5G用的B3是上行频段，还是上下行一起用
时间:  2017-8-13 20:37
作者: jimson

越祈 发表于 2017-8-13 08:57
嗯，但是我这里特指B3的上下行，B3上行1700下行1800，5G用的B3是上行频段，还是上下行一起用

肯定是共用上行，下行就各用各的
时间:  2017-8-14 07:54
作者: 软件大道第一帅

公平了嘛？
时间:  2017-8-14 08:46
作者: diaochong

scnc001 发表于 2017-8-10 18:00
5G的特性决定了只会在热点地区布署，所以4G会象2G一样，甚至比2G寿命还长（如果没有新技术出现的话），是一 ...

可惜没有语音，靠VoLTE得到啥时候才能弄好
时间:  2017-8-14 09:12
作者: 天下第一帅

怎么可能是同一起跑线，资金、人员素质、管理水平、流程控制等都不是一个水平，移动不仅仅在资金上领先，其他方面也高出联通电信甚多。
时间:  2017-8-14 10:02
作者: 越祈

jimson 发表于 2017-8-13 20:37
肯定是共用上行，下行就各用各的

下行各用各的的话，也就是说B3 LTE并不需要减频，因为其主要是下行使用
时间:  2017-8-14 10:03
作者: 越祈

diaochong 发表于 2017-8-14 08:46
可惜没有语音，靠VoLTE得到啥时候才能弄好

5G也同样没有电路域语音，所以volte是重中之重
时间:  2017-8-14 14:31
作者: diaochong

越祈 发表于 2017-8-14 10:03
5G也同样没有电路域语音，所以volte是重中之重

弄不好2G还得存在很多年
时间:  2017-8-14 18:55
作者: 越祈

diaochong 发表于 2017-8-14 14:31
弄不好2G还得存在很多年

所以重耕频谱变成一件很麻烦的事情，特别是联通
时间:  2017-8-14 19:13
作者: exclabur

联通又要落后了
时间:  2017-8-15 00:01
作者: scnc001

diaochong 发表于 2017-8-14 08:46
可惜没有语音，靠VoLTE得到啥时候才能弄好

3g开始就是数据网络，volte其实就是voip在4g的表现形式，由数据网承载的ip语音电话数据包。。。volte的意义就在于用数据网承载语音业务，以后的5g6g也一样能用，上一代的数据（特别是2g、3g）也能很快退网退频，既能用上优质低频，还可以少维护一张网。。。
时间:  2017-8-15 11:02
作者: 美的记忆

大家都好专业啊
时间:  2017-8-16 11:19
作者: diaochong

scnc001 发表于 2017-8-15 00:01
3g开始就是数据网络，volte其实就是voip在4g的表现形式，由数据网承载的ip语音电话数据包。。。volte的意 ...

都是理论上的，实际上问题多多。技术复杂，节点过多，QoS机制也是各做各的
时间:  2017-8-16 11:26
作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-8-16 11:27 编辑
scnc001 发表于 2017-8-15 00:01
3g开始就是数据网络，volte其实就是voip在4g的表现形式，由数据网承载的ip语音电话数据包。。。volte的意 ...


目前只有3G的地方，能想办法把VoLTE搞在3G上吗？联通一些地方，尤其一些室分，只有3G，那能不能把以后的VoLTE让这些只有3G的地方也能用
时间:  2017-8-16 15:33
作者: zndxxw

真的会在一条线上嘛？
就算制式一样，移动照样最有钱铺开基站线路建设，信号肯定第一时间覆盖到位  
时间:  2017-8-17 08:21
作者: scnc001

abcde1234567890 发表于 2017-8-16 11:26
目前只有3G的地方，能想办法把VoLTE搞在3G上吗？联通一些地方，尤其一些室分，只有3G，那能不能把以后的 ...

理论上是可以的。volte、vowifi都是voip，但4G都能布署volte了，实在没有必要在3G上搞这么一下子，有那闲钱还不如把4G优化好。换作你是联通老总，会这么任性吗？
时间:  2017-8-17 08:24
作者: scnc001

diaochong 发表于 2017-8-16 11:19
都是理论上的，实际上问题多多。技术复杂，节点过多，QoS机制也是各做各的

是的啊。就象造汽车，理论上很简单，如李书福所说，四个轮子加两个沙发。但要造好汽车，需要解决无数个问题。。。
时间:  2017-8-17 18:11
作者: abcde1234567890

本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-8-17 18:11 编辑
scnc001 发表于 2017-8-17 08:21
有那闲钱还不如把4G优化好


那你觉得，假如移动能大规模上FDD900，还需要SRVCC吗
时间:  2017-8-18 11:43
作者: zndxxw

zndxxw 发表于 2017-8-16 15:33
真的会在一条线上嘛？
就算制式一样，移动照样最有钱铺开基站线路建设，信号肯定第一时间覆盖到位

确实 移动从3G开始  一直备受制式之苦
时间:  2017-9-27 16:08
作者: amore041

4G网络还没建好。不过热点地区可以先上了。广大农村4G够用。
时间:  2017-9-27 16:10
作者: 马云的云

该帖修改，5G时代，移动虽然不受制式不公平待遇，但仍受频率不公平待遇。

移动在5G时代将获得4.9G频段，而电联获得3.5G频段，电联的频段比移动低很多，覆盖更容易。

移动也会获得3.3G频段，但限于室内部署。室内三家公平，室外移动不公平。
时间:  2017-9-27 16:23
作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-9-27 16:10
该帖修改，5G时代，移动虽然不受制式不公平待遇，但仍受频率不公平待遇。

移动在5G时代将获得4.9G频段， ...

那5G到底支持多少种频段？好像说几百Mhz也支持，好几Ghz也支持，几十Ghz也支持？
时间:  2017-9-27 16:48
作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-9-27 16:23
那5G到底支持多少种频段？好像说几百Mhz也支持，好几Ghz也支持，几十Ghz也支持？

是的。全都支持。非常灵活。
时间:  2017-9-27 17:13
作者: asdfgh666666

本帖最后由 asdfgh666666 于 2017-9-27 21:13 编辑
马云的云 发表于 2017-9-27 16:10
该帖修改，5G时代，移动虽然不受制式不公平待遇，但仍受频率不公平待遇。

移动在5G时代将获得4.9G频段， ...



移动也会获得3.3G频段，但限于室内部署。室内三家公平，室外移动不公平。─────这句太扯淡，通管局的人不可能每天拿着设备到街上去测。

tdd制式1880-2.5Ghz移动可是有130mhz，电联各有40mhz，比电联多太多，室外覆盖用这些就够了。国家又提前为移动下了一步棋
时间:  2017-9-27 17:14
作者: abcde1234567890

马云的云 发表于 2017-9-27 16:48
是的。全都支持。非常灵活。

那还会像LTE那样划分Band吗？要是划分的话能分出多少Band啊，
时间:  2017-9-27 18:59
作者: 马云的云

abcde1234567890 发表于 2017-9-27 17:14
那还会像LTE那样划分Band吗？要是划分的话能分出多少Band啊，

至少比LTE多20个。
时间:  2017-9-27 19:01
作者: 马云的云

asdfgh666666 发表于 2017-9-27 17:13
移动也会获得3.3G频段，但限于室内部署。室内三家公平，室外移动不公平。─────这句太扯淡，通管 ...

那130MHz太零碎，不是连续的一块儿，不能同时用，而且其中50MHz也只能用于室内，只有80MHz用于室外。而且这80MHz将长期用于4G，起码2028年之前不会被工信部允许重耕到5G。
时间:  2017-9-28 00:01
作者: shy8035

什么室分，拉远都是坑货。表面上是覆盖了，没有接配套的，一停电啪啪的掉，故障点分散，不好维护。
时间:  2017-9-28 00:46
作者: teachers7890

马云的云 发表于 2017-8-10 21:39
这个还做不到，5G虽然比4G快，但用户需求也在同步增长，而固网宽带也在同步增长，2020年固网宽带都到200／ ...

美国宽带标准带宽都调回10M，中国还一个劲地往上冲
时间:  2017-9-28 15:46
作者: gh7311

本帖最后由 gh7311 于 2017-9-28 15:47 编辑
jyltdls 发表于 2017-8-10 18:29
搞这么多天线？那5Ｇ是不是可以取代固网？不用发展固网宽带了？

居然还有人问这种弱志问题，固网是骨架，懂吗？
时间:  2018-1-30 14:55
作者: fssw

马云的云 发表于 2017-8-10 21:43
应该是可以的，先把主流的1800+3500调试好，以后会逐步加入其它频段组合，诸如2100+3500、1700+3500都会有 ...

要是给移动发个FDD1800的牌照，900继续NB，那就有意思了。
时间:  2018-1-30 17:22
作者: 浙江移动用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2018-1-30 17:25
作者: 浙江移动用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2018-1-30 17:27
作者: 浙江移动用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114