|
摘 要：从光缆的架空方式出发，在长杆档情况下，通过对吊线式和自承式两种方式的比较，得出自承式架空方式优于吊线式架空方式的结论。阐述了采用自承式架空方式应首选中心束管式自承式光缆的理由。关键词：自承式；吊线式；冰凌；风速；长杆档 一、 概述： 光缆线路的敷设是光缆网络建设的一个重要环节，选择正确的敷设方式是光缆线路安全性的重要保证，在光缆的敷设过程中，架空方式因其施工难度较小，工期短，易检修等特点而日益得到了广泛的应用。但在具体的工程实施中受地理条件的限制，常会出现一些跨档距离远远超过标准杆距的情况，即长杆档的现象。架空光缆敷设方式可以利用原有的架空明线杆路，节省建设费用、缩短建设周期。架空光缆挂设在电杆上，要求能适应各种自然环境。架空光缆易受台风、冰凌、洪水等自然灾害的威胁，也容易受到外力影响和本身机械强度减弱的影响，因此架空光缆的故障率高于直埋和管道式的光纤光缆，但对于地下障碍太多，自然环境太恶劣的地方（比如塌方，大冲沟，冻土等），一般架空光缆更有其优越性，在某些情况下，架空光缆是光缆敷设的最好解决办法，如跨河、陡坡或跨越高速公路等 二、 长杆档下的两种敷设方式比较 常用的架空光缆大体上分有两种敷设方式，一种为吊线式，另一种为自承式。①吊线式：先用吊线紧固在电杆上，然后用挂钩将光缆悬挂在吊线上，光缆的负荷由吊线承载的敷设方式。②自承式：用一种自承式结构的光缆，光缆呈“8”字型，上部为自承线，光缆的负荷由自承线承载的敷设方式。所谓长杆档， 是指超过正常档距的杆档。但在实际工程中，根据光缆的配盘情况，通常有档距超出500 m的跨越档。吊线式架空以其成本较低、易操作等特点，而在工程中得到广泛的应用。但对于长杆档情况下，吊线式架空方式又有其不足之处。下面对两种方式作一比较。 （1）吊线式。①对于长杆档的情况，通常需要采用辅助吊线的方式，这样造成杆上附件多，正辅吊线连接复杂；②吊线式敷设时，施工人员需上电杆，上吊线进行挂钩、固定等操作，这样势必给施工人员带来很大危险性；③易受冰凌和大风的影响，光缆线路上的附件越多，吊线越长，迎风面积就会越宽。同时冰凌面积也同样增加，给光缆的安全造成极大的威胁。要增加光缆的安全性，势必要加大吊线的程式以及加固附件等，这样直接造成建设成本的增加。 （2）自承式。①自承式光缆的特点是光缆呈“8”字型，上部为自承线，光缆的负荷由自承线承载，因此，即使在长杆档情况下，也不需采用辅助吊线；②在施工时，施工人员做吊线与光缆的固定等操作，施工人员的安全也有保障；③由于不架设辅助吊线，降低了附加负荷（冰凌和风速等）对光缆线路的影响。这样，如果选择一种重量较轻，而自承线强度足够大的自承式光缆，就可以保证光缆线路的安全性
| 
发表于 2014-6-5 11:07:22