通信人家园

标题: 【原创】中国移动日赚3亿很屌？说实话，弱爆了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2017-10-7 22:06

作者: jiayuanfuguan04     标题: 【原创】中国移动日赚3亿很屌？说实话，弱爆了

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-10-7 23:11

作者: 维护法律

终于来了个明白人,此类的话我多次讲过,三家运营商要合作共蠃,开拓市场,后向收费,确保利润率

---

时间:  2017-10-7 23:51

作者: 巨无霸的轮胎

好想知道美日韩电信运营商语音资费怎样的，贵么？

---

时间:  2017-10-7 23:51

作者: power_lau

沃擦！是这样子的啊？？？？？？

---

时间:  2017-10-8 00:09

作者: 玩耍天使

power_lau 发表于 2017-10-7 23:51
沃擦！是这样子的啊？？？？？？

然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜，还有独立 ip，还是 ipv6，说不准，还有对等的宽带可以用

---

时间:  2017-10-8 00:29

作者: 馆里猿下黑手

移动的钱用来买联通卡，买电信手机测试容量，没毛病。

---

时间:  2017-10-8 00:32

作者: scnc001

典型的既要马儿跑的好，还要马儿不吃草。。。两个问题，一是自己为运营商贡献了多少？二是自己觉得资费贵不贵，是不是本坛中叫嚷资费高的一员(运营商员工除外)

---

时间:  2017-10-8 00:34

作者: scnc001

光说绝对的arpu值，有没有换算成购买力和相对工资水平呢？

---

时间:  2017-10-8 00:37

作者: t6752616

不提收入，不对比购买力，只对比绝对金额，这是耍流氓，瞎扯淡，跟之前三大运营商说的国内通信资费很低有何区别？对比国外你举例的这几家：国内的收入低，人力成本都低得多，如果国内的每户月消费你定到366元，那国内的一大部分低收入人群不必用手机了。

---

时间:  2017-10-8 01:19

作者: 大头you

觉得国外运营商好的同志，麻烦自己出来体验一下。反正我手机基本没有看到过满格信号，室内覆盖更是一塌糊涂，我在市区梅西百货买东西，需要跑到门口发图片。我活动范围还是算相对比较好的地区。
另外，拿IPv6说事这不是外行了吗！

---

时间:  2017-10-8 01:30

作者: 玩耍天使

大头you 发表于 2017-10-8 01:19
觉得国外运营商好的同志，麻烦自己出来体验一下。反正我手机基本没有看到过满格信号，室内覆盖更是一塌糊涂 ...

有啥外行的，国内民用宽带给ipv6地址的也只有电信，大规模普及了吗

---

时间:  2017-10-8 08:22

作者: 葡萄架

这还用说吗？国内企业收入排名都跌出前十了，而且还要继续跌，下坡路可是一直在路上。

---

时间:  2017-10-8 08:25

作者: 葡萄架

这还用说吗？国内企业收入排名都跌出前十了，而且还要继续跌，下坡路可是一直在路上。

---

时间:  2017-10-8 08:26

作者: 碧海蓝天0321

移动财源来自哪里？

---

时间:  2017-10-8 09:33

作者: 芙蓉落叶

这样对比也是国情决定，不能一概而论

---

时间:  2017-10-8 09:37

作者: linlin110169

玩耍天使 发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜，还有独立 ip，还是 ipv6，说不准，还有对等的 ...

发达国家都是这么上网的，独立IP，千兆对称接入，路由器可能都是思科的，可以连续在线三十万小时，价格肯定不贵，国家采购给公民免费使用，哎，这就是差距。

---

时间:  2017-10-8 09:49

作者: xintianyou120

站着说话不腰疼。

---

时间:  2017-10-8 10:07

作者: 维护法律

玩耍天使 发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜，还有独立 ip，还是 ipv6，说不准，还有对等的 ...

就告诉你一点,安装电话要收初装费此性质费用,约60美元,然后实行月最低费用,你所说的便宜必须是在月最低费用基础上享用、包括手机也有最低费用

---

时间:  2017-10-8 10:29

作者: michaelguy

楼主説得很对，我一直认为移动应该涨话费了。一味的参与低价竞争，只能养一班白眼狼LOWB用户。把移动的网速拉低。

---

时间:  2017-10-8 11:54

作者: sos2006ma

馆里猿下黑手 发表于 2017-10-8 00:29
移动的钱用来买联通卡，买电信手机测试容量，没毛病。

你忘了加/斜眼了

---

时间:  2017-10-8 13:48

作者: chengjinsan

好像是仅仅换算为RMB,没有跟国民的收入做对比，通信费用占收入的比率才有说服力

---

时间:  2017-10-8 15:16

作者: lovebugzhang

为何这时又忘记覆盖率了？还有别忘了，国外只关心运营商用什么频率，但并不关心你用什么制式，为什么就死死限着不让移动全面铺开FDD？如果移动可以用FDD，甚至是700M的FDD，利润会不会翻一番？

---

时间:  2017-10-8 15:44

作者: 巨无霸的轮胎

昨晚花了一晚上查了一下美日韩台港5个地方的手机语音资费，发现他们每分钟收费全都比我国贵许多！有点出乎我的意料，可能有的网友肯定会说他们生活水平比我们高，相应语音资费也会比我们贵。可是我们国家经济水平也越来越好，人均收入也越来越高的同时，可是我们的手机语音资费相应的却是越来越便宜，按理下去以后我国人均收入更高的时候，语音资费是不是都快免费了？难道不应该随着经济发展语音资费也应该上涨么

---

时间:  2017-10-8 16:23

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2017-10-8 16:27

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2017-10-8 00:09
然后你还会发现美国那几家运营商的固网还比国内三家的便宜，还有独立 ip，还是 ipv6，说不准，还有对等的 ...

ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

---

时间:  2017-10-8 16:28

作者: 马云的云

t6752616 发表于 2017-10-8 00:37
不提收入，不对比购买力，只对比绝对金额，这是耍流氓，瞎扯淡，跟之前三大运营商说的国内通信资费很低有何 ...

购买力？Nokia／Errision卖给CMCC的设备会比卖给VZW／ATnT的同样的设备便宜80%吗？

---

时间:  2017-10-8 16:28

作者: 马云的云

卖给。敏感词测试。

---

时间:  2017-10-8 17:03

作者: 维护法律

chengjinsan 发表于 2017-10-8 13:48
好像是仅仅换算为RMB,没有跟国民的收入做对比，通信费用占收入的比率才有说服力

告诉你,美国民众的工薪年收入为3万美元

---

时间:  2017-10-8 17:16

作者: 鐘乳石Z

马云的云 发表于 2017-10-8 16:27
ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

所以为什么我们国家还没提供？

---

时间:  2017-10-8 19:18

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2017-10-8 16:27
ipv6地址那么丰富，每个用户给公网ip完全没问题。ipv4太紧张了。

呵呵，那你倒是给啊，一个不开放 ipv6，一个是连 ipv6都没用，民用宽带搞 ipv6 to v4，成天靠大内网 ip 垄断赚钱

---

时间:  2017-10-8 22:16

作者: yamal

lovebugzhang 发表于 2017-10-08 15:16:19 <p>为何这时又忘记覆盖率了？还有别忘了，国外只关心运营商用什么频率，但并不关心你用什么制式，为什么...

至少4G投入年开销会节省很多吧，最终其实用户和国家都有好处，基站数量多是个长期开销，3亿？每个用户赚不上0.5元，每个月每个用户赚15元利润，想想也挺难受的，流量消费多的用户跑一部分，利润就直降。

---

时间:  2017-10-8 23:46

作者: 大头you

IPv6是国内运营商不想提供吗？IPv4地址不够了逼着搞NAT又得多花多少冤枉钱？

---

时间:  2017-10-8 23:49

作者: 大头you

玩耍天使 发表于 2017-10-8 01:30
有啥外行的，国内民用宽带给ipv6地址的也只有电信，大规模普及了吗

你以为运营商不想普及？NAT不要钱？

---

时间:  2017-10-8 23:55

作者: 大头you

linlin110169 发表于 2017-10-8 09:37
发达国家都是这么上网的，独立IP，千兆对称接入，路由器可能都是思科的，可以连续在线三十万小时，价格肯 ...

确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都还是同轴电缆。
先不说思科好不好，政府免费提供？政府什么时候这么有钱的？就算有钱，问过纳税人的意见了吗？
不要被一两个试点给忽悠了！

---

时间:  2017-10-9 08:14

作者: linlin110169

大头you 发表于 2017-10-8 23:55
确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都 ...

认真就输了，哈哈

---

时间:  2017-10-9 08:27

作者: woshicobra

明显是不一样的行业啊。现在运营商不是为了赚钱，是为人民服务，为人民服务，为人民服务。

---

时间:  2017-10-9 09:22

作者: wpsever

叫资费贵的都是上帝消费者，自己一个月就缴几十块钱，还想要帝王般的服务。

---

时间:  2017-10-9 10:17

作者: gzljp

立场不同，角度不同，利益不同，诉求不同

---

时间:  2017-10-9 10:29

作者: scnc001

woshicobra 发表于 2017-10-9 08:27
明显是不一样的行业啊。现在运营商不是为了赚钱，是为人民服务，为人民服务，为人民服务。

可以说通信行业是尽力为人民服务了的，看看自己过得那么苦逼，是落后于整个大环境的，只是服务态度和水平不咋的。

---

时间:  2017-10-9 11:19

作者: hzw199335

人家财报公布的这里的利润一般是指净利润吧，你只能说那两家的成本更高，说赚钱能力，然后说他们利润还要扣那些资源占用费……有点问题。移动挣钱能力相比来说确实一般，人家用户那么少，从体量来说就可以了。

---

时间:  2017-10-9 11:38

作者: 玩耍天使

大头you 发表于 2017-10-8 23:49
你以为运营商不想普及？NAT不要钱？

是啊，好难啊，那国外运营商可牛逼了，这么难的事情人家都做到了

---

时间:  2017-10-9 11:51

作者: 玩耍天使

大头you 发表于 2017-10-8 23:55
确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都 ...

是啊，为啥愿意花钱 nat，因为独立 ip 卖给企业更赚钱，千兆对称然并卵？那是因为卖给居民太亏了，卖给企业好赚钱啊，然并卵你怎么不把100m 光纤的上传搞成512k？反正然并卵，思科政府不免费提供，国外的运营商就政府免费提供呗？你的回复认真点讲，可笑。

---

时间:  2017-10-9 11:52

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2017-10-8 16:28
购买力？Nokia／Errision卖给CMCC的设备会比卖给VZW／ATnT的同样的设备便宜80%吗？

然而中国人口是美国人口的六倍

---

时间:  2017-10-9 12:54

作者: 穿云射月

旰食宵衣、朝乾夕惕 哈哈 用这几个词感觉好有文化那

---

时间:  2017-10-9 13:01

作者: 大头you

玩耍天使 发表于 2017-10-9 11:51
是啊，为啥愿意花钱 nat，因为独立 ip 卖给企业更赚钱，千兆对称然并卵？那是因为卖给居民太亏了，卖给企 ...

中国互联网起步晚没有抢到与人口匹配的地址资源，这是历史问题，有限的资源凭什么不优先满足出钱多的，运营商又不是搞慈善的。
后面半段无法看懂，思路等于尿路。。。

---

时间:  2017-10-9 13:34

作者: 马云的云

鐘乳石Z 发表于 2017-10-8 17:16
所以为什么我们国家还没提供？

据说是因为GFW过滤不了ipv6。

---

时间:  2017-10-9 13:35

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2017-10-8 19:18
呵呵，那你倒是给啊，一个不开放 ipv6，一个是连 ipv6都没用，民用宽带搞 ipv6 to v4，成天靠大内网 ip 垄 ...

据说是因为GFW过滤不了ipv6。

---

时间:  2017-10-9 13:37

作者: 马云的云

大头you 发表于 2017-10-8 23:49
你以为运营商不想普及？NAT不要钱？

据说是因为GFW过滤不了ipv6。

---

时间:  2017-10-9 14:09

作者: 大头you

马云的云 发表于 2017-10-9 13:37
据说是因为GFW过滤不了ipv6。

关键还是需求动力，我现在在美国出差，每天使用的照样是v4的地址，估计只有等老美自己占用的那么多v4都不够用了才能等到v6吧。

---

时间:  2017-10-9 14:13

作者: 马云的云

大头you 发表于 2017-10-9 14:09
关键还是需求动力，我现在在美国出差，每天使用的照样是v4的地址，估计只有等老美自己占用的那么多v4都不 ...

没有ipv4丰富，人口少。中国ipv4匮乏，人口多。每人一个ip地址，就需要13亿，全球总共才几个ipv4地址？

---

时间:  2017-10-9 15:12

作者: 6666ssq

有道理，要保证利润才能有好的服务，不然不长久，不能一位的打价格战，逼死别人，恶性循环

---

时间:  2017-10-9 15:53

作者: 大头you

马云的云 发表于 2017-10-9 14:13
没有ipv4丰富，人口少。中国ipv4匮乏，人口多。每人一个ip地址，就需要13亿，全球总共才几个ipv4地址？

正是这样，老美一点都不急，偏偏老美又是互联网当之不让的领头羊。

---

时间:  2017-10-9 20:16

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2017-10-9 13:35
据说是因为GFW过滤不了ipv6。

能过滤，高校的 ipv6早就加入 dns 污染功能了，这根本就不是问题，gfw 现在连 ss 这些新型爬墙工具的特征都能识别出来，还怕你一个几年前的 ipv6？

---

时间:  2017-10-9 20:17

作者: 玩耍天使

马云的云 发表于 2017-10-9 13:35
据说是因为GFW过滤不了ipv6。

gfw 现在早就能过滤 ipv6了，高校现在内部的 ipv6并不能随便上一些网站，连 s（）s 的流量特征都能识别出来，搞一个 ipv6根本不是问题，这个并不是理由

---

时间:  2017-10-9 20:24

作者: 玩耍天使

大头you 发表于 2017-10-9 13:01
中国互联网起步晚没有抢到与人口匹配的地址资源，这是历史问题，有限的资源凭什么不优先满足出钱多的，运 ...

你说对了，中国运营商要么就彻底像国外那样，为了利润来，你拿着 nat，放着 ipv6不上，收回普通宽带用的公网ip，然后大言不惭的说中国运营商因为没 ipv4 地址，所以不给独立 ip，可笑不可笑？另外，后半段你当然看不懂了，因为依照你的理论，国外运营商从思科买设备就比国内运营商买便宜呗？你们这个行业就是自我标榜『市场竞争』，实则垄断

---

时间:  2017-10-9 21:01

作者: 马云的云

玩耍天使 发表于 2017-10-9 20:17
gfw 现在早就能过滤 ipv6了，高校现在内部的 ipv6并不能随便上一些网站，连 s（）s 的流量特征都能识别出 ...

最近2年才能过滤出来的，以前不行，所以以前没有推广，从15年开始推广，但显然不可能推广的特别快。

---

时间:  2017-10-9 21:06

作者: 鐘乳石Z

玩耍天使 发表于 2017-10-9 20:17
gfw 现在早就能过滤 ipv6了，高校现在内部的 ipv6并不能随便上一些网站，连 s（）s 的流量特征都能识别出 ...

然而杭州很少学校有ipv6

---

时间:  2017-10-9 21:15

作者: t6752616

马云的云 发表于 2017-10-8 16:28
购买力？Nokia／Errision卖给CMCC的设备会比卖给VZW／ATnT的同样的设备便宜80%吗？

移动的人力成本不是比国外便宜很多？还有各种社会成本。你国家免费分配的频率，不也是降低了你的成本吗？

---

时间:  2017-10-9 21:19

作者: t6752616

维护法律 发表于 2017-10-8 17:03
告诉你,美国民众的工薪年收入为3万美元

大可以让移动公司才用马云的云的高计：把套餐资费起步价定为人民币500块。让一些收入不高的群众直接用不起才好。那样才能赚更多的钱。
瞎扯淡。

---

时间:  2017-10-9 22:14

作者: 玩耍天使

t6752616 发表于 2017-10-9 21:15
移动的人力成本不是比国外便宜很多？还有各种社会成本。你国家免费分配的频率，不也是降低了你的成本吗？

呵呵，他们才不算这笔账，人家就认为自己苦逼

---

时间:  2017-10-9 22:25

作者: 维护法律

t6752616 发表于 2017-10-9 21:19
大可以让移动公司才用马云的云的高计：把套餐资费起步价定为人民币500块。让一些收入不高的群众直接用不起 ...

未尝不可

---

时间:  2017-10-10 02:42

作者: t6752616

玩耍天使 发表于 2017-10-9 22:14
呵呵，他们才不算这笔账，人家就认为自己苦逼

鳄鱼的眼泪，食肉动物总想着自己的客户都像待宰羔羊一样。稍有异议，就哭穷喊弱。

---

时间:  2017-10-10 11:18

作者: sohuchangy

光对比arpu不对比收入和消费水平纯属耍流氓。

---

时间:  2017-10-10 12:01

作者: 大头you

玩耍天使 发表于 2017-10-9 20:24
你说对了，中国运营商要么就彻底像国外那样，为了利润来，你拿着 nat，放着 ipv6不上，收回普通宽带用的公 ...

什么叫放着v6不上？你就一个人YY吧，运营商巴不得把v6地址用完了好申请新的，可是问题在，比如腾讯来租新的端口了，别人根本不用你运营商给的v6，只要v4，你让运营商怎么引导业务流量往v6走。你这是对情况不了解，一个人意淫而已。
我估计明白了，你是不是家里被强制给NAT了，所以极端不满。你要不多花点钱租专线吧。
至于垄断不垄断问题，这个随你怎么说都没有问题，但是中国运营商的网络不管总价格还是单位价格都比美国运营商低，覆盖范围和质量更是美国运营商没法比的。
另外再补充一点，国内运营商早就没有大规模买思科设备了。

---

时间:  2017-10-10 12:07

作者: 大头you

真的还是建议各位亲自体验一把国外先进运营商的网络质量和服务再来喷吧。

---

时间:  2017-10-10 14:50

作者: tree_in_autumn

你根本没有财务常识，就不要乱评论了。把营运支出存在银行算利息，这话你也说得出。要按你这种算法，世界上所有的运营商都不赚钱。

至于和美国日本比ARPU，这种脑残的言论都懒得说你了。

---

时间:  2017-10-10 15:49

作者: post927

其他的不了解，不过中国移动基层员工的状态和这个盈利的情况不成比例

---

时间:  2017-10-11 08:47

作者: 椰风V5

参与低价竞争，不是企业的根本。做最好的服务才是王道。

---

时间:  2017-10-11 09:21

作者: life_cruiser

我移动，电信，联通都有，觉得移动对老用户最贴心，经常有活动发短信来介绍，而另二家老用户与狗不得入内，好像老用户都是来沾便宜的。

---

时间:  2017-10-11 12:15

作者: 非典型胖子

移动是国有企业，国有企业的员工就别叫唤了

---

时间:  2017-10-11 14:20

作者: diaochong

这么一说还真是的

---

时间:  2017-10-11 16:50

作者: rechar_xu

看看

---

时间:  2017-10-12 10:01

作者: 孙佳佳

---

时间:  2017-10-12 11:50

作者: 细雨飞扬

" 可以这样理解，Verizon和NTT DoCoMo的利润中的很大一部分用于支付了牌照和频谱的费用，而中国移动在这一块上几乎是免费的（可以视为政府的投资），当然，这部分钱最后还是以利润上缴的形式还给了国家，但是账还是入到了运营商利润的账目上，所以才让中国移动的利润总额那么显然，其实从这个角度看，其利润率与另两家相比有很大的水分。"   ------ 关键是每年的这一千多亿利润，上交给国家的有多少？500亿、600亿、700亿、800亿？

---

时间:  2017-10-12 14:33

作者: hao150

大头you 发表于 2017-10-8 23:55
确定不是来反串的？
独立IP是历史原因造成的，你以为运营商愿意花钱NAT？
千兆对称？然并卵，大部分都 ...

他那是反讽你听不出来么。
发达国家人民都是不用上班的，每天上上网骂骂政府就行了

---

时间:  2017-10-13 13:42

作者: kiryu

不比收入，单比绝对值这样不好吧。
国内快递6元一单，国外收6刀，所以赚钱能力弱咯？

---

时间:  2017-10-13 16:09

作者: lxd11234

woshicobra 发表于 2017-10-9 08:27
明显是不一样的行业啊。现在运营商不是为了赚钱，是为人民服务，为人民服务，为人民服务。

移动员工不是人民（手动斜眼(ಡωಡ) ）

---

时间:  2017-10-14 12:44

作者: peterchina

分析的很不错，提升了！

---

时间:  2017-10-16 15:19

作者: a540999

说的是啊。

---

时间:  2017-10-17 15:47

作者: shz775

这是一个没有信誉的，企业，

---

时间:  2017-10-21 21:27

作者: 蓝色天空_2017

每个人的情况不一样，有的人可能10块都嫌贵，有的人可能100觉得都便宜，这也就是重口难调，其实整体上还是好的，不过肯定是还存在需要进一步改善的地方。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114