通信人家园

标题: 相比起分光+FTTH，使用独享PON口+FTTB的缺点在哪 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2017-10-23 10:11

作者: 越祈 标题: 相比起分光+FTTH，使用独享PON口+FTTB的缺点在哪

如题
就是OLT的每个PON口下面不再分光，而是直接接FTTB的ONU，相当于楼栋ONU独占一个PON口的全部资源（传统FTTB是先分光，分光后接多口楼栋ONU，再分到每一户，这种结构的缺点是带宽不足，带不起大量高带宽用户）

在完全不考虑成本的情况下，这种模式相比起目前的分光+FTTH，缺点在哪

时间: 2017-10-23 10:50

作者: zk2431789

用户侧，引入的铜线相比光缆传输特性、带宽、传输长度等方面还是要差一些吧!
而且一旦设备、电源等硬件出现故障，影响范围也比较大。

时间: 2017-10-23 12:11

作者: 4409070

本帖最后由 4409070 于 2017-10-23 12:13 编辑

传统的缺点就是速度提不起来,你说的这个我不是很懂...

时间: 2017-10-23 16:19

作者: 越祈

zk2431789 发表于 2017-10-23 10:50
用户侧，引入的铜线相比光缆传输特性、带宽、传输长度等方面还是要差一些吧!
而且一旦设备、电源等硬件出现 ...

不过六类铜线应该只是在楼宇内覆盖了，目前学校、公司就是这么布局，楼宇间还是光纤，但是不是PON模式，而是类似于光收发一样的（SFP光模块，1000Base-Fx）

ONU侧电源问题确实是个缺点

时间: 2017-10-23 16:21

作者: wangiori10

本帖最后由 wangiori10 于 2017-10-23 16:21 编辑

对完全不懂的人来说缺点在于一个独享一个共享呵呵

时间: 2017-10-23 16:26

作者: 越祈

4409070 发表于 2017-10-23 12:11
传统的缺点就是速度提不起来,你说的这个我不是很懂...

传统的是1:32分光后，再接24口ONU，然后五类线到用户。这样就相当于32X24=768户用户共用2.5Gbps下行/1.25Gbps上行，按复用率10计算，每人只能分到32Mbps带宽，确实无法满足百兆宽带需求

但是如果是不分光，直接接24口ONU，那就类似于1:24分光的FTTH，按复用率1计算可分到100Mbps，按复用率10计算可分到1Gbps

时间: 2017-10-23 21:03

作者: bluealbum

光强度太大，容易烧pon口光模块；
光强度太大，影响接入速率；

时间: 2017-10-23 21:10

作者: Gratch

wangiori10 发表于 2017-10-23 16:21
对完全不懂的人来说缺点在于一个独享一个共享呵呵

实际上都一样，FTTH使用的人多了一样会卡

时间: 2017-10-23 22:20

作者: wangiori10

Gratch 发表于 2017-10-23 21:10
实际上都一样，FTTH使用的人多了一样会卡

是的都是1分32 1分64

时间: 2017-10-23 23:40

作者: jnthts

1.pon需要用电，分光器不用电，不用电比用电少了一个故障点和可能的用电费用纠纷点。2.一台pon集合多个用户的处理能力，自然比不过分光器直接分光。3.维护方便，分光器比pon少了不是一星半点。4.分光器成本比pon的成本也低了不是一星半点。6.从市场经营角度，用户看得见摸得着的光纤，比五类线六类线可是高端多了。

时间: 2017-10-24 00:53

作者: bise20

jnthts 发表于 2017-10-23 23:40
1.pon需要用电，分光器不用电，不用电比用电少了一个故障点和可能的用电费用纠纷点。2.一台pon集合多个用户 ...

楼上正解，FTTH比FTTB省钱多了，甚至连设备成本和电费都转嫁到用户身上刁！

时间: 2017-10-24 06:07

作者: mingmingshini

防雷。07年08年那会我们这农村宽带是PON模式或者图省钱ONU下挂交换机，PON+LAN模式。夏天雷雨过后都是成百个ONU掉线。进水，烧了也不少。
当时某通在农村还都是电话线，现在想想这可是运营商版的高维打低维啊

时间: 2017-10-24 07:47

作者: xianghui

还有发展iptv等全业务不方便，维护界面的问题，比如掉电，用户可以自己给光猫送电，onu在走廊，不能指望用户管理

时间: 2017-10-24 09:54

作者: cqxxin

FTTB+LAN方式的问题主要在LAN上面，个人觉得由以下几个问题：
1、语音业务接入不方便。FTTH是同时提供电话功能的。
2、专网ITV（和互联网是隔离的）承载需要使用LAN 猫，且组网复杂。
3、交换机QOS成本高，不用流控交换机的话大家一起抢带宽，用流控的话成本高。
4、维护难度大，交换机是有源设备，运行中容易被雷击，我们原来维护LAN，被雷击的交换机一大堆。
等等

时间: 2017-10-24 10:45

作者: sharman111

打个雷一栋楼全部网络瘫痪的事大概你们这些在办公室发帖的家伙是从来没遇见处理过的吧？
夏天雷雨季节，ONU被感应雷雷击劈坏、网线破皮进水倒灌进ONU或交换机端口导致设备烧坏的事大概也是你们从来没处理过的。
当然，在你们眼中只有那些在学校楼栋、写字楼、商品房小区的用户才是用户，其他没有预埋六类线甚至七类线的广大城中村、农村私宅用户就不是用户了。

时间: 2017-10-24 13:54

作者: leader418

赞赞赞赞赞赞！！！

时间: 2017-10-24 14:01

作者: 越祈

sharman111 发表于 2017-10-24 10:45
打个雷一栋楼全部网络瘫痪的事大概你们这些在办公室发帖的家伙是从来没遇见处理过的吧？
夏天雷雨季节，ON ...

有道理，之前换了一大摞锐捷21，就是感应雷搞瞎了的，有些是彻底死了，有些是坏了几个端口，我们都拿个纸团塞着

打个雷然后监控红一波，确实挺痛苦

现在换的是29，千兆口子，确实挺贵。FTTH分光冷交换确实故障会比较少（一般出现故障是用户侧ONU，影响范围不会很大）

时间: 2017-10-25 08:53

作者: koros

你们都是攻城师。。。

时间: 2017-10-25 10:46

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2017-10-25 10:59 编辑

目前最常见OLT华为5680T
8口 GPON C+业务板 1500元
16口 GPON C+业务板 2500元

最新的华为MA5800 支持 10G PON 业务板
非对称8口 10G PON 业务板 3500元
对称8口 10G PON 业务板 4500元
10G PON 终端MA5826 24GE 1500元

时间: 2017-10-25 17:14

作者: 越祈

youx 发表于 2017-10-25 10:46
目前最常见OLT华为5680T
8口 GPON C+业务板 1500元
16口 GPON C+业务板 2500元

确实是成本问题

学校这里不使用PON网络，汇聚层用24光口的h3c s5800-32f，一台就2w

时间: 2017-10-26 17:45

作者: 厂哥好多年

youx 发表于 2017-10-25 10:46
目前最常见OLT华为5680T
8口 GPON C+业务板 1500元
16口 GPON C+业务板 2500元

贵

时间: 2017-10-26 23:28

作者: yneric

youx 发表于 2017-10-25 10:46
目前最常见OLT华为5680T
8口 GPON C+业务板 1500元
16口 GPON C+业务板 2500元

PON板有这么便宜吗？一块含CLASS C+光模块 16口GPON板至少要1万多

时间: 2017-10-27 13:19

作者: youx

yneric 发表于 2017-10-26 23:28
PON板有这么便宜吗？一块含CLASS C+光模块 16口GPON板至少要1万多

你要买吗？我有现货！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)