通信人家园

标题: 基站为什么不能用光能发电为主，常规电力为辅助呢？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2018-3-1 11:12
作者: 247898628     标题: 基站为什么不能用光能发电为主，常规电力为辅助呢？

光能，热能发电日益成熟，基站为什么不利用发电，普通电力用于电力不足，或者事故辅助供电！这样大大节约运营商成本！
时间:  2018-3-1 11:15
作者: fitnig

阴天，阳光不足，然后基站掉电了
时间:  2018-3-1 11:17
作者: Richbunny

本帖最后由 Richbunny 于 2018-3-1 11:20 编辑

纯粹底层员工思维。出力不讨好的事情谁做？
省了电，给电网的钱少了，你让负责电费采购和结算的领导面放在那里？
这算是政绩呢还不是政绩呢？算你主管上司的业绩还是算主管上司的失职？
时间:  2018-3-1 11:28
作者: jeffgree

光伏发电并不经济吧
时间:  2018-3-1 11:45
作者: scnc001

成本低不低，可靠性如何。。。先把这些搞清了再说。不要嘴一张就是一个建议，还觉得自己高明的不行，别人都是傻子
时间:  2018-3-1 11:48
作者: Gratch

雨天和夜间怎么办？别以为供电系统自动切换
时间:  2018-3-1 11:52
作者: sdre2009

光伏发电功率很不稳定，基站用电负荷相对恒定。电能无法大规模存储，无解。。。。。
时间:  2018-3-1 11:52
作者: kingheart1234

那成本并不低……器材成本……几年后发电效率衰减……甚至是损坏……最后都得不偿失……维修成本也高……
时间:  2018-3-1 11:52
作者: Vortex

电动车吹了那么多年也没取代汽油，一个道理
时间:  2018-3-1 11:53
作者: 247898628

fitnig 发表于 2018-3-1 11:15
阴天，阳光不足，然后基站掉电了

我上面说的，自己发电为主，普通电力为辅助，比喻说夏天，秋天太阳较大，完全可以利用太阳能发电，存在蓄电池里面！等冬天春天发电减小，可以用普通电力补充！农村很多都用太阳能板了，技术也算成熟，价格也不会太高！
时间:  2018-3-1 11:57
作者: 胡大侠

本帖最后由 胡大侠 于 2018-3-1 11:57 编辑

这个不行的，要不家家都装个太阳能发电好了，不用交电费
时间:  2018-3-1 12:02
作者: 一水惊涛

之前我做过几个太阳能基站，主要是偏远山村，做在山顶的基站，实验站，存在以下几个问题，一个是投资，一个基站大约要做60平米的太阳能电池板才够用，需要多投资四五十万，二是维护很麻烦，容易被偷，后来就做了几个就不做了，不具备推广意义。
时间:  2018-3-1 12:21
作者: 越祈

胡大侠 发表于 2018-3-1 11:57
这个不行的，要不家家都装个太阳能发电好了，不用交电费

问题就是投资成本太大，然后就是不适用于楼房（楼房容纳的人多，而表面积不会太大，导致人均光伏功率不足，支撑不起）
时间:  2018-3-1 12:21
作者: body133

现在叨民多，场地费很贵的，
时间:  2018-3-1 12:48
作者: 46009

fitnig 发表于 2018-3-1 11:15
阴天，阳光不足，然后基站掉电了

基站掉电，又发不上电，基站退服客户还不得投诉到死！
时间:  2018-3-1 13:18
作者: ccet12345

247898628 发表于 2018-3-1 11:53
我上面说的，自己发电为主，普通电力为辅助，比喻说夏天，秋天太阳较大，完全可以利用太阳能发电，存在蓄 ...

听说蓄电池每一两年会老化要换一次，算起来不比直接用电便宜
时间:  2018-3-1 13:26
作者: ax4Bz

12楼已经给出了答案，给案！
时间:  2018-3-1 13:34
作者: 火星移动

:L:L:L:L:L:L
时间:  2018-3-1 13:59
作者: jiuyumo

Richbunny 发表于 2018-3-1 11:17
纯粹底层员工思维。出力不讨好的事情谁做？
省了电，给电网的钱少了，你让负责电费采购和结算的领导面放在 ...

这个说法太绝对了。其实我感觉大多数领导只要决策可执行，而且上下一致认为帮助大于弊端都会去做。
时间:  2018-3-1 14:07
作者: jiuyumo

这个可能你楼主不太了解光伏。光伏发电看起来好像一本万利的买卖，设备搭建好了就不用管了，其实没有那么简单。光伏自13年大量商用时基本趋势就不是很乐观，当时大量的大学这类教授和学生都接不到项目，就是因为它暂时弊端和限制比较多。首先我们知道电是存不住的，即便再好的蓄电池，电也会在一段时间内泄露殆尽，另外光伏的一套设备很贵，而且需要不间断的维护。通讯设备大多建造在环境偏远，潮湿，温差大等坏境特殊的地段，光电转换环境不利，而且针对基站短时供电需要很大的面积，想想一个热水器的就要那么大一个，基站的得多大。总之还是技术不成熟，无法引入。
时间:  2018-3-1 14:22
作者: zcs1949

光伏，电网的人称为垃圾电
时间:  2018-3-1 14:32
作者: yan0426

还是上核动力吧
时间:  2018-3-1 14:56
作者: 千里骑毛驴

楼主可以去某宝看看，因为某宝的价格可以说比市场低很多，一款很畅销的太阳能路灯你看看多少钱，如果直接用电，这个价格能买多少度电，单是成本这一项就很不划算了，更别说要支持一个基站用的太阳能面板电池的费用、技术限制，设备损耗老化咯
时间:  2018-3-1 15:13
作者: 一水惊涛

当时我们做实验站的思路是这样的，偏远山区山上，做光伏可以不用考虑用地成本的问题，第二，每个宏基站都会配置有蓄电池，做光伏不需要额外配置蓄电池，第三，做光伏可以省掉几公里的电缆杆路架设成本，大约十几万左右。第四，主要就是尝试一下新鲜事物，领导拍脑袋上的。结果做完之后，发现成本增加一倍，本来偏远地方做基站就是政治工程，虽然不考虑收回成本但是也不至于亏那么多吧，一个基站多几十万投资，最让人死心的是挡不住村民偷发电板啊，验收之后再过三个月去看，全没了。就算不考虑这两个问题，有些小问题也是无解，比如发电不稳定，基站的电池配置一般都是8个小时（城区），远的地方24小时的容量，如果下两天雨，基站就没电停掉了。还有就是电池的衰减比正常的基站要快很多，正常基站的电池只有停电的时候才会用上，太阳能基站的电池每天都冲放电，衰减太厉害，成本又上一大块。这还是在偏远地方的，如果在城区，这个方案根本不会拿上台面讨论，比如多几十平米天顶的面积租金要多多少？这还是3G时代，4G时代整个基站的功耗直线上升，一个基站得要多大面积的太阳能配置？
时间:  2018-3-1 15:22
作者: hquu

我猜是成本吧，太阳能电池板没有你想象的那么便宜，再加上安装这些电池板需要增加铁塔的承重和抗风之类的，需要加固。
这些增加的成本可能够一个基站用十几年/几十年的电了，运营商当然没兴趣...

可靠性当然也要考虑，蓄电池也是钱，蓄电池老化的还很快。太阳能电池板不够大的话能量可能也不够用基站用，毕竟基站不仅仅是天线，还有很多数据处理单元。

既然数据需要拉线了，顺便多拉一根电源也不麻烦。
时间:  2018-3-1 15:27
作者: daybyear

这就跟普通老百姓认为，你们运营商在大街上戳个信号杆，然后就能一本万利赚钱一样
时间:  2018-3-1 17:15
作者: qibu52

我接触过一些太阳能厂商。一般来说只有市电到不了的地方才会考虑装太阳能，国内太阳能基站做得最多的是青海，西藏、新疆吐鲁番等也比较多，其他地方就不划算了。
时间:  2018-3-1 20:04
作者: lovebugzhang

目前太阳能最理想的用途是夜间照明,和节能灯是绝配.其他用途都勉强
时间:  2018-3-1 20:43
作者: 野生数据

铅酸蓄电池寿命一般就2年 2年更换一次，成本很高 带太阳能电池板的基站 在新疆戈壁滩见过几次 太阳能电池板大概有十几个平方
时间:  2018-3-2 09:48
作者: nisong2169

这个其实是一个不错的想法，但是现在受限于技术和需求，我们曾经搞过一个基站太阳能的，受天气影响，三天两头掉站，累呀。现在光伏太阳能的热电转化率目前不高，需要的面积也比较大，现在的基站天面已经寸土寸金了，储能的解决，不是做不到，而是投资成本太高。反而比不上引电。况且现在的基站大部分是2G3G4G合一的，功耗很大，太阳能如何能满足。个人观点，太阳能供电是有一定市场的，下一步5G，很多场景会采用路灯杆，广告牌，仅仅一个单RRU，或者微型RRU，覆盖范围不大，功耗不高，引电不方便，太阳能是个不错的选择
时间:  2018-3-2 10:16
作者: ndexnet

认识的一个电力系统的人和我说过，光伏其实还处在骗经费的阶段
时间:  2018-3-2 10:57
作者: 维护法律

不稳定，蓄电技术不行
时间:  2018-3-2 10:59
作者: starlancer

你淘宝买块车载太阳能板就知道转化率多低了
根本不现实
时间:  2018-3-2 12:12
作者: lesgo

Richbunny 发表于 2018-3-1 11:17
纯粹底层员工思维。出力不讨好的事情谁做？
省了电，给电网的钱少了，你让负责电费采购和结算的领导面放在 ...

关键是光伏发电成本很高，另大部分基站是租的房子，谁让你放板子啊。
时间:  2018-3-2 22:16
作者: fieldmouse

光伏实际并不便宜
时间:  2018-3-4 15:41
作者: epesdu

楼主，听过一个词叫做“能量密度”吗？太阳能的能量密度太小了，12楼说的很专业，得很大的面积才能供得起电，而且太阳能最大的问题是不稳定。
能量密度是个很重要的经济性指标，为什么现在还是以火电和核电为主，就是因为火电和核电的能量密度很高。什么生物能之类的，都是炒作的概念，能量密度太低，根本不可能作为主要的能源来源。
时间:  2018-3-4 16:32
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2018-3-4 23:22
作者: yuanjin1122

247898628 发表于 2018-3-1 11:53
我上面说的，自己发电为主，普通电力为辅助，比喻说夏天，秋天太阳较大，完全可以利用太阳能发电，存在蓄 ...

瞎bb



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114