通信人家园

标题: 联通看上移动的5M低频，移动看上的却是广电的400M低频 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-3-8 09:19

作者: 一水惊涛 标题: 联通看上移动的5M低频，移动看上的却是广电的400M低频

论坛之前一直传移动清理5M低频（800M）给联通，换来工信部批准移动建设FDD，这个论点第一太搞笑，移动的FDD已经大规模建设中了，没有任何迹象表明移动会划5M给联通。

不过就算这个论点真的证实了，也说明联通的格局太小了，移动根本看不起这5M低频，5M低频能拿来干嘛？看看电信的B5覆盖就知道了。移动看上的是广电的400M低频，看清楚，是400M带宽的低频，443M-870M的整个低频。

很多人看到肯定会说我是痴人说梦，我只能表示呵呵，443-870目前是广播电视在用，三网融合一直不理想，高层已经对此产生很大的不满，原因就在于广电和工信部属于不同的部门。

这次两会机构改革，广电很可能被一分为二，广播电视审批权划给文化部，经营权划给工信部，广播电视总局取消，以后就是工信部说了算，等着看吧。

时间: 2018-3-8 09:21

作者: carick2016

有道理三网融合喊了这么多年也该落地了

时间: 2018-3-8 09:26

作者: 一水惊涛

就是啊，各地电视台占着这个频段已经没有多大的意义，除了各省的卫视，其他的省各种电视台，市电视台，县电视台还有多少收视率，况且，三网融合之后，直接上IPTV，不需要再单独占用无线电频率，就算省卫视，很多的省卫视也没有多少收视率了

时间: 2018-3-8 09:31

作者: baiy9099

广电的业务迟早要分割的

时间: 2018-3-8 09:47

作者: 越祈

广电的接入网覆盖还是很广的，三网融合不行使得这些接入网也都派不上用场

时间: 2018-3-8 09:51

作者: piview

哈哈哈，能写出如此惊世骇俗的观点也就只有C114这个专业吵架（这方面确实很专业）论坛了！

时间: 2018-3-8 09:54

作者: 一水惊涛

以后不好说，广电拆分是势在必行的，喊了多少年了，就是不知道国家会不会让广电成为第四运营商（无线），否则广电迟早要W，因为现在都是融合套餐了，广电单单凭借一个电视业务没有生存的余地，看看每年多少人不再续费有线电视就知道了

时间: 2018-3-8 09:56

作者: 胡大侠

470-860频段在做国家DTMB公益节目，一个DTMB基站信号覆盖几公里到一百几十公里很正常的事，各个乡镇还有补点，三大运营商谁都别想惦记。

82公里收某地714的DTMB电视

63公里收麒麟山722信号

市区强到插根针收DTMB信号
QQ截图20180308094552.png

270公里收深圳DTMB信号

附件: 1.jpg (2018-3-8 09:51, 52.27 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDQ5fDQ0NDVlNDE3fDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

附件: 2.png (2018-3-8 09:51, 204.18 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDUwfDFiZWNmMmI5fDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

附件: 3.png (2018-3-8 09:51, 417.52 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDUxfDVmNmNlYzU4fDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

附件: 4.jpg (2018-3-8 09:51, 52.01 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDUyfDU4ZDRlMDkxfDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

附件: 5.jpg (2018-3-8 09:51, 33.58 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDUzfGU4MGQ1YWM3fDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

附件: QQ截图20180308094552.png (2018-3-8 09:51, 166.26 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzQ3NDU0fDgxYWQxMzU0fDE3MTUzMzkzNzZ8MHww

时间: 2018-3-8 10:20

作者: liutech

DTMB会一直发展下去也是国家计划，谁能阻拦，问广电要700M不存在的

时间: 2018-3-8 10:34

作者: 一水惊涛

格局太小，DTMB的目的是什么？就是让你在远离市区的地方也同样能够收看到电视业务，和公益无关好吧，你数一下你的DTMB各地能够收到多少免费台？绝大多数都是加密的，需要再装一个机顶盒好不。既然和公益无关，把这个频段腾出来，分给几个运营商，让他们来做IPTV，你同样装一个机顶盒，想看电视看电视，想上网就能上网，不是更好？

时间: 2018-3-8 10:37

作者: 一水惊涛

如果非要说公益，也行，单独划出100M够做十几个高清的公益台了，你现在能够收到的公益台也差不多是十来个吧，可能个别地方多一点，具体我不清楚，但是全国范围来说，DTMB免费的公益台平均不会超十来个

时间: 2018-3-8 11:31

作者: 胡大侠

本帖最后由胡大侠于 2018-3-8 11:33 编辑

一水惊涛发表于 2018-3-8 10:34
格局太小，DTMB的目的是什么？就是让你在远离市区的地方也同样能够收看到电视业务，和公益无关好吧，你数一 ...

应该15年后生产的电视国家要求都内置DTMB，所以现在的电视几乎都有DTMB功能，老式电视可以买个机顶盒。DTMB没什么加密的，退模拟改DTMB数字，国家要求12套央视，再加地方台至少有十几个台了，比起模拟强多了。有的地方加好多地方台进去，加上国家要求的12套央视，免费的已经不少了。有的地方搞收费的有70个台以上

时间: 2018-3-8 12:38

作者: 一水惊涛

真不想和你争论，你的话毫无意义，第一，三融融合是不是过慢你自己去搜国家从提出要求三网融合的时间点再来评论，第二，高层是不是对三网融合过慢不满，你也可以自己去搜，相信新华网、中青报，环球等官方媒体的评论能给你一个基本的态度，如果你非要说这些官方媒体代表不了高层的态度我也没话说了。最后，广电拆分已经是定局，我不知道你是不是广电的，我还是那个观点，本次两会后见分晓，广播电视审批权划归文化部，经营权管理划归工信部，还有十来天两会就结束，你等着看吧。最后说一点，我当然不是中宣部，这是废话。

时间: 2018-3-8 12:42

作者: 一水惊涛

胡大侠发表于 2018-3-8 11:31
应该15年后生产的电视国家要求都内置DTMB，所以现在的电视几乎都有DTMB功能，老式电视可以买个机顶盒。DTMB ...

公益的的确是应该保留的，但是未来真不好说，低频就这点频率，估计三家都看上了，广电更是已经早就用700M在做城市无线WIFI，用宽带的名义做无线覆盖

时间: 2018-3-8 12:53

作者: tanyijun0531

楼主，一楼的低频是900M，Band8。

时间: 2018-3-8 12:53

作者: sos2006ma

差转台员工看着瑟瑟发抖

时间: 2018-3-8 13:01

作者: z991238

越祈发表于 2018-3-8 09:47
广电的接入网覆盖还是很广的，三网融合不行使得这些接入网也都派不上用场

联通跟广电合作，搞个15*15的B28，搞覆盖完胜咯

时间: 2018-3-8 13:13

作者: 胡大侠

一水惊涛发表于 2018-3-8 12:38
真不想和你争论，你的话毫无意义，第一，三融融合是不是过慢你自己去搜国家从提出要求三网融合的时间点再来 ...

三网融合有线在搞，并不是全部都融合。从国家战略上，无线电视必须存在，以应对未知灾难性事件。

时间: 2018-3-8 13:52

作者: 越祈

胡大侠发表于 2018-3-8 13:13
三网融合有线在搞，并不是全部都融合。从国家战略上，无线电视必须存在，以应对未知灾难性事件。

无线电视还有VHF频段，有12个台，其中频道5被广播占了

时间: 2018-3-8 14:11

作者: 上校ming

胡大侠发表于 2018-3-8 13:13
三网融合有线在搞，并不是全部都融合。从国家战略上，无线电视必须存在，以应对未知灾难性事件。

我难得同意你一次观点！这次没有盲目给移动站队了，比马云的云客观一点点。

时间: 2018-3-8 14:32

作者: 一水惊涛

胡大侠发表于 2018-3-8 13:13
三网融合有线在搞，并不是全部都融合。从国家战略上，无线电视必须存在，以应对未知灾难性事件。

我这段话不是针对你，说的是一楼评论那个

时间: 2018-3-8 19:47

作者: Vortex

问题根本不是羸弱的广电吧，最大的问题是背后的Zhong宣部

时间: 2018-3-8 20:10

作者: Gratch

广电总局不是企业，也不负责经营，哪来的经营权限？

时间: 2018-3-8 20:16

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 09:26
就是啊，各地电视台占着这个频段已经没有多大的意义，除了各省的卫视，其他的省各种电视台，市电视台，县电 ...

赫赫，电视台要承担公益性，还有应急广播，这不是商业性质的IPTV能比的。

时间: 2018-3-8 20:21

作者: Gratch

就算有线电视网归工信部管，无线台也照样会存在，频率不是电信运营商想要就能要的

时间: 2018-3-8 20:25

作者: Gratch

连老美都没有完全放弃广播电视，何况是国内

时间: 2018-3-8 21:42

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 20:10
广电总局不是企业，也不负责经营，哪来的经营权限？

中国广播电视网络有限公司是企业吧？是归国家新闻出版广电总局管吧？我的原话是广电总局的电视广播审批权划归文化部，经营权划归工信部管理，拆分以后，中国广播电视网络有限公司作为国内第四运营商归口工信部管理，这样表述没有异议了吧！

时间: 2018-3-8 21:52

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 20:21
就算有线电视网归工信部管，无线台也照样会存在，频率不是电信运营商想要就能要的

可能我漏了一样，没表述清楚，所以你们会有疑问，首先，我没有说过会取消无线台，我仅仅是说运营商盯上了这400M频段，第二，按照目前的十来个免费公益性质的电视台，完全不需要400M频段那么多，这是赤裸裸的浪费，第三，三网融合之后，广电守不住这400M频段，肯定要吐出来一部分，因为广电公司一旦划归工信部管，这段频段就落入工信部管理范畴

时间: 2018-3-8 21:52

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2018-3-8 22:00 编辑

一水惊涛发表于 2018-3-8 21:42
中国广播电视网络有限公司是企业吧？是归国家新闻出版广电总局管吧？我的原话是广电总局的电视广播审批权 ...

根据gwy批文，中广电属于文化企业，资产归财政部管辖，主要业务归广电总局管，电信业务受工信部管辖，就算总局撤销了中广电的主管部门也很有可能是文化部而不是完全归工信部

时间: 2018-3-8 22:08

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 21:52
可能我漏了一样，没表述清楚，所以你们会有疑问，首先，我没有说过会取消无线台，我仅仅是说运营商盯上了 ...

我从不觉得将中广电弄成电信运营商有什么好处，相反，做好内容才是广电的根本

时间: 2018-3-8 22:21

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 21:52
根据gwy批文，中广电属于文化企业，资产归财政部管辖，主要业务归广电总局管，电信业务受工信部管辖，就 ...

我说的就是传输业务部分，如无线网有线网，至于内容制作单位，电视台等不可能划归工信部

时间: 2018-3-8 22:52

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 22:08
我从不觉得将中广电弄成电信运营商有什么好处，相反，做好内容才是广电的根本

那就好好做内容，把传输的重任交给运营商，相信运营商会有更高更好的效率去完成这个任务，而不是占着400M的优质低频资源，只用于传输几十个电视台数据

时间: 2018-3-8 22:58

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 22:08
我从不觉得将中广电弄成电信运营商有什么好处，相反，做好内容才是广电的根本

时间: 2018-3-8 23:03

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 20:16
赫赫，电视台要承担公益性，还有应急广播，这不是商业性质的IPTV能比的。

我没有说要占用广播的几十M频段资源，更没有否定电视台的公益性，但是我对用400M低频资源只服务于几十个电视台有异议，这个传输效率没有运营商的十分之一，改革势在必行

时间: 2018-3-8 23:10

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 22:58
那就好好做内容，把传输的重任交给运营商，相信运营商会有更高更好的效率去完成这个任务，而不是占着400M ...

频率根本不在有线手里，而在电视台手里

时间: 2018-3-8 23:11

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 22:58
那就好好做内容，把传输的重任交给运营商，相信运营商会有更高更好的效率去完成这个任务，而不是占着400M ...

把28G到48G频段全给电信运营商够不够?

时间: 2018-3-8 23:12

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 23:03
我没有说要占用广播的几十M频段资源，更没有否定电视台的公益性，但是我对用400M低频资源只服务于几十个电 ...

全国的电视台有上千家，不是几十家。如此频率给三家公司更不公平

时间: 2018-3-8 23:20

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-8 22:58
那就好好做内容，把传输的重任交给运营商，相信运营商会有更高更好的效率去完成这个任务，而不是占着400M ...

呵呵，IPTV不能保证所有区域居民都能用，手机看电视流量费吓死人，效果还不好，运营商的网络根本承担不了这个任务

时间: 2018-3-8 23:25

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2018-3-8 23:26 编辑

一水惊涛发表于 2018-3-8 22:58
那就好好做内容，把传输的重任交给运营商，相信运营商会有更高更好的效率去完成这个任务，而不是占着400M ...

IPTV用户还没户户通（根本不对城市用户开放）多，谈什么将任务交给运营商，简直笑死人

时间: 2018-3-8 23:40

作者: 马云的云

一水惊涛发表于 2018-3-8 21:52
可能我漏了一样，没表述清楚，所以你们会有疑问，首先，我没有说过会取消无线台，我仅仅是说运营商盯上了 ...

1、目前广电地面波频率的使用权在电视台（事业单位）手里，不在有线电视公司（企业）手里。就算此时两会后有线电视公司的行政指导单位变更为工信部，但电视台的行政指导单位依然是广电总局/文化部等宣传口政府部门。

2、按地面无线电视模转数规划，到2020年底，模拟电视才能完全停播。在此之前，不要想频率重分配的事儿。到2020年底，模拟停播，模转数全部完成时，或许有可能会重新分配频率。腾出必要的频率给5G。至于给哪个运营商，那是后话，现在说给移动还是联通还是电信，都太早了点。

时间: 2018-3-8 23:42

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 21:52
根据gwy批文，中广电属于文化企业，资产归财政部管辖，主要业务归广电总局管，电信业务受工信部管辖，就 ...

03年改革差点把有线电视公司的行政指导单位改成信产部，今年在三网融合深度发展的前提下，有可能这么做，毕竟工信部行政指导的运营商已经开播IPTV了，跟有线电视公司实现的职能同质化了。

时间: 2018-3-8 23:43

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 22:08
我从不觉得将中广电弄成电信运营商有什么好处，相反，做好内容才是广电的根本

有线电视公司做个毛的内容啊。别把电视台（事业单位）和有线电视公司（传输企业）混为一谈。

时间: 2018-3-8 23:46

作者: Gratch

马云的云发表于 2018-3-8 23:43
有线电视公司做个毛的内容啊。别把电视台（事业单位）和有线电视公司（传输企业）混为一谈。

中广电已经成为CIBN互联网电视播控平台的大股东

时间: 2018-3-8 23:50

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2018-3-8 23:54 编辑

Gratch 发表于 2018-3-8 23:12
全国的电视台有上千家，不是几十家。如此频率给三家公司更不公平

一个8MHz传统带宽可容纳4套标清节目，DTMB采用单频组网的话，24MHz带宽可以容纳12套央视节目、16MHz带宽可以容纳8套省台节目，48MHz带宽可以容纳8套地方节目，加上备用频道，总共96MHz带宽给DTMB足够足够用了（正好DS-13～DS-24，470MHz～566MHz用这段就够了），其余频率（606MHz～806MHz）都可以重耕。

时间: 2018-3-8 23:56

作者: Gratch

马云的云发表于 2018-3-8 23:50
一个8MHz传统带宽可容纳4套标清节目，DTMB采用单频组网的话，24MHz带宽可以容纳12套央视节目、16MHz带宽可 ...

目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不相同

时间: 2018-3-9 00:04

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2018-3-8 23:46
中广电已经成为CIBN互联网电视播控平台的大股东

你是说国广东方公司吗？经查询，其公司性质是：

所属行业软件和信息技术服务业

时间: 2018-3-9 00:19

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2018-3-9 00:19 编辑

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

相同节目可以搞SFN单频组网，比如央视12套全部可以全国单频组网。省台也可以单频组网，只需要在省边界附近适度降低发射功率。市县台才需要搞复用系数为3的异频组网。相同节目搞单频组网有利于提高接收端的信号强度，是好事儿。

至于高%清，我估计不大可能，搞一两个差不多了。DTMB本省就是公益性质，能看节目就行，标清已经满足宣传口的要求，高清在有线上搞更合适。

时间: 2018-3-9 00:32

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:10
频率根本不在有线手里，而在电视台手里

我再说详细一点吧，本次机构改革，电视台只管做内容，传输管道不归它管，否则三网融合就是空谈

时间: 2018-3-9 00:34

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:11
把28G到48G频段全给电信运营商够不够?

4G如果有足够的低频，运营商至少可以省下一两千亿的投资，要那么高频，组网要多少钱？国家会算账吗？

时间: 2018-3-9 00:37

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:12
全国的电视台有上千家，不是几十家。如此频率给三家公司更不公平

这个观点对组网可以说还停留在七十年代，更加不符合三网融合的理念

时间: 2018-3-9 00:40

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:25
IPTV用户还没户户通（根本不对城市用户开放）多，谈什么将任务交给运营商，简直笑死人

请你看看十三五规划，2020要求村村通宽带，至于是否户户通，都拉到你家门口了，你不拉线，还要怪国家？

时间: 2018-3-9 00:56

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

我想请问你，你做过调查或者手上有数据吗？告诉我现在有多少人是用DTMB看电视的？三家运营商宽带用户接近三亿，广电自己的有线用户数也有1.5亿，每个家庭算两个人，覆盖人口已经九亿，去掉相互重复的，还有两亿多儿童学生，全国目前还有五千万用DTMB看电视的不？就算有，为了公益，运营商一样可以做到部分电视台在IPTV里面免费看，参考你手机就算停机了也可以拨打120一样，这个很难？为什么死抱着这400M优质低频，却让运营商多花几千甚至上万亿做5G？这对其他12亿用户就公平了？

时间: 2018-3-9 01:07

作者: 一水惊涛

本帖最后由一水惊涛于 2018-3-9 06:26 编辑

Gratch 发表于 2018-3-8 23:56
目前的电视正在高%清化，占用的频率也会更多，另外还有考虑干扰问题，因此各个地区各个频段占用的频率都不 ...

一边说公益，一边有说高清化，先分清两个概念，第一，收费的电视台请在有线里面做，不要占用无线资源，第二，想清楚要做多少个公益台再谈需要多少无线资源

时间: 2018-3-9 06:39

作者: 一水惊涛

马云的云发表于 2018-3-8 23:40
1、目前广电地面波频率的使用权在电视台（事业单位）手里，不在有线电视公司（企业）手里。就算此时两会后 ...

趋势是这样，也没有说马上就能让电视台退出这些频段，我觉得理想的未来是电视台只管做节目，传输交给运营商来做，这应该成为三网融合的目标

时间: 2018-3-9 09:12

作者: 随风而动

一水惊涛发表于 2018-3-9 06:39
趋势是这样，也没有说马上就能让电视台退出这些频段，我觉得理想的未来是电视台只管做节目，传输交给运营 ...

广电专心做内容其实更容易挣钱，传输交给三大运营商，解决传输和覆盖。现在流量都在搞无限量，就是用流量看电视也花不了多少钱

时间: 2018-3-9 09:36

作者: kandao

这个论坛的扯淡水平果然一流。竟然说国家的公益地面广播波段移动要要。真是笑死人，知道这个频段是干嘛的，给移动十个胆子，移动敢要吗？说是公益，其实不是，这个频段的作用不只是平时让你看看电视这么简单，担负了日常广播，说白了就是免费洗脑，还有战时，或者紧急时刻广播号召特种任务。现在国家为什么强制每台电视出厂必须符合DTMB广播标准，说简单点，就是国家一旦有紧急情况，任何电视只要后边天线那里捅根铁丝就能收到信号。现在很多地方，为了怕冲击有线，DTMB公益广播做成了加密信号，这是严重违背国家政策的。原来电视都是模拟的，现在改成DTMB就是数字的，数字地面波。国际上通用的标准是DVB-T。这个地面波在任何国家都是公益的，频段归政府所有，所控制。运营商还想染指这个频段做梦。当然了，频段不是铁板一块，频率资源充盈的，有的会拿出一小段出来卖的，但是想独吞全部占有，这不是笑话嘛。当然不排除国家可能划出几十兆来拍卖，这种可能性是有的。

时间: 2018-3-9 09:42

作者: hao150

一水惊涛发表于 2018-3-9 00:34
4G如果有足够的低频，运营商至少可以省下一两千亿的投资，要那么高频，组网要多少钱？国家会算账吗？

不多花钱，怎么拉动内需

郭嘉的高瞻远瞩岂是你等P民能揣摩的？

时间: 2018-3-9 09:44

作者: TYMING

真是无知者乱讲啊，这个黄金5M价值不容小觑啊

时间: 2018-3-9 09:44

作者: kandao

这次机构改革不知道怎么改，三网融合也不提了。其实技术上根本就没有任何难度。现在的PON技术完全可以承载同轴网络功能。不走数据的形式，直接以载波的方式，当然走IPTV形式，成本更低。国家其实不想舍弃广电网这个大摊子，为什么，搞商业运营，广电网络可能的确不在行，但是别忘记了，这个网不仅仅赚钱这么简单了，喉舌，喉舌，喉舌，重要事情说三遍，，还是掌握在自己手里方便些，但是这个网陈旧落后，改造难度大，是个大包袱，不排除在这次机构改革中被深度深度重整的可能性。

时间: 2018-3-9 09:46

作者: 一水惊涛

kandao 发表于 2018-3-9 09:36
这个论坛的扯淡水平果然一流。竟然说国家的公益地面广播波段移动要要。真是笑死人，知道这个频段是干嘛的 ...

你的理解太片面了，第一，说到日常广播，没有人说你电视台吐出这个频段就没人给广播了，只不过从现在的电视台自己做内容自己广播变成电视台做内容，交给运营商做广播，至于洗脑不洗脑，只和内容有关，和谁负责传输无关好吗。第二，你就扯得更大了，什么战时动员，你这说得三大运营商不是国家的？不用听国家的号令？第三，你说到紧急情况，就更加说明这个观念陈旧，我问你，紧急情况下，是能看电视重要，还是能相互通信通话重要？请你想想汶川的时候，整个县城通信中断，这个时候你能看电视有什么用？信息传输不出来，国家还得冒风险空降人员进去了解情况，架设卫星通信。最后，说到公益，公益不是霸占频段的理由，说得运营商没有做过公益一样，知道有多少偏远山村的站点运营商花了几十万甚至上百万就为了覆盖几十号人吗？

时间: 2018-3-9 09:54

作者: 一水惊涛

TYMING 发表于 2018-3-9 09:44
真是无知者乱讲啊，这个黄金5M价值不容小觑啊

你既然知道5M低频资源价值巨大，就该懂得电视台手上的400M低频资源是什么价值了。

时间: 2018-3-9 10:03

作者: TYMING

一水惊涛发表于 2018-3-9 09:54
你既然知道5M低频资源价值巨大，就该懂得电视台手上的400M低频资源是什么价值了。

400M不是带宽吧？

时间: 2018-3-9 10:05

作者: 一水惊涛

TYMING 发表于 2018-3-9 10:03
400M不是带宽吧？

就是400M带宽，443M-870M整段低频资源，现在是用于广播电视，可是你调查一下你周围的人，现在还有多少人在看广播电视？就是那种在楼顶架个天线才能看的广播电视

时间: 2018-3-9 10:22

作者: 情况皇太

kandao 发表于 2018-3-9 09:36
这个论坛的扯淡水平果然一流。竟然说国家的公益地面广播波段移动要要。真是笑死人，知道这个频段是干嘛的 ...

我觉得楼主说的有道理啊你似乎把内容审核权和传输绑在了一起

时间: 2018-3-9 10:35

作者: scnc001

我没看两会，不知道提广电和三网融合没？

时间: 2018-3-9 12:46

作者: Gratch

一水惊涛发表于 2018-3-9 01:07
一边说公益，一边有说高清化，先分清两个概念，第一，收费的电视台请在有线里面做，不要占用无线资源， ...

公益性是免费提供15个频道，在公益性的基础上还可以商业化。根据总局的要求，主意频道在2020年都要高@清化

时间: 2018-3-9 15:37

作者: 一水惊涛

Gratch 发表于 2018-3-9 12:46
公益性是免费提供15个频道，在公益性的基础上还可以商业化。根据总局的要求，主意频道在2020年都要高@清化 ...

你说的这个如果要架设在无线网上，别说广电，就是国家财政局的税收都不够广电亏的，我列一些数据，你可以来点出我的错误。你说的高清化，我就按照1M字节的码流（8M比特），这是现在高清电视的基本标准，收看人口就按照我上面预估的5000万，只覆盖边缘山区人口5000万不过分吧，城区人口不需要你覆盖。假设这5000万人口晚上同时看电视，需要的带宽是5000万M字节每秒，也就是4亿M比特每秒。假设你广播电视塔用的是4G标准，20M带宽速度可以达到100M比特每秒（400M带宽只能做20个电视台，每个台20M，注意目前的DTMB是各个电视台独自发射自己的电视信号），需要的基站数量是4亿除100=400万电视发射塔。搭设400万电视塔的投资大约是1万亿左右（对比移动5000亿做了200万4G基站），每年的网络维护、电费、人员成本大概是4000亿左右（就拿移动的成本*2），然后这样一张网你和我说是做给公益的，好吧，我没什么好说的。

时间: 2018-3-9 16:14

作者: zw15369

想要700M.除非你能改朝换代！

时间: 2018-3-9 16:47

作者: Gratch

马云的云发表于 2018-3-8 23:42
03年改革差点把有线电视公司的行政指导单位改成信产部，今年在三网融合深度发展的前提下，有可能这么做， ...

不是03年而是98年，不过两家闹了很久最终以上面叫停三网融合结束

时间: 2018-3-9 17:04

作者: 马云的云

一水惊涛发表于 2018-3-9 15:37
你说的这个如果要架设在无线网上，别说广电，就是国家财政局的税收都不够广电亏的，我列一些数据，你可以 ...

人家是广播，谁告诉你是IPTV了。

时间: 2018-3-9 17:44

作者: lwf1990lwf

一水惊涛发表于 2018-3-9 10:05
就是400M带宽，443M-870M整段低频资源，现在是用于广播电视，可是你调查一下你周围的人，现在还有多少人在 ...

那电信用的826MHz - 835MHz这10M频率是广电的了？

时间: 2018-3-9 17:53

作者: Chrisenten

5M能要来已经算是给联通好大面子了，谁的天下谁是天子还用说么，你不想要大把人要~

时间: 2018-3-9 18:13

作者: sos2006ma

Chrisenten 发表于 2018-3-9 17:53
5M能要来已经算是给联通好大面子了，谁的天下谁是天子还用说么，你不想要大把人要~

大把人不至于

时间: 2018-3-9 19:35

作者: 没什么好喷的

一水惊涛发表于 2018-3-9 15:37
你说的这个如果要架设在无线网上，别说广电，就是国家财政局的税收都不够广电亏的，我列一些数据，你可以 ...

三网喊了那么些年，把一切罪过都甩给了广电。电视业务磕磕绊绊现在基本上放开了，这又盯着频率不放了。请问广电捞着啥好处了？给出口了？还是宽带业务平等对待了？我看广电到死也会守住这频段，即使对自身带来不了多大效益，但也不会轻易给出。因为这本来就是个不平等融合。

时间: 2018-3-9 19:36

作者: 张文胜

时间: 2018-3-9 20:03

作者: hj000

lwf1990lwf 发表于 2018-3-9 17:44
那电信用的826MHz - 835MHz这10M频率是广电的了？

广电的无线发射没有到这么高，但是有线可能会用到

时间: 2018-3-9 20:08

作者: 张小心

这次要进行国家机构的大调整，总共只剩下18个部委，具体调整待两会发布吧

时间: 2018-3-9 20:18

作者: 从莫尔斯到宽带

这些年有正常思维逻辑一般都不像楼主这样发声，都是坐看吹牛说谎的演不下去时。
其实这些年三网融合路线问题，局限在了广播网络和电信网络谁融谁，谁主话语权之争上了。

时间: 2018-3-9 20:26

作者: 从莫尔斯到宽带

喉舌之说很苍白很无力，时间的检验内容传输只是手段，你搞个封闭的传输网络，只能受众越来越少，最后泯然众言矣。
您专网传输台的内容就喉舌了？公众互联网络可以放开不管？不去支持它广泛的宣传台的内容？

时间: 2018-3-10 04:36

作者: scnc001

联通人要700m用于移动网，已经上两会了，这才是实打实的

时间: 2018-3-10 04:45

作者: scnc001

张小心发表于 2018-3-9 20:08
这次要进行国家机构的大调整，总共只剩下18个部委，具体调整待两会发布吧

个人认为，教育科技文化可以合并为同一个部门，广电宣传（或者把文化纳入进来）合并成一个部门（文广），农业、水利可以合并，民政部与民委可以合并。。。。

时间: 2018-3-10 11:02

作者: BillySun

443M-870MHz用于移动通信？在这么低的低频，手机天线的设计是会有很大的瓶颈的。现在LTE 700MHz的低频就让很多手机天线工程师要抓狂了，更何况再降低到443M？而且现在全面屏趋势下留给手机天线的位置已经很小很小了，从天线角度来看，往低频走并不是明智之选。
在做天线的人眼里，把698-960M低频统统扔掉才好。

时间: 2018-3-10 11:29

作者: 真爱豆豆

我觉得还是有可能的
原来有线电视下农村，现在宽带下农村
统一为一条线，还是很不错的

时间: 2018-3-10 16:24

作者: 一水惊涛

BillySun 发表于 2018-3-10 11:02
443M-870MHz用于移动通信？在这么低的低频，手机天线的设计是会有很大的瓶颈的。现在LTE 700MHz的低频就让很 ...

用于5G物联网，目前三大运营商的物联网总量已经超过4亿，18年的目标是6亿，这是一个更广阔的市场，收费比个人用户更贵（15元每G左右）

时间: 2018-3-10 20:41

作者: cattpon.chen

什么频段有什么关系吗？

时间: 2018-3-11 08:53

作者: sos2006ma

lwf1990lwf 发表于 2018-3-9 17:44
那电信用的826MHz - 835MHz这10M频率是广电的了？

+10086

时间: 2018-3-11 11:33

作者: sohuchangy

联通用户表示非常盼望老家赶紧覆盖U900,U2100根本不好用...

时间: 2018-3-11 17:14

作者: loxinc

移动尽快给联通5M吧，让联通信号好一点，对消费者有利。

时间: 2018-3-11 18:14

作者: 虚拟语气

频段这么低，天线得要多长啊，700mhz都不容易了

时间: 2018-3-11 20:21

作者: 18954183188

看看形势在做判断吧。

时间: 2018-3-11 23:48

作者: usaa

zw15369 发表于 2018-3-9 16:14
想要700M.除非你能改朝换代！

明白人

时间: 2018-3-12 09:15

作者: TYMING

一水惊涛发表于 2018-3-9 10:05
就是400M带宽，443M-870M整段低频资源，现在是用于广播电视，可是你调查一下你周围的人，现在还有多少人在 ...

第一代移动电话就用过这个频段

时间: 2018-3-12 14:38

作者: 通讯人家

都有见解，让我学习了，谢谢各位大侠！！！！

时间: 2018-3-12 15:03

作者: 一水惊涛

虚拟语气发表于 2018-3-11 18:14
频段这么低，天线得要多长啊，700mhz都不容易了

把眼光放远一点，5G是万物互联的世界，17年三大运营商的物联网接入数量已经达到4亿，预计到2020年，要达到30亿，智慧农业、智慧医疗、平安中国、智能社会等等，都要求海量物联网终端接入5G网络，个人用户已经基本发展到头了，接下来是改变社会的模式。至于你说的天线尺寸问题，仅仅是指手机终端不好设计而已，400M的频段天线也是十几厘米就够了，这对于物联网终端来说根本不是问题。还是那句话，先要改变思维，5G主要不是为了手机终端准备的。

时间: 2018-3-13 13:01

作者: 毒手药王

早该如此了。

时间: 2018-3-13 13:57

作者: 李宇春大人

移动胃口不错，就是有点异想天开

时间: 2018-3-14 20:52

作者: fangzhilang

什么人都在发帖，哎

时间: 2018-3-16 09:42

作者: 羽化天涯

今年两会没提这事吧？

时间: 2018-3-16 15:35

作者: xwrsr

:lol

时间: 2018-3-20 23:28

作者: sohuchangy

干脆直接把350M拿到手玩4G,上L350,一个基站覆盖一个村

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)