通信人家园

标题: 【原创】电信VoLTE为何一再跳票？兼谈集约运营重要性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2018-5-20 21:41

作者: etuotech 标题: 【原创】电信VoLTE为何一再跳票？兼谈集约运营重要性

1. wxc离开电信后，电信再没有领导真正重视4G和VoLTE，从集团到省公司到地市，对VoLTE试商用、商用时间没有明确的时间表或是xx领导拍脑袋决定时间，结果从2016年商用、到2017年商用，到现在2018年仍然不见动静。

2. 在资金有限情况下，电信在战略选择上并不清晰，如坚持所谓的宽带和无线并重的双提升策略，实际上严重影响了4G广度和深度覆盖进展。公开数据显示，2016年7月-2017年6月，电信IPTV机顶盒采购数量达2100万台，按190元/台价格计算，花去接近40亿投资。其实大家都知道在OTT TV丰富内容影响下，电信IPTV实际用户开机率、月收看时长等指标很不理想，基本属于白送都没人愿意使用的情况。这40亿投资如果投向无线网建设，是不是更有效率？更符合用户需要？也对电信自身更有利？

3. 电信在4G网络规划上，过于依赖低频覆盖能力，忽略了C850因为扩频技术使得其覆盖能力比L850要强不少。因此L850建设后，并未达到C850的1x网络覆盖能力，原来1x能有效覆盖的地下车库和电梯，而现在L850根本无法有效覆盖。相比之下，联通因为低频少、无法依赖低频进行4G覆盖，所以虽然联通投资比电信更紧张，但从2014年4G建设开始，联通还是一步一步进行室内4G中频覆盖，所以这些年积累下来，联通4G室内覆盖领先于电信就不足为奇了。

4. wxc在电信时代的集团集约化平台策略没有坚持，各省各自为政、重复建设、效率低下、浪费严重。以IPTV平台为例，电信本来有集团公司的天翼高清平台，技术上也不存在任何问题，但在wxc离开电信后，各省都找各种理由拒绝接入集团公司平台，而将用户全部接入自建的省级平台。要说省级平台比集团平台技术优秀，完全是痴人说梦；要说省级平台才能引入本省电视节目，完全是伪命题。引入本省电视节目无非就是与当地广电谈判的问题，省级平台能谈下来，集团平台一样能谈下来；省级平台谈不下来的，集团平台也不一定谈不下来。各种省级平台浪费的投资如果节约下来，4G室内覆盖早就做好了。

时间: 2018-5-20 21:44

作者: 16033868

赞同第三四点

时间: 2018-5-20 21:49

作者: 馆里猿下黑手

赞同第三点。半赞同一四点。

时间: 2018-5-20 21:53

作者: 六月荷花

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2018-5-20 22:08

作者: 碧海蓝天0321

第一，电信volte和1X不能软切换，要十分慎重！第二，iptv只是一个亮点，附送给宽带用户，增加吸引力而已，宣传亮点，也有利于和广电竞争。三，参考电信采购室分设备，数量还是庞大的，第四，这个不想说了，呵呵

时间: 2018-5-20 22:14

作者: ccss2020

电信Volte和1x不能软切换其次电信sinr值低需要网优别看很多人想用VoLTE 真的商用了骂的人一定比夸的人多

时间: 2018-5-20 23:05

作者: PHE单云

第三点是真的，就说我在的这里，室内覆盖不如联通（测试的时候还没翻频），进个麦当劳直接掉3g

时间: 2018-5-20 23:14

作者: LEOE

现在的电信就差不多和当年的联通差不多，还不如趁早混改算了

时间: 2018-5-20 23:23

作者: seth33

说到底还是没钱也没技术实力

时间: 2018-5-20 23:42

作者: 0755cnc

楼主分析的很客观。电信显然是在3g时代过于依赖低频红利而忽略掉室分建设。联通的室分做的很多，3g做到位，4g调试下远比重新铺设要来的快很多。所以电信如若不放开vowifi或者像国外一样做家庭基站的话，按目前的情况只能呵呵了

时间: 2018-5-20 23:48

作者: 千里骑毛驴

这几天在广西南宁民族大道一带，东盟商务区等地，意外发现店铺留联通号还多一点，移动语音贵用电联正常。后来自身感受一下，大商场超市，电信有室分，倒是住宅区居然是B5，室内两种蘑菇头应该是移动和联通的，电信在这种地方没有室分，连网站都开不了，语音估计也够呛，个人体验后觉得用联通也很正常了。

时间: 2018-5-21 08:36

作者: liuyinljsjbb

电信VoLTE搞得确实很让人失望，再拖到明年就考虑换机了。现在小区室内没有信号，B5不是万能

时间: 2018-5-21 08:37

作者: yuhui258

大家觉得后期电信4g会不会像1X那样爆掉电信覆盖是可以的但是做容量不行

时间: 2018-5-21 09:26

作者: piview

1. wxc离开电信后，电信再没有领导真正重视4G和VoLTE，从集团到省公司到地市，对VoLTE试商用、商用时间没有明确的时间表或是xx领导拍脑袋决定时间，结果从2016年商用、到2017年商用，到现在2018年仍然不见动静。

恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是因为全国同步建设，引入NFV/SDN，vIMS这些，与B5覆盖率确实不如预期也有关系。但并不能就此否认电信4G综合建设遥遥领先于某友商，紧追某土豪的事实。而且恰好是这一段时间，电信的手机过网占有率已经超越某友商。在VOLTE商用前夕，电信仍然在大干快上增厚LTE的覆盖。

2. 在资金有限情况下，电信在战略选择上并不清晰，如坚持所谓的宽带和无线并重的双提升策略，实际上严重影响了4G广度和深度覆盖进展。公开数据显示，2016年7月-2017年6月，电信IPTV机顶盒采购数量达2100万台，按190元/台价格计算，花去接近40亿投资。其实大家都知道在OTT TV丰富内容影响下，电信IPTV实际用户开机率、月收看时长等指标很不理想，基本属于白送都没人愿意使用的情况。这40亿投资如果投向无线网建设，是不是更有效率？更符合用户需要？也对电信自身更有利？

IPTV对宽带粘性作用非常大，四川电信稳居集团排名前三，与农村宽带建设，IPTV建设推广密不可分，OTT TV在广电的打压下，已经造成直播基本不能看，点播几大节目源已封闭对OTT TV的开放，藤讯视频，优酷基本对OTT封杀，若不是某土豪对OTT有需求，自建了一些非法OTT节目源，OTT会死得更惨。广东电信3月份IPTV开机率和活跃率都接近70%，事实证明，IPTV是一项非常成功的业务，若不是广电的打压，IPTV+OTT的悦ME业务现在会大行其道，普及率会更高。现在电信IPTV用户已经破亿，电视台对IPTV这个分发渠道也越来越重视，CCTV 3，5，6，8落地IPTV也是迟早的事，因为，你不走IPTV，你就损失了一半的用户，你的广告价值就大打折扣。40亿的投资，对稳定客户，保有用户起的作用，远远不止这个价值，有时你花了40亿的营销成本，未必能达到IPTV附送的这种效果。

3. 电信在4G网络规划上，过于依赖低频覆盖能力，忽略了C850因为扩频技术使得其覆盖能力比L850要强不少。因此L850建设后，并未达到C850的1x网络覆盖能力，原来1x能有效覆盖的地下车库和电梯，而现在L850根本无法有效覆盖。相比之下，联通因为低频少、无法依赖低频进行4G覆盖，所以虽然联通投资比电信更紧张，但从2014年4G建设开始，联通还是一步一步进行室内4G中频覆盖，所以这些年积累下来，联通4G室内覆盖领先于电信就不足为奇了。

电信4G建设，最早做的是BAND1（未获牌照前先建不上电），获得牌照和频率后建的是BAND3，低频覆盖是2016年底才开始规模建设，而且主要是做农村覆盖，何来过于依赖低频之说，现在中频100万站，低频30万站，这个比例，完全合适，既有广覆盖，也有大容量。联通由于3G时代高频持续建设，室分有些许领先，但电信也正在补这个短板。联通你跟电信比比广覆盖，比比综合覆盖，被秒到影都没有。

时间: 2018-5-21 09:57

作者: progress75

目标不明，责任不清！部门之间权利，义务，责任不对等！不明确！都是“混世魔王”

时间: 2018-5-21 12:06

作者: lovebugzhang

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

就冲你这么认真的回答就该点赞。

时间: 2018-5-21 12:25

作者: wollpo

时间: 2018-5-21 12:31

作者: 月夜太美怪我咯

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

还是太慢，进度需要加快。
普通老百姓哪会等你，只会用脚投票。

时间: 2018-5-21 13:27

作者: bigppo123456

珠三角30岁居民表示iptv，vpn爬墙能力，网游丢包率是决定使用电信三个重点，网速真的不是第一关心，ccav的频道也不太关心，毕竟都看广东粤语频道。。。。。50岁以上的因为能看tvb用本地广电，但他们的宽带以前选长城铁通现在选移动，因为都用移动号绑定移动还便宜甚至白送

时间: 2018-5-21 13:43

作者: usaa

千里骑毛驴发表于 2018-5-20 23:48
这几天在广西南宁民族大道一带，东盟商务区等地，意外发现店铺留联通号还多一点，移动语音贵用电联正常。后 ...

联通在城市还是不错的，农村就不行了

时间: 2018-5-21 13:44

作者: risingsun_sr

要我说，还是中国人比较矫情，其实手机信号全世界都没那么好，但是中国人非要纠结走哪都要有信号

时间: 2018-5-21 13:55

作者: 上校ming

同意第三点，第四点。

时间: 2018-5-21 15:29

作者: ballack515

现在的人真的是张嘴就来，佩服得很。集团天翼高清平台用的是单播技术，在用户量急剧增加的现在，网络承受能力你知道有多恐怖么，省内用的都是组播，复制点下沉到OLT；麻烦真的先研究研究再来说，张嘴就来。

时间: 2018-5-21 18:29

作者: etuotech

ballack515 发表于 2018-5-21 15:29
现在的人真的是张嘴就来，佩服得很。集团天翼高清平台用的是单播技术，在用户量急剧增加的现在，网络承受能 ...

所谓单播，这个说法，难道不是借口吗？集团的平台难道不能在省分和地市建CDN吗？

至于说省内IPTV平台的组播复制点下沉到OLT，很多省份的电信也做不到这一点。

时间: 2018-5-21 18:31

作者: etuotech

ballack515 发表于 2018-5-21 15:29
现在的人真的是张嘴就来，佩服得很。集团天翼高清平台用的是单播技术，在用户量急剧增加的现在，网络承受能 ...

至于你所说的“省内用的都是组播，复制点下沉到OLT”，电信有很多省份用的就不是这种方式。呵呵。。。

时间: 2018-5-21 18:51

作者: etuotech

seth33 发表于 2018-5-20 23:23
说到底还是没钱也没技术实力

主要是没有像wxc那样的统帅了

时间: 2018-5-21 20:58

作者: wangjie926

顶楼主国企基本都这样做不做得出好业绩完全看一把手愿不愿意干
看看原来铁道部刘总就知道了不是他那么激进的发展方式我们现在还在做铁皮车虽然代价惨重但是成绩有目共睹

时间: 2018-5-21 21:12

作者: piview

etuotech 发表于 2018-5-21 18:29
所谓单播，这个说法，难道不是借口吗？集团的平台难道不能在省分和地市建CDN吗？

至于说省内IPTV平台的 ...

每个省接入当地省广电的IPTV播控分平台，这是IPTV合规的死要求，好好研究IPTV的政策吧，这个跟集团不集团完全没关系，跟集约化运营更是风牛不相及。
为什么原来电信一直合作的上海文广的平台要切换的爱上电视的省分平台，这是广电的死命令，跟电信自己的策略毫无关系。所有的播控设备都是广电的，电信分发平台连跑马字幕都不能插一个字上去，否则就是播出安全事故！

时间: 2018-5-21 23:36

作者: 信丰寻星

现在ITV我也在做组播，为了减少向上的访问流量，全部要下移至OLT，ITV外层VLAN另外，组播流VLAN统一是4050，现ITV越来越多，大部分都10GE上行了，业务大的现在都20GE上行，现在还规划了XGPON，是华为MA5800，在豪华区试点500M宽带，现在消费128宽带带2路ITV，我们这是ITV冲击了OTT，现在电影影片也下移到县，原来是链接到市，所以电信ITV是第二网络电视就没人敢第一，这两年看着发展，上次开会也说了VoLTE，由于不回落所以要慎重。

时间: 2018-5-22 03:10

作者: 电信十年老用户

cdma扩频是什么意思，能提高信号吗？反正lte850信号远远不如20年前技术的cdma850。不如就不如吧，已经是事实了，那就增加基站吧。反正感觉当年那无敌覆盖的cdma3g已经无法在4g时代复制了，不知道能不能技术突破一下。加大功率什么的。

时间: 2018-5-22 04:04

作者: 悔之轮

wangjie926 发表于 2018-5-21 20:58
顶楼主国企基本都这样做不做得出好业绩完全看一把手愿不愿意干
看看原来铁道部刘总就知道了不是 ...

潮汕动车赚翻

时间: 2018-5-22 09:19

作者: chengherry

本来我都不想做认证发言的，看到楼主的我还是忍不住认证手机发言啊！
对于第二和第四点，我应该会比较熟悉这一点，我在DX某南方某最大省份的地市负责这块的…
实际上来说，DX目前对于IPTV这一块还是非常不重视，14楼说的很对！其实发展IPTV才是拯救宽带，乃至于未来发展的核心道路，宽带发展再多也好，关键都还是没有应用，而IPTV这一级正是DX唯一可以突破的地方，IPTV的核心意义有三个方面：1、占领入户线路；2、提供应用级服务；3、接口。现在的所有的资源都是投向移动、然后才是宽带，然后是其他，最后才到IPTV。
当初四川的012战略大获成功，核心还是在于做好IPTV。
而在IPTV平台上，如果全盘接入集团平台，那才是麻烦的开始！每个省其实都有集约平台，比如南方新媒体；如果统一接入集团平台，本地受众特别多的栏目根本就无法接入，比如XX体育，X江频道，特别要做EPG运营的时候，更是没有办法。
咱们论坛还是搞技术的太多，而且都是认为技术压倒一起，殊不知，运营商从来都不是这样！

时间: 2018-5-22 09:25

作者: daybyear

第四点举得的IPTV的那个例子，赞同的人不是蠢就是坏！

时间: 2018-5-22 11:01

作者: 没事来看看

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

这个要手动点赞

时间: 2018-5-22 11:34

作者: 潇123000

usaa 发表于 2018-5-21 13:43
联通在城市还是不错的，农村就不行了

是的，城区WCDMA的高清语音也很清晰

时间: 2018-5-22 13:27

作者: lusty

潇123000 发表于 2018-5-22 11:34
是的，城区WCDMA的高清语音也很清晰

你们一定是南方

时间: 2018-5-22 13:52

作者: 张小心

1、说不重视那是假的，只不过因为生态链、集约化等问题导致VOLTE一直迟迟拖后，4G的要求是达到3G同等覆盖，VOLTE方面已经开始大力建设室分
2、IPTV是紧要的事情，必须先上，因为对于电信来说，宽带、专线才是自己的蛋糕，上IPTV就是为了保住宽带业务，不然的话估计现在电信的宽带。。。
3、L850的覆盖的确是比不上C850，电信集团层面已经要求各省的覆盖要达到3G同水平，今年的双提升工作目的就是强基础网络
4、IPTV的问题，根本原因在于一开始IPTV就是分省建设的，立足于实际情况进行集约的思路才是对的，但是集团有些人太急躁了，想着今天集约明天就可以搞起来了，导致后续的终端、网络、平台技术等很不成熟，而相对的，经过长时间的发展，各省自己建设的IPTV倒是成熟起来了，为了保住宽带业务，谁还管集团集约运营的事情呢，但是各省发展有各自的问题，比如节目引入，集团在现有实际情况下应该更加做好支撑服务工作而不是什么都想拿到自己手上，中国太大了，情况太复杂了，想统一谈何容易
5、对比现在集约化的代表，如互联网公司，他们只所以可以集约是因为他们提供的是基于实打实的网络之上的服务，不涉及什么维护光缆，售后也是主要电子化、电话化，没有属地化人员、弊端也是很明显，所以现在比如阿里正在努力将自己的业务下沉到地市或省，贴近用户。
以上，好的战略应是立足实际，看准未来发展方向，然后做好分工、积极投身其中！

时间: 2018-5-22 14:34

作者: xwrsr

感觉电信室分站点很少很少

时间: 2018-5-22 15:02

作者: yntmxk

etuotech 发表于 2018-5-21 18:51
主要是没有像wxc那样的统帅了

适合电信！现今联通又怎么样呢？

时间: 2018-5-22 18:22

作者: 馆里猿下黑手

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

那为什么建好的网，不优化 snr长期负值

时间: 2018-5-22 19:20

作者: jiangguoshu

risingsun_sr 发表于 2018-5-21 13:44
要我说，还是中国人比较矫情，其实手机信号全世界都没那么好，但是中国人非要纠结走哪都要有信号

一看楼主就是个搞无线的，其实不论联通还是电信，他的基础都是固网宽带，，移动网根本就不赚钱，所以楼主的3、4都是扯

时间: 2018-5-22 19:36

作者: alvinliao09

一坨大师的分析很赞总能抓住核心问题

时间: 2018-5-22 20:29

作者: usaa

lusty 发表于 2018-5-22 13:27
你们一定是南方

是

时间: 2018-5-22 21:49

作者: scnc001

看看。。。iptv现在看得少了，难得开机。前两天移动打电话说付100元机顶盒费用，免费送iptv，也懒得办。。。。

时间: 2018-5-22 22:07

作者: hagaohy

目前正在培训volte业务快上了

时间: 2018-5-22 23:02

作者: 广州车路士

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

我只知道广州联通秒到广州电信扑街

时间: 2018-5-23 08:14

作者: genielk

IPTV现在尾大不掉，大量付费项目，用户极易误操作而点播，然后很多省分竟然还指望以点播来增加收入，实际上引起用户反感觉得是乱收费，感知极差。

时间: 2018-5-23 09:11

作者: yifanA

电信VOLTE我已经在用了，联通VOLTE就是不给开，交到后台说VOLTE和我智慧沃家套餐冲突。

时间: 2018-5-23 09:38

作者: 无线路由

电信没有宽带套餐早都倒闭了

时间: 2018-5-23 10:23

作者: cccff

iptv对于发展宽带很重要，一个宽带账户至少绑3张卡，你发展一个手机号要多少钱

时间: 2018-5-23 10:36

作者: szh886699

谢谢，学习到了！

时间: 2018-5-23 11:38

作者: 深圳普通用户

电信IPTV还可以啊，我家电视每天都开。
电信IPTV和android电视盒轮流看。
电信IPTV胜在看电视不占带宽，缺点是都是国内台，洗脑片多。
Android电视盒优点是，有很多港澳台的电视，也有日本美国等电台，缺点是占用带宽。当然100M光纤还是够用的。

时间: 2018-5-23 15:32

作者: szh886699

电信的固网宽带还是可以的，IPTV也是打开市场的一个方法，办宽带赠送的ITV其实也还行，总的来说电信的固网相比移动联通还是有优势的！

时间: 2018-5-24 10:38

作者: zhglid

piview 发表于 2018-5-21 09:26
恰好相反，WXC离开电信后，电信建设4G和宽带都大干快上，并把IPTV定位为基础业务，VOLTE的跳票，主要是 ...

你是电信的员工，但是显然电信在4G方面没有3G时候做的好。

时间: 2018-5-27 14:25

作者: ameoko

在俺这，联通都是信号差，去个郊区，微信失联了。

时间: 2018-5-29 10:27

作者: wrecall21

WXC搞的铁塔公司真是把运营商坑苦了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)