通信人家园

标题: 相比苹果华为高通而言，ARM还真是个弱鸡啦 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-21 17:47

作者: yonica 标题: 相比苹果华为高通而言，ARM还真是个弱鸡啦

本帖最后由 yonica 于 2019-1-21 18:01 编辑

ARM业务收入，主要来自两部分：
1，ARM指令集的专利费；
2，为一些没能力的芯片公司/集成公司，设计定制有需求的ARM指令集下SoC的全套设计。

不否认ARM是个不错的公司，但相比苹果华为高通，那么ARM就不牛了。
现在苹果/高通/华为，在ARM指令集上的再开发创新水平，远超过ARM自己。

就像我们不会说，苹果的mac OS离不开Intel AMD64指令集，也不会说苹果不如intel/AMD。

另外，ARM只是个指令集，不是像高通那样的CDMA专利，那么高科技。
ARM的成功，仅仅在于其专利费极低和乔布斯基于当年竞争态势的二选一，从而，打败了商业生态运作不好的MIPS，和，书呆子的斯坦福与伯克利RISC I 、II、III 和 IV，才有今天的规模。

ARM的指令集专利，只是比MOTO的手机翻盖专利，高明一些而已。
更不用说，当年苹果在ARM有些股份，乔布斯帮了ARM的爆发。
现在RISC-V指令集，将是革掉ARM未来的最大可能。

时间: 2019-1-21 17:48

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-21 17:54 编辑

展开来说，过去100-200年，人家发展早，中国发展晚。
要比，就从20年前才萌芽的细分专业比较。
别尽拿，那些人家早年的，已经形成规模优势的产业，来攻击中国错过了时间机会窗口的行业。

另外，要比历史传承和所谓大学排名，估计很多人都不知道，牛津剑桥的历史渊源，还都是从法国巴黎大学学来的呢。

时间: 2019-1-21 18:02

作者: smartwang

说华为远超过ARM值得商榷，真远超了为啥华为kirin还用ARM公版处理器？
高通也谈不上远超吧，性能也就是比ARM的略强。
ARM不止一个指令集，是一个完整生态。RiskV能不能成气候难说。

时间: 2019-1-21 18:03

作者: 华为中兴最强

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2019-1-21 18:05

作者: scnc001

正因为如此，才能这样流行起来。。。。wp同样免费，但在另两家形成气候时晚发也没做起来。要改指令集，相当于换平台，基本上所有的软件都要重写，有这么容易？

时间: 2019-1-21 18:07

作者: yonica

smartwang 发表于 2019-1-21 18:02
说华为远超过ARM值得商榷，真远超了为啥华为kirin还用ARM公版处理器？
高通也谈不上远超吧，性能也就是比A ...

1，你有证据，表明，华为麒麟的哪几款处理器，用了ARM公版？

2，你也太不了解，高通的 ARM指令集设计能力吧。虽然，这些人现在被苹果和google挖走了不少。

3，RISC-V的创始人，原斯坦福校长，现在google当董事长。

4，印度ZF 比中国ZF，更早看到RISC-V 的机会，很早就有政府扶持。不过当前，中印在RISC-V的发展相差并不大。

时间: 2019-1-21 18:08

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-21 18:09 编辑

scnc001 发表于 2019-1-21 18:05
正因为如此，才能这样流行起来。。。。wp同样免费，但在另两家形成气候时晚发也没做起来。要改指令集，相当 ...

WP错过了时间窗口。
不是免费的问题。

而且WP，傻呼呼，一开始，没学google，却学apple，搞什么APP封闭审核。
完全，是自己主动作死的。

时间: 2019-1-21 18:13

作者: yonica

smartwang 发表于 2019-1-21 18:02
说华为远超过ARM值得商榷，真远超了为啥华为kirin还用ARM公版处理器？
高通也谈不上远超吧，性能也就是比A ...

你说说，当今市场，还有几款华为芯片，完全是公版的？

时间: 2019-1-21 18:17

作者: yonica

华为中兴最强发表于 2019-1-21 18:03
不管怎么样，中国手机要感谢ARM

如果当时市场流行的是MIPS，或其他RISC芯片，中国手机一样能火爆起来。

时间: 2019-1-22 00:50

作者: latt99

ARM的价值在于它的生态链，已经聚集了大量支持它的软硬件公司和用户，而不在于芯片本身的性能高低或技术水平，intel的Atom性能更高却失败了。如果这些企业最初选择了MIPS，结果也差不多。

时间: 2019-1-22 10:21

作者: yonica

latt99 发表于 2019-1-22 00:50
ARM的价值在于它的生态链，已经聚集了大量支持它的软硬件公司和用户，而不在于芯片本身的性能高低或技术水平 ...

内行！

时间: 2019-1-22 11:21

作者: 79101607

支持ARM的软硬件公司和用户，也有怕英特尔更加强势的因素吧

时间: 2019-1-22 12:01

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-22 12:02 编辑

79101607 发表于 2019-1-22 11:21
支持ARM的软硬件公司和用户，也有怕英特尔更加强势的因素吧

不是，

当年用于移动终端处理器的选型，就都是在RISC类别里选，ARM vs MIPS vs RISC II、III 和 IV

Intel 是cisc类别的。

时间: 2019-1-22 14:45

作者: chenshengqu

latt99 发表于 2019-1-22 00:50
ARM的价值在于它的生态链，已经聚集了大量支持它的软硬件公司和用户，而不在于芯片本身的性能高低或技术水平 ...

合作共赢，有钱一起赚

时间: 2019-1-22 23:13

作者: 鹰悟

这块不懂，围观一下。

时间: 2019-1-23 16:39

作者: zhuguilin

这么多大大小小的选择ARM总有它部分亮点的吸引地方的。

时间: 2019-1-24 07:16

作者: gypublic2007

CPU领域核心技术在于IP核的技术，独立自主设计IP核就是有核心技术，绝大多数公司只能去买公版的IP核回来搞搞。

时间: 2019-1-24 10:24

作者: bluesea007

79101607 发表于 2019-1-22 11:21
支持ARM的软硬件公司和用户，也有怕英特尔更加强势的因素吧

关键原因是intel的CPU功耗太大，不适合用在手机上

时间: 2019-1-24 10:51

作者: yonica

本帖最后由 yonica 于 2019-1-24 11:07 编辑

bluesea007 发表于 2019-1-24 10:24
关键原因是intel的CPU功耗太大，不适合用在手机上

ARM 和 Intel 各自指令集，发展到现在，在同等“较高算力”下，ARM并不省电。

但RISC 类指令集在移动终端，这种“低算力”设备上，是有耗电优势的。

即便，同样是RISC系列，在省电上，RISC-V优于 MIPS，再MIPS又优于ARM。

时间: 2019-1-24 22:55

作者: 弥敦道

latt99 发表于 2019-01-22 00:50:13 ARM的价值在于它的生态链，已经聚集了大量支持它的软硬件公司和用户，而不在于芯片本身的性能高低或技术...

就是体量大到不能换，生态太庞大

时间: 2019-1-25 11:18

作者: smartwang

yonica 发表于 2019-1-21 18:13
你说说，当今市场，还有几款华为芯片，完全是公版的？

不用我来说明了，具体可以去看看华为麒麟的发布会。
如果做过IC设计，你一定会知道芯片SOC设计和处理器微架构设计完全是两份工作，难度是不同的。

时间: 2019-1-27 10:38

作者: yonica

smartwang 发表于 2019-1-25 11:18
不用我来说明了，具体可以去看看华为麒麟的发布会。
如果做过IC设计，你一定会知道芯片SOC设计和处理器微 ...

原帖说的很客观详细了：

不否认ARM是个不错的公司，是有自己竞争力的；但相比苹果华为高通而言，就是弱鸡。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)