通信人家园

标题: 为什么运营商对直放站不积极？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2019-1-23 13:11

作者: sohuchangy 标题: 为什么运营商对直放站不积极？

本帖最后由 sohuchangy 于 2019-1-23 14:19 编辑

在农村，偏远山区这样的小容量广覆盖场景，运营商为什么对直放站不积极？农村地广，人口密度远不如城区，基站密度也远不如城区，无线环境的复杂度及干扰情况也比城区好得多，一个直放站的花费远远低于一个基站，在农村弱覆盖区或者盲区完全可以通过增加直放站来解决覆盖问题，保证村民通话、上网体验的同时也可以有效减少投资。

时间: 2019-1-23 13:25

作者: scnc001

人家有综合考虑吧

时间: 2019-1-23 13:29

作者: bcl

不好维护

时间: 2019-1-23 13:31

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2019-1-23 13:32 编辑

现在基站便宜了。相对来说直放站性价比不高。偏远地区都用微波通信都比直放站强

时间: 2019-1-23 15:32

作者: 一水惊涛

楼主只看到了直放站的优点，没有看到直放站的缺点，第一，直放站的天线在偏远山区你挂哪里？你挂居民房楼顶？还是挂山上树上？是不是还要做一个简易杆塔才行？事实就是基本上必须要做一个简易杆塔，如果做一个简易杆塔，在土建方面，那和做一个简易的MINI机柜站并没有多大的区别，因为直放站的设备你也要做个机柜避免他们日晒雨淋吧。第二，电都是需要拉的，这一点不存在区别。第三，唯一有区别的就是直放站理论不需要拉光缆，可以省这个费用，那么问题来了，省几公里光缆能省多少费用？几万块钱，还是十几万？别忘了，拉了光缆可以让整个村全部拉上运营商的宽带，顺便卖点IPTV设备，比单纯的直放站划算多了。最后，直放站的覆盖效果有限，维护复杂，信源站的参数一改，还需要专人去现场修改直放站设备的数据，之前我接触的直放站甚至不能纳入网管实时监控。占用频点资源（你要是做一个信源站在几公里外的直放站，单单是占用信源站的频点资源这一点，就已经得不偿失了），对周围的站点干扰严重。总之，直放站和微波站对比起来，同样是不需要做光缆，微波站不需要占用频点，没有邻频干扰，比直放站好太多了。
直放站现在适合做在一些城中村这种环境的地方，光缆做不过去，微波也做不了（那些无法租赁楼面做宏站的地方，大部分是居民阻扰等因素），利用直放站隐蔽天线娇小等优势，做一点这种类型的站点，其他的基本没有多少应用了。

时间: 2019-1-23 15:45

作者: 通信赵小白

好像听说直放站故障了网管检测不到

时间: 2019-1-23 15:59

作者: 仙路尽头谁为峰

有线直放站也是需要放光缆的，还不如开拉远站，很多都用拉远站代替了，无线的效果不好

时间: 2019-1-23 19:36

作者: zlc8zlc

直放站早淘汰了。联通CDMA的时候流行过一阵子
现在整体微站的成本不高，直接一次到位了

时间: 2019-1-24 07:18

作者: shy8035

室分才是最应该被淘汰的，停电就掉，转供电电费纠纷不断，点多，过于分散，不好维护。

时间: 2019-1-24 17:42

作者: smdz

通信赵小白发表于 2019-1-23 15:45
好像听说直放站故障了网管检测不到

真的检测不到，直放站故障全靠投诉，一去就是上山几十公里。。。上站看一次花一天，回头拿备件再去换，又是一天，如果换了还不好，还得去一次。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)