通信人家园

标题: 探讨：移动抢上5G会不会拖垮电联？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-1-28 16:00

作者: yangjundaye     标题: 探讨：移动抢上5G会不会拖垮电联？

同样的覆盖下5G的投入远远大于4G，不管是建设还是后期的运维，电联都投入不起，暂时不能大量铺开，移动有巨量的资金，会不会像4G一样，拉起网络升级军备竞赛，电信在4G时代有低频勉强跟上了，联通掉队了，5G时代两家是有心无力啊。移动可能会一骑绝尘。

---

时间:  2019-1-28 16:04

作者: wongsang

不会，电联快垮的时候甩点债务给移动就可以快活好一阵子

---

时间:  2019-1-28 16:11

作者: yangjundaye

wongsang 发表于 2019-1-28 16:04
不会，电联快垮的时候甩点债务给移动就可以快活好一阵子

我们觉得好可怕，5G是个无底洞，现在收入支撑不了5G建设，哪怕城区全覆盖，维护成本也支撑不起，5G能耗费太高了，如果只在热点地方搞一点，移动不会等你，它一上马就是全市区，全县城，移动有足够资金，而且由于移动设备采购量大，他的单站成本比电联要低。

---

时间:  2019-1-28 16:15

作者: fitnig

只要实际支出高，管它多少G都是徒劳

---

时间:  2019-1-28 16:25

作者: decoo

会不会存在这种情况，移动由于5G投入太大，加之大规模携号转网，导致亏损

---

时间:  2019-1-28 16:28

作者: 5544

5G是国家战略，后续的监控、大数据、物联网、电动车等等，估计高铁先放一放了，全力上5G

---

时间:  2019-1-28 16:28

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 16:30

作者: wongsang

yangjundaye 发表于 2019-1-28 16:11
我们觉得好可怕，5G是个无底洞，现在收入支撑不了5G建设，哪怕城区全覆盖，维护成本也支撑不起，5G能耗费 ...

NSA应该不会太贵

---

时间:  2019-1-28 16:38

作者: yangjundaye

decoo 发表于 2019-1-28 16:25
会不会存在这种情况，移动由于5G投入太大，加之大规模携号转网，导致亏损

对比电联  移动现在手上就像握有一座金山  5G是没问题的

---

时间:  2019-1-28 16:39

作者: just10086

这个不是移动考虑的问题。下一个

---

时间:  2019-1-28 16:40

作者: just10086

电联可以考虑卖身，引入民间资本。这不正是某些反对国企的人所期待的？

---

时间:  2019-1-28 16:44

作者: yangjundaye

知北 发表于 2019-1-28 16:28
现在5g不是联通最活跃吗，天天看到联通5g怎么样怎么样的新闻

联通真不看好  一直秉持花小钱办大事，问题也没有小钱在手上  联通在3G时代占尽天时地利，脚踢移动，拳打电信，风光无比，很多本地网的收入基本上翻了二翻，4G没有乘胜追击，业务发展停滞，现在开始补4G网络的坑。

---

时间:  2019-1-28 16:45

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 16:46

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 16:47

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 16:50

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 16:58

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-1-28 16:50
没错，移动5G建站成本确实比电联低， 据说某运营商有些地方连电费都交不起了 还5G   做梦吧 哈哈

盲 ...

移动钱多人不傻  今年好多地市都是负增长，虽说在很多本地网营收比电联加起来二倍还多，但增长已经减缓，业绩压力大，员工收入是下降的，尤其今年年终将，只怕好多地市只有原来的几分之一，因为业绩没完成。实际上，还是网络没有绝对优势了，5G时代一定是要找回来的，毕竟再也没有什么政策和频率等因素干扰了。

---

时间:  2019-1-28 17:01

作者: adamth

楼主放心，移动不会抢上5G的，除非国家下令逼着它大干特干，否则都会是小鸡啄米、一点点从重点覆盖开始做起

---

时间:  2019-1-28 17:02

作者: waynefan403

国家不会让这个局面出现的，萌芽出现就会出手干预的，都是国有企业。洗洗睡吧

---

时间:  2019-1-28 17:04

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 17:06

作者: yangjundaye

adamth 发表于 2019-1-28 17:01
楼主放心，移动不会抢上5G的，除非国家下令逼着它大干特干，否则都会是小鸡啄米、一点点从重点覆盖开始做起

4G就是移动拉起的军备竞赛   通信的建设国家什么时候干预过，运营商这几年是竞争最激烈的所谓国有垄断企业

---

时间:  2019-1-28 17:09

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 17:11

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-1-28 17:04
移动2018年利润在1200亿左右，营收跟去年基本持平， 再过两个月2018年财报就出来了，  到时可以去验证

打个比方：  X地市 去年营收40亿  今年增长目标8%，营收目标43.2亿。如果没完成，KPI考核很重，以我们这边四线地市为例，因为没完成业绩目标，普通员工年终奖几千块，在以前是不可想象的。

---

时间:  2019-1-28 17:14

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-1-28 17:04
移动2018年利润在1200亿左右，营收跟去年基本持平， 再过两个月2018年财报就出来了，  到时可以去验证

运营商打鸡血样的营销，不计代价全员营销，成本换收入，主要就是因为营收是第一目标，而且年年要增长，三家都提增长目标，总有完不成的。

---

时间:  2019-1-28 17:19

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 17:22

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 17:22

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-1-28 17:19
营收基数越大，增长约困难， 联通2013年的营收2900亿 而2018年营收预计还没2013年多

2019年移动投资明 ...

营收和增量第一  利润第二   三家都是这么考核的，联通早些年营收和利润高增长，爽死了，今年，营收止步，还在追求利润，员工很忧伤。

---

时间:  2019-1-28 17:23

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-1-28 17:19
营收基数越大，增长约困难， 联通2013年的营收2900亿 而2017年营收还没2013年多， 2018年营收也不多  联 ...

移动 现在是增长赶不上定的目标，不知道今天会不会下降预期。

---

时间:  2019-1-28 17:34

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 17:36

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 18:07

作者: yangjundaye

中国移动5G 发表于 2019-01-28 17:34:49 你确定2013年之后联通营收是高增长的？

记不太清了  12年左右  很多兄弟在联通  只记得那几年增长太快  收入和年终奖都很可观  而且增加很多营业部和部门副职  好多兄弟都上去了  风头当时远胜移动  电信  要知道12年房价还没疯狂  收入和职位的快速膨胀对年轻化的联通员工来说就是及时雨  比现在收入增长要划算多了

---

时间:  2019-1-28 18:11

作者: gzh72

中国移动5G 发表于 2019-1-28 16:50
没错，移动5G建站成本确实比电联低， 据说某运营商有些地方连电费都交不起了 还5G   做梦吧 哈哈

盲 ...

移动人傻钱多？

---

时间:  2019-1-28 18:34

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 18:36

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 18:55

作者: zhan8peng8

5G现在是属于一个局部开花的东西吧，初期还是发达地区的玩意，有的地区连4G扩容都舍不得，等到设备成熟，运营成本下降了就全面铺开。如果4G混得和3G一样短命，那真是极大的浪费。

---

时间:  2019-1-28 19:08

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 19:43

作者: jorbo

貌似联通更激进哦

---

时间:  2019-1-28 20:32

作者: yangjundaye

zhan8peng8 发表于 2019-01-28 18:55:44 5G现在是属于一个局部开花的东西吧，初期还是发达地区的玩意，有的地区连4G扩容都舍不得，等到设备成熟...

就怕移动不搞局部  

---

时间:  2019-1-28 20:43

作者: yangjundaye

zhan8peng8 发表于 2019-01-28 18:55:44 5G现在是属于一个局部开花的东西吧，初期还是发达地区的玩意，有的地区连4G扩容都舍不得，等到设备成熟...

4g会存在很久  作为打底语音的承载网和农村数据网

---

时间:  2019-1-28 21:49

作者: zhan8peng8

中国移动5G 发表于 2019-01-28 19:08:16 5G前夕，联通大建L1800跟L900， 估计是不打算在广大农村跟乡镇建5G了，

意思一下，开两个站在县城也是可以的。

---

时间:  2019-1-28 21:53

作者: dgzq662885

数据业务移动向电联单向结算政策不变，电联就可高枕无忧

---

时间:  2019-1-28 22:03

作者: lchair

这样的话四代时候也有人这样质疑过，三G时代同样被质疑。一切要朝前看呀。
电信业是个宏观战略。不能仅以一个用户身份去衡量自己的利益。
好比三G时代少不了四G网络。如今即将迈入5G。很多行业真的没法没有五代网络。
随着时间推移会看到用武之地究竟在重要在哪儿。

---

时间:  2019-1-28 22:11

作者: 联通VoLTE快人yb

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 22:13

作者: 联通VoLTE快人yb

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-28 22:19

作者: lchair

yangjundaye 发表于 2019-1-28 16:11
我们觉得好可怕，5G是个无底洞，现在收入支撑不了5G建设，哪怕城区全覆盖，维护成本也支撑不起，5G能耗费 ...

无底洞才有发展，有发展才能随波逐流的进步。保持可持续的进步才是新科技需要的产物。很多行业领域就是非需要五代移动网络。一代二代我们都是由国际大企业的网络产品支持着移动设备。如今五代网络产品包括四代网络都是自己的设备和技术。当然更有必要性能搞得像样。

---

时间:  2019-1-28 22:24

作者: my19861028

不会，。

---

时间:  2019-1-28 22:29

作者: 老狗原则

现在用联通，如果移动5g覆盖好的话，在买个移动卡，抛弃联通。

---

时间:  2019-1-28 22:33

作者: yangjundaye

lchair 发表于 2019-01-28 22:19:53 无底洞才有发展，有发展才能随波逐流的进步。保持可持续的进步才是新科技需要的产物。很多行业领域就是非需...

我们说的二码事

---

时间:  2019-1-28 22:34

作者: lchair

联通VoLTE快人yb 发表于 2019-1-28 22:13
讲个笑话，联通4G够用。

其实你说的并不是笑话。而是实际。我可以这么说吧。我们再次发帖的都是移动终端用户。终端客户其实只需要流畅。不管手持第几代，要的仅仅是流畅即可。所以四代即便满足了。但是许许多多特殊行业领域他们4G技术是没法满足业务需求的，必须有个更好技术网络支持才有存在的意义。这就是对真正的用武之地提出了更高要求。

---

时间:  2019-1-28 22:40

作者: lchair

yangjundaye 发表于 2019-1-28 22:33
我们说的二码事

我理解你的出发点。但你的看点太低。五代的增值效益远远高于你的现有理解。

---

时间:  2019-1-29 04:43

作者: 中国移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-29 05:46

作者: gqchb

其实我很纳闷，移动那么有钱，为什么欠那么多民工款呢？到处都堵门呢？

---

时间:  2019-1-29 07:49

作者: 联通VoLTE快人yb

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-1-29 08:18

作者: 18000180018

jorbo 发表于 2019-1-28 19:43
貌似联通更激进哦

叫猫不能，能猫不叫

---

时间:  2019-1-29 08:42

作者: 一水惊涛

不对，移动不会大规模上5G，这个大规模说的是对比4G的时候，移动只会按照现在的建网节凑来做5G，19年的资本开支基本都定了，比18年继续下降200亿，区别是，移动按照现在的节凑上5G，也要比电联现在的节凑快5倍，资本开支摆在那里呢。

---

时间:  2019-1-29 09:13

作者: dgzq662885

不存在抢上，牌照下发后，是运营商市场行为，运营商搞好自己定位，别整天挣第一，日子会很好过，用不了那么多人的就少用人

---

时间:  2019-1-29 09:29

作者: lesgo

中国移动5G 发表于 2019-1-28 17:09
国家好像不希望中国5G建设落后国外

国家准备出多少钱建设5G啊？

---

时间:  2019-1-29 09:34

作者: yangjundaye

一水惊涛 发表于 2019-1-29 08:42
不对，移动不会大规模上5G，这个大规模说的是对比4G的时候，移动只会按照现在的建网节凑来做5G，19年的资本 ...

不是对比自己家的4G  而是三家互相对比    移动会摊子大很多  4G之所以没拉开  是因为移动是高频   电信低频优势大   15年一起上4G  到目前以我们这边为例  移动小区是电信2倍多一点，基本2倍  移动20000个  电信9500左右，由于电信频段优势，实际农村覆盖还要好，目前移动在上L900补充4G  电信由于覆盖差不多，2019年咬牙再上2期800M和乡镇1.8/2.1容量补点，实际上4G时代两家差距不大（联通今年300多亿下去，实际三家差距不大）  其实联通今年规模建设到位后，以我们这边为例，现在的基站规模带来的铁塔租赁服务费和电费，运营成本已经勉强承受，不比3G时代，4G基站规模是远超3G。5G如果上的快，现在5g没有什么其它的创造性的应用带来额外收入增长，2/3g还不能退网，5g能耗和基站密度大很多，电联一般本地网其实运营成本是受不住的。

---

时间:  2019-1-29 09:42

作者: yangjundaye

一水惊涛 发表于 2019-1-29 08:42
不对，移动不会大规模上5G，这个大规模说的是对比4G的时候，移动只会按照现在的建网节凑来做5G，19年的资本 ...

通信这个东西是全网作业，尤其5g，比如公交无线监控，包括以后的无人驾驶之类的，你就不能说只搞个热点地区，全城区都要搞，你不搞移动肯定会搞，移动一搞，你业务就没了，局部布点等于没搞；用户来说，5G都不搞，没意见，只要放了5g号，没信号就会投诉，三家都没信号没关系，一家有用户就不满意，凭什么都是5g套餐，移动能用我们不能用。

---

时间:  2019-1-29 09:48

作者: yangjundaye

dgzq662885 发表于 2019-1-29 09:13
不存在抢上，牌照下发后，是运营商市场行为，运营商搞好自己定位，别整天挣第一，日子会很好过，用不了那么 ...

我说的抢上  是在三家牌照都发了后  移动抢上规模  导致电联会纠结：跟不跟  跟：一下没这么多钱；不跟：通信是全网作业，建少量热点地区开5g业务会导致大量投诉和很多业务根本没法开展，比如无线监控和以后的无人驾驶  尤其基于5g的应用很多都要求一定范围的完整网络。

---

时间:  2019-1-29 09:58

作者: 一水惊涛

yangjundaye 发表于 2019-1-29 09:34
不是对比自己家的4G  而是三家互相对比    移动会摊子大很多  4G之所以没拉开  是因为移动是高频   电信低 ...

对，4G单单论信号覆盖，移动和电信并没有区别，5G时代关键还是看物联网卡的发展能不能为运营商带来额外的收入，否则，三家的财报会越来越难看

---

时间:  2019-1-29 10:14

作者: qinyuan520

---

时间:  2019-1-29 10:53

作者: jlt2003

一水惊涛 发表于 2019-1-29 09:58
对，4G单单论信号覆盖，移动和电信并没有区别，5G时代关键还是看物联网卡的发展能不能为运营商带来额外的 ...

5G用于移动通信很少，自动驾驶和物联网用的多。

---

时间:  2019-1-29 10:55

作者: 信丰寻星

知北 发表于 2019-1-28 16:28
现在5g不是联通最活跃吗，天天看到联通5g怎么样怎么样的新闻

每次也是联通最活跃哇，到最后最那个什么的也是联通

---

时间:  2019-1-29 11:18

作者: cnred

5G是for利润最大的企业Iot市场，脑子被驴踢了才会拖

---

时间:  2019-1-29 11:25

作者: yangjundaye

cnred 发表于 2019-1-29 11:18
5G是for利润最大的企业Iot市场，脑子被驴踢了才会拖

不说现在应用场景不多  就是有  你不知道IOt资费有多廉价？

---

时间:  2019-1-29 11:30

作者: cnred

yangjundaye 发表于 2019-1-29 11:25
不说现在应用场景不多  就是有  你不知道IOt资费有多廉价？

应用场景很多，只是高资费让企业都使用固网自建内网（用WIFI、ZigBee、RFID等实现）；最后通过统一的出口到BI等应用终端。


至于应用场景与5G哪个应该先出的问题，只能说国家层面看得很清楚，不需要大家淡操心。

---

时间:  2019-1-29 11:33

作者: 未来之星1号

上5G绝对跨，现在基本上奄奄一息了，联通卖身的省会越来越多，电信也好不到哪去。

---

时间:  2019-1-29 11:50

作者: lrwpanda

5G覆盖可以有需求的先上，4G增速：300M哦

---

时间:  2019-1-29 11:54

作者: yangjundaye

cnred 发表于 2019-1-29 11:30
应用场景很多，只是高资费让企业都使用固网自建内网（用WIFI、ZigBee、RFID等实现）；最后通过统一的出口 ...

就是探讨下  都在国家层面 不需要大家淡操心   还要这个论坛 你混在这里干什么   最烦你们这种什么都不懂口气比天大

---

时间:  2019-1-29 12:05

作者: wjicanfly

5G全场景覆盖就是错误，智能化差别覆盖才更合理

---

时间:  2019-1-29 12:42

作者: yangjundaye

wjicanfly 发表于 2019-1-29 12:05
5G全场景覆盖就是错误，智能化差别覆盖才更合理

这个是电信 联通最希望的  合理布点  慢慢来  投资运营都扛得住   4G时代投资巨大  三代网络一起运营  运营成本巨大   虽说流量暴增，引爆了整个上下游  但一个提速降费  运营商收入增长很有限   运营商是一个扁担  一头是设备商  一头是应用商和广大用户 ，两头越来越重，扁担越来越弯，挑扁担的有点受不住了

---

时间:  2019-1-29 12:59

作者: 大神967

竞争关系没有拖垮不拖垮的说法。但是联通电信在2020年下半年后还不跟就会垮

---

时间:  2019-1-29 13:12

作者: 七号信令

不会的，移动再拨500亿出来给铁塔，电联铁塔基站租金全免

---

时间:  2019-1-29 13:55

作者: 火星移动

:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol

---

时间:  2019-1-29 15:06

作者: 人到中年万事休

just10086 发表于 2019-1-28 16:40
电联可以考虑卖身，引入民间资本。这不正是某些反对国企的人所期待的？

我看卖身不好，卖身不如卖屁～股，起码是局部啊，再说，卖身多冷啊！

---

时间:  2019-1-29 15:15

作者: 人到中年万事休

just10086 发表于 2019-1-28 16:40
电联可以考虑卖身，引入民间资本。这不正是某些反对国企的人所期待的？

卖参不如卖辟谷，起码是局部啊，再说，在北方卖参多冷啊...

---

时间:  2019-1-29 15:57

作者: leon070701

yangjundaye 发表于 2019-1-28 17:14
运营商打鸡血样的营销，不计代价全员营销，成本换收入，主要就是因为营收是第一目标，而且年年要增长，三 ...

奖金是一年比一年少，人是一年比一年少，事是一年比一年多

---

时间:  2019-1-29 16:04

作者: hzz2323

中国移动5G 发表于 2019-1-28 16:45
联通不用大规模上5G， 现在城镇化很高，  在城市搞搞5G就行了    在农村县城等广大区域用L1800加L900组合绝 ...

当时3G也是这样的思维哪料移动4G一出用户都跑了。

---

时间:  2019-1-29 17:31

作者: ameoko

会，直接干趴下。

---

时间:  2019-1-29 20:44

作者: czzkx2019

如果电联先上5G，会死得很快！因为设备开始一定贵，慢慢就越来越便宜。同时基站位置开始规划投入也多，以后只要在同点附近加建就好了。所以，如果移动首先建5G，反而对电联有利。
3G4G让电联先建貌似优先照顾，完质是坑人而已。

---

时间:  2019-1-29 21:14

作者: darbor

皇帝不急太监急。你说发展什么5G6G跟你有啥关系？还不是喝西北风？

---

时间:  2019-1-30 09:20

作者: zhshlcom

yangjundaye 发表于 2019-1-28 16:58
移动钱多人不傻  今年好多地市都是负增长，虽说在很多本地网营收比电联加起来二倍还多，但增长已经减缓， ...

确实网络没有绝对优势了，好多地方移动4G深度覆盖不够，和当年的2G信号比起来相去甚远。

---

时间:  2019-1-30 09:50

作者: ET_PJZ

---

时间:  2019-1-30 09:54

作者: zhshlcom

lchair 发表于 2019-1-28 22:03
这样的话四代时候也有人这样质疑过，三G时代同样被质疑。一切要朝前看呀。
电信业是个宏观战略。不能仅以一 ...

关键是钱的问题，提速降费大环境下又要大面积投入建设费，员工收入能有保障吗？没保障谁给你搞，即使搞了也都是应付了事，运营商毕竟是看效益的企业，不是社会需要就要提供福利机构，这就好比我们大家都需要一套房子，但是不是每个人都买得起的。

---

时间:  2019-1-30 09:57

作者: zhshlcom

yangjundaye 发表于 2019-1-29 09:42
通信这个东西是全网作业，尤其5g，比如公交无线监控，包括以后的无人驾驶之类的，你就不能说只搞个热点地 ...

不是不搞，是没钱搞，没钱能变出钱来吗？

---

时间:  2019-1-30 10:04

作者: zhshlcom

yangjundaye 发表于 2019-1-29 09:34
不是对比自己家的4G  而是三家互相对比    移动会摊子大很多  4G之所以没拉开  是因为移动是高频   电信低 ...

目前运营商最大的问题还是建设了5G，投入很大，收入却不会增长，不会增长就没有动力建设，毕竟只投入不产出在哪个行业都长久不了。

---

时间:  2019-1-30 10:05

作者: zhshlcom

yangjundaye 发表于 2019-1-29 09:48
我说的抢上  是在三家牌照都发了后  移动抢上规模  导致电联会纠结：跟不跟  跟：一下没这么多钱；不跟： ...

不用纠结，根本就没钱跟

---

时间:  2019-1-30 10:11

作者: zhshlcom

cnred 发表于 2019-1-29 11:30
应用场景很多，只是高资费让企业都使用固网自建内网（用WIFI、ZigBee、RFID等实现）；最后通过统一的出口 ...

就算有应用场景也不一定有钱赚，别忘了还有提速降费这个紧箍咒，4G建设初期也在说流量经营能赚到钱，有运营商靠流量赚到钱了吗？
现在都降到9.9不限流量了，财报上的利润除了杀鸡取卵做空行业外，基本都是靠降薪等降成本手段得来的吧

---

时间:  2019-1-30 10:15

作者: zhshlcom

未来之星1号 发表于 2019-1-29 11:33
上5G绝对跨，现在基本上奄奄一息了，联通卖身的省会越来越多，电信也好不到哪去。

涨不了价格的行业都是没有前途的，除了财政拨款的。

---

时间:  2019-1-30 14:36

作者: Johnson_R

一堆人瞎几把操心，精神股东可真多

---

时间:  2019-2-6 22:28

作者: Aaron2019

czzkx2019 发表于 2019-01-29 20:44:38 如果电联先上5G，会死得很快！因为设备开始一定贵，慢慢就越来越便宜。同时基站位置开始规划投入也多，以...

4G是移动先上好不好。

---

时间:  2019-2-7 04:14

作者: darbor

价格战导致收入越来越低，建网络却需要投入越来越多，你说能好吗

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114