通信人家园

标题: 大家来谈谈wimax，这种扯淡技术当年怎么入选3g标准骗钱的？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2019-7-16 23:49

作者: 高溪氏     标题: 大家来谈谈wimax，这种扯淡技术当年怎么入选3g标准骗钱的？

这种东西都能通过3g标准，骗了美国几千亿美元财富，有什么经验教训？

---

时间:  2019-7-17 07:57

作者: singlezhao

政治政府推动

---

时间:  2019-7-17 08:01

作者: just10086

教育就是，单打独斗没前途。弄个3gpp这种，往里面输入技术，资源共享，才是正道

---

时间:  2019-7-17 08:09

作者: 悠然见南山

你为什么不问问TDSCDMA怎么入选的3G标准。纯从商业角度看，TD还不如WiMAX好不好。

---

时间:  2019-7-17 08:35

作者: 没事来看看

悠然见南山 发表于 2019-7-17 08:09
你为什么不问问TDSCDMA怎么入选的3G标准。纯从商业角度看，TD还不如WiMAX好不好。

WiMAX基本上是胎死腹中，没有多少实际部署；TD-SCDMA可不同，那可是几千亿的真金白银砸下来去了。而且不止是商业角度，从技术与产品角度来看，WIMAX也是碾压TD-SCDMA。

---

时间:  2019-7-17 09:13

作者: bbgunner918

由于技术是底层，是最没有话语权的，没有其他支持，说啥都是白搭。
但由于是底层，是基础。你违背了，你无视了，你也没好果子吃。

---

时间:  2019-7-17 10:15

作者: alu-007

   Wimax有些技术还是可取的，4G基本就是升级版wimax

---

时间:  2019-7-17 10:16

作者: 高溪氏

悠然见南山 发表于 2019-7-17 08:09
你为什么不问问TDSCDMA怎么入选的3G标准。纯从商业角度看，TD还不如WiMAX好不好。

tdscdma经过进化到了4gtdd lte，wimax进化到4g了吗？

---

时间:  2019-7-17 10:23

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 10:36

作者: jadam

没事来看看 发表于 2019-7-17 08:35
WiMAX基本上是胎死腹中，没有多少实际部署；TD-SCDMA可不同，那可是几千亿的真金白银砸下来去了。而且不止 ...

TDSCDMA 中移动是被迫当凯子

---

时间:  2019-7-17 10:52

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 10:23
一看就不懂技术，根本不是通信行业的，TD是3G技术，除了两者都是时分外，4G的TD LTE跟TDSCDMA无任何关系， ...

wcmda和fdd lte的技术关联比tdscdma和tdd lte多到哪去？

---

时间:  2019-7-17 10:59

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 11:02

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 10:59
你就说说你是做通信哪块的，就算水军也应该要有一定时长的培训吧。

你这水军，不顾事实，反咬一口别人水军，你们的培训是这样的吗？

---

时间:  2019-7-17 11:06

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 10:59
你就说说你是做通信哪块的，就算水军也应该要有一定时长的培训吧。

wimax后美加的4g设备商去哪了呢？

---

时间:  2019-7-17 11:06

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 11:18

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 11:06
每天看你上蹿下跳，发的贴没有一点技术含量，基本是外行。我做天馈的，你呢？TDSCDMA和TD LTE除了同样是T ...

你的核心技术定义是什么？
tdd和fdd的技术差别又是什么？
     Frequency Division Duplexing 简称fdd
     Time Division Duplexing 简称tdd

这两个技术算不算5g的核心技术？  为什么叫fdd lte和 tdd lte？
是闲着没事扯淡吗？

---

时间:  2019-7-17 11:19

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 11:06
每天看你上蹿下跳，发的贴没有一点技术含量，基本是外行。我做天馈的，你呢？TDSCDMA和TD LTE除了同样是T ...

你的核心技术定义是什么？
tdd和fdd的技术差别又是什么？
     Frequency Division Duplexing 简称fdd
     Time Division Duplexing 简称tdd
这两个技术算不算5g的核心技术？  为什么叫fdd lte和 tdd lte？
是闲着没事扯淡吗？

---

时间:  2019-7-17 12:04

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 12:05

作者: 悠然见南山

高溪氏 发表于 2019-7-17 10:16
tdscdma经过进化到了4gtdd lte，wimax进化到4g了吗？

没有TDSCDMA，LTE技术发展毫无影响，事实上这两者之间的关联非常弱。
TDS之所以能做，是国家力量，如果按美帝的玩法，从一开始就不会有。
Wimp的产业化比TDS强多了，处于利益考量才放弃的。TDS烧了几千亿

---

时间:  2019-7-17 12:07

作者: jadam

高溪氏 发表于 2019-7-17 10:16
tdscdma经过进化到了4gtdd lte，wimax进化到4g了吗？

你连4G的关键技术OFDM这种随手可查得的信息都懒得去看下，就随口怼上了。再看看你那些帖子，大多是故意引口水战的，你是低级红吧

---

时间:  2019-7-17 12:07

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 12:08

作者: core444

lte是3gpp面临wimax压力才推出的，技术上更接近wimax而不是tdscdma。
华为怎么有这么low的水军？

---

时间:  2019-7-17 12:11

作者: 虚拟语气

真tdscdma技术强，LTE技术就强的话，大唐早就捶扁华为了

---

时间:  2019-7-17 12:11

作者: 高溪氏

悠然见南山 发表于 2019-7-17 12:05
没有TDSCDMA，LTE技术发展毫无影响，事实上这两者之间的关联非常弱。
TDS之所以能做，是国家力量，如果按 ...

没有tdscdma，当然也可以继续发展4g，但你这是废话，就好比没有谁地球都转的废话一样。
中国发展了tdscdma，在时分双工领域的话语权难道不是事实？

---

时间:  2019-7-17 12:12

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 12:13

作者: 高溪氏

jadam 发表于 2019-7-17 12:07
你连4G的关键技术OFDM这种随手可查得的信息都懒得去看下，就随口怼上了。再看看你那些帖子，大多是故意引 ...

为什么叫fdd lte  而不是叫ofdm lte。
我就是个文盲，不懂，你能解释下?

---

时间:  2019-7-17 12:14

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-17 12:07
跟这种水军谈技术是很费力的 他估计连核心网、接入、无线、终端都傻傻分不清。

为什么叫fdd /tdd lte，而不是其他的命名方式，你给我这个文盲解释下。

---

时间:  2019-7-17 12:15

作者: jadam

高溪氏 发表于 2019-7-17 12:13
为什么叫fdd lte  而不是叫ofdm lte。
我就是个文盲，不懂，你能解释下?

这个我实在没法教你了。就你这态度也就要论坛里几个菊花的代表才能让你信服，还是让他们给你扫下盲吧

---

时间:  2019-7-17 12:17

作者: 高溪氏

虚拟语气 发表于 2019-7-17 12:11
真tdscdma技术强，LTE技术就强的话，大唐早就捶扁华为了

大唐电信不行了，但中国在此领域的话语权增强了
否则平白无故在tdscdma惨败情况下还能提出4g标准，怎么都不符合逻辑。
美国wimax惨败后，美国提出的4g标准在哪里？

---

时间:  2019-7-17 12:18

作者: 高溪氏

jadam 发表于 2019-7-17 12:15
这个我实在没法教你了。就你这态度也就要论坛里几个菊花的代表才能让你信服，还是让他们给你扫下盲吧

这个都能与菊花产生关系，看来你真是拿钱，而且是不少钱，怪不得这么卖力。

---

时间:  2019-7-17 12:19

作者: 高溪氏

jadam 发表于 2019-7-17 12:15
这个我实在没法教你了。就你这态度也就要论坛里几个菊花的代表才能让你信服，还是让他们给你扫下盲吧

5g为什么不用wcdma和fdd的频分双工呢？

---

时间:  2019-7-17 12:27

作者: jadam

高溪氏 发表于 2019-7-17 12:19
5g为什么不用wcdma和fdd的频分双工呢？

人家说你就会咬文嚼字，无脑硬怼还真没错。自己抛观点前也要先学习下。有个东西叫搜索工具你忘记了？
http://www.txrjy.com/thread-1054275-2-1.html
http://www.txrjy.com/thread-1045396-1-1.html
http://baijiahao.baidu.com/s?id= ... r=spider&for=pc

---

时间:  2019-7-17 12:28

作者: 虚拟语气

freddie008 发表于 2019-7-17 12:12
我07年就参与过移动WCDMA的测试呢，那时候移动想霸王硬上弓，结果硬生生给摁下来。

欧美通信标准大战，美国当然用有利计算机的OFDM，英特尔的WiFi技术，居然还有人怀疑。

---

时间:  2019-7-17 12:29

作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 12:36

作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 12:48

作者: 悠然见南山

freddie008 发表于 2019-7-17 12:12
我07年就参与过移动WCDMA的测试呢，那时候移动想霸王硬上弓，结果硬生生给摁下来。

嗯，据说还是建了些WCDMA站，想造成既成事实，但国家根本不吃这一套，麻溜的给拆了

---

时间:  2019-7-17 12:48

作者: alu-007

  wimax失败了，但是技术被4G完整继承下来，4G本来就是wimax升级，wimax失败最大原因是移动管理性太差，再加上一个坑爹的intel

---

时间:  2019-7-17 12:50

作者: bbsabc2008

玩小灵通的，玩wimax的，玩td的，不玩国际主流玩zz的，都死了，这就是历史潮流。

---

时间:  2019-7-17 12:51

作者: penguinsong

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 15:08

作者: levy01

悠然见南山 发表于 2019-7-17 12:05
没有TDSCDMA，LTE技术发展毫无影响，事实上这两者之间的关联非常弱。
TDS之所以能做，是国家力量，如果按 ...

TDscdma让大唐之流滋润了几年，可是现在还是呢，

---

时间:  2019-7-17 15:48

作者: Angel0772

高溪氏 发表于 2019-7-17 12:14
为什么叫fdd /tdd lte，而不是其他的命名方式，你给我这个文盲解释下。

那要不你解释下SCDMA和LTE的关系呗

---

时间:  2019-7-17 16:27

作者: cloverforce

WIMAX主要还是在移动性方面太弱了，当年人家评价就是大号WIFI。然而，LTE的核心技术OFDM还是接近WIMAX，TD-SCDMA的技术源于西门子的TDMA技术和信威的SCDMA，这跟LTE的核心技术差得有点远。

---

时间:  2019-7-17 17:12

作者: jadam

高溪氏 发表于 2019-7-17 12:18
这个都能与菊花产生关系，看来你真是拿钱，而且是不少钱，怪不得这么卖力。

人家和你说技术你就死杠，一些随便搜一下就能了解的技术问题你根本不屑去了解，就是喜欢咬文嚼字。再看你论坛里的帖子大多是低级红式的口号，而且你在回帖时的轮调，我觉得只有他家能让你心服。这不还反咬人拿钱。我觉得只有像你这样发帖的才有拿钱的可能性。

---

时间:  2019-7-17 17:18

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 17:33

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-17 18:33

作者: 虚拟语气

高溪氏 发表于 2019-7-17 12:17
大唐电信不行了，但中国在此领域的话语权增强了
否则平白无故在tdscdma惨败情况下还能提出4g标准，怎么都 ...

你的逻辑，tds强，LTE就强。扯别的干嘛

---

时间:  2019-7-17 18:35

作者: whyttbb

这有毛杠的，能当饭吃？

---

时间:  2019-7-17 22:20

作者: cooper_19

哈哈，竟然有觉得双工方式是区别技术的关键核心，有意思，有意思。

---

时间:  2019-7-18 08:27

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 08:31

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 08:35

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 08:39

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 08:46

作者: uc浏览器

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 08:53

作者: master123

TD3G到TD4G演进不仅是协议演进，更重要的是产品演进。
TD3G的RRU相对于FD3G的RRU增加了各通道的群时延对齐校准，TD模式下的DBD也有别于FD模式下的DPD，从TD-SCDMA与TD-LTE的RRU通过软件就可以相互切换。这难道不是演进？
每个人的研究方向不一致，很难做到全通，全通很可能是全不精。
讨论问题没有必要人身攻击。

---

时间:  2019-7-18 09:01

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 09:02

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 09:06

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 09:06

作者: master123

polelee 发表于 2019-7-18 09:01
通道校正不仅时延对齐，还要相位对齐。TD开始就是中射频通道算法的核心技术。

DPD的反馈环路，FDD和TD ...

所以楼主说的没错，产品从TD-SCDMA平滑过渡到TD-LTE。
而没有TDS-CDMA，td-lte的RRU还得从头开始。

---

时间:  2019-7-18 09:10

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 09:18

作者: master123

polelee 发表于 2019-7-18 09:10
这个你还真自作多情了，你说的这个，水军楼主是不懂的

水军的培训难道会有有什么通道校正？你想多了

个人认为讨论技术问题还是心态平和，不要牵连别的东西了。楼主也有可能是做中射频实现的，那里几乎感觉不到TD3G和TD4G的差别。

---

时间:  2019-7-18 09:22

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 09:35

作者: 拉吉夫苏里

建议论坛学习小木虫，注册时添加一道做题程序，答不出通信专业题不让注册

---

时间:  2019-7-18 10:52

作者: master123

polelee 发表于 2019-7-18 09:22
你想多了

那就是个水军，还中射频实现？你要和它扯FPGA或者DSP，它一样只能去度娘，度娘出个啥来捡到宝 ...

抛开对楼主个人的主观评价，从你前面论述的技术要点中可以得出如下结论：
“从产品角度上讲，TD3G平滑演进到TD4G”。对吧？
这样楼主的结论与你的结果重合度很高。

---

时间:  2019-7-18 14:04

作者: 高溪氏

polelee 发表于 2019-7-18 08:39
萨逼，高通verizon他们捣鼓出来的UWB规范你读过么？

哦，水军应该听都没听说过，只会为你的华为主子瞎 ...

你就是每一句都不离华为啊，这个帖子有华为一个影子吗？
你拿了美国人的钱，处处都是离不开华为，太敬业了。

---

时间:  2019-7-18 14:15

作者: 高溪氏

uc浏览器 发表于 2019-7-18 08:46
我们大家都要用美国的东西而且是天经地义的。楼主不是喜欢跟别人打赌骂别人吗，说大家不应该用美国的东西， ...

你这话就不合逻辑了。
我可从来没有诅咒用外国手机或产品被火烧死，是有人骂我悄悄用外国手机
我当然只有和这个骂我的人发个打个赌，结果你们连打个赌都输不起。

那个阴阳人polelee说京东方屏幕太烂烂的出奇，大骂使用国产屏幕的手机商，我来说几句，就成了所谓“大家不应该用美国的东西”？
美国制裁中国公司，禁止中国公司使用美国零部件，你们从头到尾唱赞歌，还反对美国解禁。是你们从头到尾反对中国公司使用美国零部件，不是我反对使用美国零部件。

---

时间:  2019-7-18 14:36

作者: 高溪氏

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 14:40

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 14:53

作者: 高溪氏

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 15:07

作者: 高溪氏

freddie008 发表于 2019-7-18 14:40
你还是比较擅长打嘴炮，以后技术相关的讨论就别出来丢人了。

你肯定不是搞技术的，美国人给你钱，你就不能专业点，去百度上钻研钻研？

---

时间:  2019-7-18 15:11

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 15:26

作者: 高溪氏

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 15:47

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 15:49

作者: 高溪氏

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 15:57

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 16:14

作者: 高溪氏

polelee 发表于 2019-7-18 15:57
所以说你这萨逼水军对通信一窍不通，就不要出来丢人现眼了

美国人捣鼓出来的UMB标准塞不进3GPP，或者 ...

***，美国4g标准在哪？

---

时间:  2019-7-18 16:16

作者: 高溪氏

polelee 发表于 2019-7-18 15:57
所以说你这萨逼水军对通信一窍不通，就不要出来丢人现眼了

美国人捣鼓出来的UMB标准塞不进3GPP，或者 ...

你这不知道哪里百度一点乱七八糟的东西，来装专业。
美国人的钱真是浪费了。
美国人但凡用心一点，使用水军专心一点，不至于4g和5g这样。

---

时间:  2019-7-18 16:23

作者: polelee

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-18 16:25

作者: uc浏览器

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2019-7-18 16:36

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2019-7-19 06:57

作者: 悠然见南山

levy01 发表于 2019-7-17 15:08
TDscdma让大唐之流滋润了几年，可是现在还是呢，

大唐撑不下去了啊。国家为了体面，让烽火给收了，给了个中国信科的名号。

---

时间:  2019-7-19 08:32

作者: levy01

悠然见南山 发表于 2019-7-19 06:57
大唐撑不下去了啊。国家为了体面，让烽火给收了，给了个中国信科的名号。

当初鼓吹TD，其实为了某些人的腰包钱袋子。4G时代头两年先上中高频，也是为了照顾钱袋子。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114