通信人家园

标题: 【讨论】大家怎么看待目前有一批小厂家做5G小基站  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2019-11-27 19:33
作者: landai     标题: 【讨论】大家怎么看待目前有一批小厂家做5G小基站

目前有一批小厂家在做5G小基站，基本都是Intel的方案。了解到的公司有如下：
京信通信，  已上市
三维通信，  未上市
佰才邦   ，  未上市
共进      ，  已上市
瑞斯康达，  已上市
国人通信，  未上市
新华三   ，  未上市
联想      ，  已上市

以上这些公司，有的在4G时代就有做LTE 小基站，有的是有做直放站，有的是没有做过基站的。

论坛的朋友们，可以说说自己的看法，主要是怎么看这些小厂家加入到5G小基站这个行业中的，可以从以下方面展开：
1、厂家的技术实力
2、厂家的财务情况
3、5G小基站的市场情况（运营商和行业应用两个方面）
4、国外的需求情况
5、几年前一些厂家开始做4G小基站到目前状态，从历史经验维度
6、华为中兴大厂在小基站的投入情况

或者其他方面展开也可以，最好不要是 觉得行或者觉得不行，或者什么几年之后这些小厂家一地鸡毛的结论，要有自己的观点或者论据。
谢谢。


家园推荐阅读：

5G部署的最后一公里，华为/中兴/京信通信等小基站厂商们的境况如何？






时间:  2019-11-27 19:33
作者: landai

如果了解到其他小厂家也在做5G基站，可以补充一下，我了解到的信息也比较有限。
时间:  2019-11-27 19:59
作者: just10086

落后产能，
时间:  2019-11-27 20:15
作者: silverbullet

楼主领导给了市场调研的任务吗。。
时间:  2019-11-27 20:17
作者: landai

silverbullet 发表于 2019-11-27 20:15:04 楼主领导给了市场调研的任务吗。。

主要是对这个行业的个人思考了，不是公司行为
时间:  2019-11-27 20:21
作者: hanqcasdf

实际自研的超过20家，那些厂家就不在这里说明了，你写的那些有些也非自研，怎么说呢，和宏站相比，这些都是二线吧，还有三线，HW ZTE都由类似产品。个人观点还是钱不知道怎么花而已，做宏站需要时间，耐不下心来投入，快钱投入一些二线公司布点室分行业，三线公司也要生存，所以大家玩命向这个圈子涌入。
时间:  2019-11-27 20:44
作者: caicunren

室内分布做小基站部署还是有很大的需求的；
时间:  2019-11-27 21:14
作者: changda777

大家都还是对5G时代小基站充满憧憬吧，同时室分厂家、原来做WLAN及其它的小厂家，需要找到业务突破点。虽然从3G femto开始，到4G把名字改成Smallcell，YD集团公司还有江苏苏州，都吸引部分厂家热火朝天的搞了几轮，但落地并不理想，海外在英国BT、日本软硬还有北美市场较好些。
时间:  2019-11-27 21:28
作者: landai

hanqcasdf 发表于 2019-11-27 20:21:22 实际自研的超过20家，那些厂家就不在这里说明了，你写的那些有些也非自研，怎么说呢，和宏站相比，这些都...

有20多家啊，那真是厉害。上面我提到的厂家，多数都是购买的解决方案。

说明目前这个市场真是涌入了大量的小厂家，大家可能也是找不到增长点了，一下都扎到这个热点里了。几年之后，可能就会大浪淘沙，不知道会留下几家？
时间:  2019-11-27 21:42
作者: 雪夜飞猫

三维通信是上市公司，另外新华三也不能完全说未上市
时间:  2019-11-27 21:47
作者: Richbunny

雪夜飞猫 发表于 2019-11-27 21:42
三维通信是上市公司，另外新华三也不能完全说未上市

新华三是紫光股份子公司
时间:  2019-11-27 21:55
作者: landai

changda777 发表于 2019-11-27 21:14:43 大家都还是对5G时代小基站充满憧憬吧，同时室分厂家、原来做WLAN及其它的小厂家，需要找到业务突破点...

嗯，目前正是5g的开始阶段，大家都赶热点进入这个行业，也是可以理解。

你好像入行很久了哈，如果可以分享一些3g/4g时代的经验，对后来人可能有些借鉴意义
时间:  2019-11-27 22:16
作者: 没事来看看

所有做WLAN的厂商，现在几乎都有小站产品，比如说楼主漏掉的锐捷网络。

再比如像 赛特斯 这样原来搞软件的。

小站产品现在进入门槛很低，英特尔、高通都有成熟的芯片方案，拿过来就可以用，而且还有市场补贴；

小站产品的前景其实是不明朗的，看似未来市场很大，但不见得能吃多少，4G时代小站出货量大的还是那几家有宏站的，宏微协同是个大问题。

给楼主换个维度思考，传统形态集成商包括京信、佰才邦、博威通、锐捷网络、赛特斯等；云化形态集成商包括联想、新华三等；硬件子系统供应商包括富士康、共进电子、上海剑桥、云达、芯通、浪潮等；软件子系统供应商：中科晶上、风河、ArrayComm、Radisys等；关键器件厂商则有英特尔、恩智浦、赛灵思、毕科奇、无极芯动、龙芯、海光等。
时间:  2019-11-27 22:21
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

5G是公开的标准，都买美国芯片，估计生产难度不大
时间:  2019-11-27 22:31
作者: 雪夜飞猫

没事来看看 发表于 2019-11-27 22:16
所有做WLAN的厂商，现在几乎都有小站产品，比如说楼主漏掉的锐捷网络。

再比如像 赛特斯 这样原来搞软件 ...

可以推论出，5G小站更可能是作为这些厂商的一些整体组网方案里面的一部分组件这样的形式来进入市场？
时间:  2019-11-28 08:54
作者: 督中外诸军事

5G  室分小基站是会有很大需求的。问题在于投资和方案，我觉得用3.5G做室内覆盖会不会成本太高了
时间:  2019-11-28 09:03
作者: 没事来看看

督中外诸军事 发表于 2019-11-28 08:54
5G  室分小基站是会有很大需求的。问题在于投资和方案，我觉得用3.5G做室内覆盖会不会成本太高了

3.5G哪能用于室内覆盖啊，顶多通过室外打室内的方式来做些室分。
时间:  2019-11-28 09:06
作者: 没事来看看

雪夜飞猫 发表于 2019-11-27 22:31
可以推论出，5G小站更可能是作为这些厂商的一些整体组网方案里面的一部分组件这样的形式来进入市场？

恩，小站必须要在一定层面上做到自我解耦，以及与宏站在一定程度上的分离，要不然小企业没机会；另外就是探讨新的商业模式，比如佰才邦和绿地的合作，绿地作为地产商，直接在小区或者园区内部署小基站，作为楼宇或者园区的全覆盖，收取费用
时间:  2019-11-28 09:12
作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2019-11-28 09:30
作者: 醉酒撩诗仙

细分市场对小基站的需求还是很大的
时间:  2019-11-28 09:30
作者: liyangzk

点赞就行啦
时间:  2019-11-28 10:05
作者: 汤汤的汤面

先把通用芯片的功耗问题解决了
时间:  2019-11-28 10:21
作者: landai

汤汤的汤面 发表于 2019-11-28 10:05
先把通用芯片的功耗问题解决了

请问，了解到哪家的芯片功耗喜人啊
时间:  2019-11-28 10:22
作者: landai

freddie008 发表于 2019-11-28 09:12
因为5G开始，分布式小基站有替代以前分布式室分系统（包括有源和无源）的趋势，相当于主设备开始扩展，而天 ...

我觉得你这个说的很对，5G开始以后，之前的室分等传统业务越来越少，这些厂家必须寻找新的业务需求。
时间:  2019-11-28 10:24
作者: landai

没事来看看 发表于 2019-11-28 09:06
恩，小站必须要在一定层面上做到自我解耦，以及与宏站在一定程度上的分离，要不然小企业没机会；另外就是 ...

头一次听说和地产商的合作模式。

这个费用方面是怎么分担的？用户电话与语音还是给运营商缴费的，怎么将费用分给绿地或者百才邦呢？
时间:  2019-11-28 10:26
作者: landai

没事来看看 发表于 2019-11-28 09:03
3.5G哪能用于室内覆盖啊，顶多通过室外打室内的方式来做些室分。

也需要做室内覆盖吧，一是分担热点流量，二是补盲。

现在LTE的频点一般都不超过3.5，室内小基站也是有比较多的需求的。
时间:  2019-11-28 11:05
作者: benix

本帖最后由 benix 于 2019-11-28 14:58 编辑

5G小站江湖面面观
①传统形态集成商：京信、佰才邦、新华三、锐捷网络、博威通、赛特斯等；
②传统网优工程商：三维通信、国人通信、安科讯、瑞斯康达等；
③云化形态集成商：联想、浪潮等；
④硬件子系统供应商：富士康、共进电子、上海剑桥、云达、芯通等；
⑤软件子系统供应商：中科晶上、风河、ArrayComm、Radisys、Aricent等；
⑥关键器件厂商：英特尔、恩智浦、赛灵思、博通、毕科奇、无极芯动、龙芯、海光等
时间:  2019-11-28 11:09
作者: benix

新华三、锐捷两家中标
时间:  2019-11-28 11:24
作者: 科信通信

freddie008 发表于 2019-11-28 09:12
因为5G开始，分布式小基站有替代以前分布式室分系统（包括有源和无源）的趋势，相当于主设备开始扩展，而天 ...

他们只做个天线，不做整体的解决方案根本没什么竞争力。再说了5G室分不管是新的替换或者升级方案，中兴和华为现在有现成的成熟方案，这些小厂除了代工或者做个天线，不知道他们有什么优势？
时间:  2019-11-28 11:58
作者: landai

benix 发表于 2019-11-28 11:05
5G小站江湖面面观
①传统形态集成商：京信、佰才邦、新华三、锐捷网络、博威通、赛特斯等；
②传统网优工 ...

软件供应商好像还有三哥的Aricent。

能横向的内部点评一下各个厂家么？
时间:  2019-11-28 13:03
作者: jxh1129

汤汤的汤面 发表于 2019-11-28 10:05
先把通用芯片的功耗问题解决了

他司的lampsite用asic了
时间:  2019-11-28 13:15
作者: KIOTIOO

先把大的建成再说小的吧。
时间:  2019-11-28 13:45
作者: 朕赦你无罪

感觉没啥前途，很多场景的应用标准都没出来，现在的解决方案以后能不能用都是问题
时间:  2019-11-28 14:02
作者: ziyanji2007

landai 发表于 2019-11-27 19:33
如果了解到其他小厂家也在做5G基站，可以补充一下，我了解到的信息也比较有限。

台湾也有很多，我看到新闻是台湾期望小基站份额能够占到全球30%，都是以前的一些代工厂，估计全部是英特尔的方案。名字我记不住了，楼主可以查一查。
时间:  2019-11-28 14:03
作者: ziyanji2007

hanqcasdf 发表于 2019-11-27 20:21
实际自研的超过20家，那些厂家就不在这里说明了，你写的那些有些也非自研，怎么说呢，和宏站相比，这些都是 ...

做宏站大家都知道没戏。小站技术门槛低，以后应用场景广，商业模式也还在探讨，华为中兴也顾及不到，这就是小厂家的机会。
时间:  2019-11-28 14:04
作者: jxh1129

ziyanji2007 发表于 2019-11-28 14:03
做宏站大家都知道没戏。小站技术门槛低，以后应用场景广，商业模式也还在探讨，华为中兴也顾及不到，这就 ...

华为中兴顾及不到？呵呵。看看大兴机场装的哪几家的微站，还有移动总部。
时间:  2019-11-28 14:35
作者: ziyanji2007

jxh1129 发表于 2019-11-28 14:04
华为中兴顾及不到？呵呵。看看大兴机场装的哪几家的微站，还有移动总部。

你知道以后5G的场景有多宽吗？别一叶障目不见泰山。
时间:  2019-11-28 14:36
作者: longyao666

主要是便宜，就像4G的小基站有时候运营商不原花钱时候就采购他们的皮站 我们这边就有京信 国脉 这种小皮站
时间:  2019-11-28 14:42
作者: jxh1129

本帖最后由 jxh1129 于 2019-11-28 14:45 编辑

过些时间就清楚了
时间:  2019-11-28 15:22
作者: lujie5000

做好WIFI6与5G的融合协同发展更现实，私人室内5G没有前途，网络成本太高了！
时间:  2019-11-28 15:56
作者: 37309651@qq.com

开放市场 价格更低
时间:  2019-11-28 15:58
作者: landai

jxh1129 发表于 2019-11-28 14:04
华为中兴顾及不到？呵呵。看看大兴机场装的哪几家的微站，还有移动总部。

目前4G场景，这些小厂也是有出货的，也不是中华一统天下。

另外，从运营商的角度，不想被中华给束缚了，也需要供应商多元化，否则议价能力就差了，也不能制约中华了。
时间:  2019-11-28 15:59
作者: landai

ziyanji2007 发表于 2019-11-28 14:02
台湾也有很多，我看到新闻是台湾期望小基站份额能够占到全球30%，都是以前的一些代工厂，估计全部是英特尔 ...

真是门槛低到没朋友啊
时间:  2019-11-28 16:00
作者: landai

科信通信 发表于 2019-11-28 11:24
他们只做个天线，不做整体的解决方案根本没什么竞争力。再说了5G室分不管是新的替换或者升级方案，中兴和 ...

恩，肯定是在28/26的夹缝中生存，这些小厂的领导肯定也考虑到这了。

不做肯定是死，做了还能挣扎一下，而且股票可能也好看一些。
时间:  2019-11-28 17:11
作者: ziyanji2007

landai 发表于 2019-11-28 15:59
真是门槛低到没朋友啊

说难听的就是代工厂，给英特尔打工的。当然了，还是有一定的技术含量的，和5G宏站的差距那就太大了。
时间:  2019-11-28 17:20
作者: landai

ziyanji2007 发表于 2019-11-28 17:11:24 说难听的就是代工厂，给英特尔打工的。当然了，还是有一定的技术含量的，和5G宏站的差距那就太大了。

按照你的理解，小站和宏站的差异，体现在哪里呢？射频指标？物理层性能？L2调度算法？或者性能(如用户容量)？或者功耗？缩小版的协议？
时间:  2019-11-28 17:21
作者: landai

longyao666 发表于 2019-11-28 14:36:43 主要是便宜，就像4G的小基站有时候运营商不原花钱时候就采购他们的皮站 我们这边就有京信 国脉 这种小...

好像单价不超过1000是不？
时间:  2019-11-28 17:31
作者: hanqcasdf

landai 发表于 2019-11-28 10:24
头一次听说和地产商的合作模式。

这个费用方面是怎么分担的？用户电话与语音还是给运营商缴费的，怎么 ...

这种模式我不看好，你看铁塔的情况就行。
时间:  2019-11-28 21:17
作者: 穿裤衩的狗

這不就是給英特爾打工麽，讓我想起了的聯發科和一眾山寨手機廠……
时间:  2019-11-28 22:16
作者: landai

穿裤衩的狗 发表于 2019-11-28 21:17:25 這不就是給英特爾打工麽，讓我想起了的聯發科和一眾山寨手機廠……

我觉得不完全一样，联发科发达了之后，可以和魅族 小米  甚至 华为 三星合作，你觉得  中兴  华为 爱立信 诺基亚会用 intel的解决方案么？

不管怎么发展，intel还是要和这些小厂家保持合作的。
时间:  2019-11-29 08:41
作者: yinfang00150537

现在一说O-RAN，就想到的是虚拟化小基站，但基于X86的虚拟化BBU，真的就能降低运营商TCO么，从真实的数据比较来看，就是一句空话，运营商搞O-RAN，要的就是解耦，同时逼迫设备商降价，最终还是专有硬件大行其道。
时间:  2019-11-29 09:13
作者: 最烦KPI

拭目以待
时间:  2019-11-29 11:24
作者: eeeagle

涨知识 感谢分享
时间:  2019-11-29 12:55
作者: zhgk

landai 发表于 2019-11-28 17:20
按照你的理解，小站和宏站的差异，体现在哪里呢？射频指标？物理层性能？L2调度算法？或者性能(如用户容量 ...

都说了是小站，用户数少，功能少，市场容量有限，投入的研发也有限，物理层，L2，L3基本用的原厂解决方案，自己测一测，反馈点Bug，自己搞个硬件，优化下射频指标。大部厂家都这样的，我的经验，小公司不要投入太多研发搞协议站，编解码，投入太多不说，做出来也不太好用。
时间:  2019-11-29 15:11
作者: 没事来看看

yinfang00150537 发表于 2019-11-29 08:41
现在一说O-RAN，就想到的是虚拟化小基站，但基于X86的虚拟化BBU，真的就能降低运营商TCO么，从真实的数据比 ...

希望点在于摩尔定律的继续前行，通用硬件的成本 性能 功耗能够得到快速优化；但问题在于传统的IT与CT行业的硬件生命周期不同，一个可能只有几年 而另外一个可能是10年。
时间:  2019-11-29 21:10
作者: 114_starlight

拭目以待~
时间:  2019-12-1 17:23
作者: ziyanji2007

landai 发表于 2019-11-28 15:58
目前4G场景，这些小厂也是有出货的，也不是中华一统天下。

另外，从运营商的角度，不想被中华给束缚了 ...

说得对。运营商一直鼓励其他厂商做小基站的。中华并不用心，因为运营商想要白盒化的小基站
时间:  2019-12-2 09:56
作者: kkcc

新华三业绩并表在紫光股份。
时间:  2019-12-2 12:25
作者: swzxb

涨知识，家园真是行家众多
时间:  2019-12-10 08:35
作者: yinfang00150537

没事来看看 发表于 2019-11-29 15:11
希望点在于摩尔定律的继续前行，通用硬件的成本 性能 功耗能够得到快速优化；但问题在于传统的IT与CT行业 ...

你说的很对，通用硬件和专用硬件在各方面的对比，对基站来说，很难说是优势，这个不比在数据中心，运维方式容易。
时间:  2019-12-15 14:43
作者: 土土1

雪夜飞猫 发表于 2019-11-27 22:31
可以推论出，5G小站更可能是作为这些厂商的一些整体组网方案里面的一部分组件这样的形式来进入市场？

市场补贴？是给钱吗



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114